張某
童清階（湖北君濤律師事務(wù)所）
武漢安某物流有限責(zé)任公司

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告武漢安某物流有限責(zé)任公司。
法定代表人汪安某。
原告張某與被告武漢安某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某物流公司）掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員張敏獨(dú)任審判，于2014年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告張某于2013年12月25日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，本院依法裁定凍結(jié)被告安某物流公司的賬戶(hù)存款85，000元或查封、扣押其等額財(cái)產(chǎn)，并已執(zhí)行。原告張某及其委托代理人童清階到庭參加訴訟，被告安某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某提交的證據(jù)1身份證復(fù)印件和證據(jù)2《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》、駕駛證可以證明原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，原告張某為本案的適格主體，本院予以采信。原告提供的證據(jù)3即2013年6-8月承包車(chē)輛兌現(xiàn)匯總表，該表格雖然沒(méi)有加蓋被告安某物流公司印章，但是該證據(jù)顯示張某承運(yùn)的友芝友襄陽(yáng)線(xiàn)在2013年6月出車(chē)30天，7、8月出車(chē)均為31天，出車(chē)情況與證據(jù)4中友芝友公司6-8月運(yùn)輸發(fā)車(chē)記錄表可以相互印證；證據(jù)3中，張某承運(yùn)的友芝友襄陽(yáng)線(xiàn)2013年6月結(jié)算金額為46，870元，該金額與2013年6月友芝友公司應(yīng)向被告安某物流公司支付襄陽(yáng)線(xiàn)含稅運(yùn)費(fèi)金額55，141元，扣除15%的稅費(fèi)和管理費(fèi)后，應(yīng)向原告張某支付的金額即55，141元×85%＝46，870元（46，869.85元取整后）相一致，2013年7月結(jié)算金額為47，946元，該金額與2013年7月友芝友公司應(yīng)向被告安某物流公司支付襄陽(yáng)線(xiàn)含稅運(yùn)費(fèi)金額56，407.3元，扣除15%的稅費(fèi)和管理費(fèi)后，應(yīng)向原告張某支付的金額即56，407.3元×85%＝47，946元（47，946.205元取整后）相一致，8月結(jié)算金額為47，718元，該金額與友芝友公司2013年8月應(yīng)付襄陽(yáng)線(xiàn)含稅金額56，139.3元×85%＝47，718元（47，718.405元取整后）相一致，故對(duì)證據(jù)3、4本院予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)和張某庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
安某物流公司于2002年10月17日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括普通貨運(yùn)，貨物專(zhuān)用運(yùn)輸（冷藏保鮮），倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。
2013年3月29日，安某物流公司（甲方）與張某（乙方）簽訂《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，雙方在合同中約定，乙方自購(gòu)車(chē)牌號(hào)為鄂A×××××的廂式貨車(chē)有償掛靠在甲方公司。掛靠期限為12個(gè)月，從2013年3月29日起至2014年3月29日止。甲方負(fù)責(zé)提供貨運(yùn)有償服務(wù)，甲方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由甲、乙雙方協(xié)商制定。安某物流公司在該合同上加蓋了公章。合同簽訂后，張某一直負(fù)責(zé)安某物流公司承運(yùn)的友芝友公司襄陽(yáng)線(xiàn)。張某或其聘請(qǐng)的司機(jī)楊元祥、周中華從友芝友公司發(fā)車(chē)，并按要求填寫(xiě)友芝友公司運(yùn)輸發(fā)車(chē)記錄表，即在襄陽(yáng)線(xiàn)注明其車(chē)牌尾數(shù)280并由其本人或者楊元祥、周中華在配送司機(jī)一欄簽名，注明配送重量。張某與安某物流公司的結(jié)算方式為:安某物流公司從友芝友公司結(jié)回的運(yùn)費(fèi)中扣除15%的掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)用（包括稅費(fèi)和管理費(fèi)），再用該金額減去當(dāng)月張某車(chē)輛維修及加油費(fèi)，就得到張某當(dāng)月的實(shí)得收入。
2013年5月及之前雙方的掛靠經(jīng)營(yíng)運(yùn)費(fèi)已結(jié)清。2013年6月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)55，141元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)為46，870元，扣除當(dāng)月加油費(fèi)及維修費(fèi)19，197.59元，實(shí)際應(yīng)向張某支付27，672.41元。2013年7月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)為56，407.3元。安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)為47，946元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)18，420.39元，實(shí)際應(yīng)向張某支付29，525.61元。2013年8月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)56，139.3元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)為47，718元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)20，660.19元，實(shí)際應(yīng)向張某支付27，057.81元。安某物流公司在2013年6月、7月、8月，共計(jì)應(yīng)向張某支付運(yùn)費(fèi)84，255.83元（27，672.41元＋29，525.61元＋27，057.81元），但安某物流公司一直未付，拖欠至今。
2013年12月24日，原告張某訴至本院，請(qǐng)求如訴稱(chēng)。審理中，被告安某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告張某與被告安某物流公司簽訂的《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，原、被告間形成了掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。原告張某按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同履行了承運(yùn)友芝友公司襄陽(yáng)線(xiàn)的貨物運(yùn)輸義務(wù)，友芝友公司將相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)支付給了安某物流公司后，被告安某物流公司按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同從原告張某承運(yùn)的友芝友公司襄陽(yáng)線(xiàn)運(yùn)費(fèi)中扣除管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，應(yīng)將剩余的運(yùn)費(fèi)及時(shí)足額支付給原告張某。雖然合同中對(duì)有償服務(wù)費(fèi)（即管理費(fèi)）未作約定，但原告根據(jù)前期已結(jié)運(yùn)費(fèi)的實(shí)際操作情況，同意從中扣除15%管理費(fèi)的陳述，對(duì)被告安某物流公司有利，本院照準(zhǔn)。被告安某物流公司無(wú)理截留原告張某的車(chē)輛運(yùn)費(fèi)不予支付，侵犯了原告張某合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)原告張某要求被告安某物流公司支付下欠運(yùn)費(fèi)84，255.83元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告安某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告武漢安某物流有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某運(yùn)費(fèi)84，255.83元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)953元（已減半收?。?、保全費(fèi)870元，合計(jì)1，823元，由被告武漢安某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)953元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù):079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某提交的證據(jù)1身份證復(fù)印件和證據(jù)2《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》、駕駛證可以證明原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，原告張某為本案的適格主體，本院予以采信。原告提供的證據(jù)3即2013年6-8月承包車(chē)輛兌現(xiàn)匯總表，該表格雖然沒(méi)有加蓋被告安某物流公司印章，但是該證據(jù)顯示張某承運(yùn)的友芝友襄陽(yáng)線(xiàn)在2013年6月出車(chē)30天，7、8月出車(chē)均為31天，出車(chē)情況與證據(jù)4中友芝友公司6-8月運(yùn)輸發(fā)車(chē)記錄表可以相互印證；證據(jù)3中，張某承運(yùn)的友芝友襄陽(yáng)線(xiàn)2013年6月結(jié)算金額為46，870元，該金額與2013年6月友芝友公司應(yīng)向被告安某物流公司支付襄陽(yáng)線(xiàn)含稅運(yùn)費(fèi)金額55，141元，扣除15%的稅費(fèi)和管理費(fèi)后，應(yīng)向原告張某支付的金額即55，141元×85%＝46，870元（46，869.85元取整后）相一致，2013年7月結(jié)算金額為47，946元，該金額與2013年7月友芝友公司應(yīng)向被告安某物流公司支付襄陽(yáng)線(xiàn)含稅運(yùn)費(fèi)金額56，407.3元，扣除15%的稅費(fèi)和管理費(fèi)后，應(yīng)向原告張某支付的金額即56，407.3元×85%＝47，946元（47，946.205元取整后）相一致，8月結(jié)算金額為47，718元，該金額與友芝友公司2013年8月應(yīng)付襄陽(yáng)線(xiàn)含稅金額56，139.3元×85%＝47，718元（47，718.405元取整后）相一致，故對(duì)證據(jù)3、4本院予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)和張某庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
安某物流公司于2002年10月17日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括普通貨運(yùn)，貨物專(zhuān)用運(yùn)輸（冷藏保鮮），倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。
2013年3月29日，安某物流公司（甲方）與張某（乙方）簽訂《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，雙方在合同中約定，乙方自購(gòu)車(chē)牌號(hào)為鄂A×××××的廂式貨車(chē)有償掛靠在甲方公司。掛靠期限為12個(gè)月，從2013年3月29日起至2014年3月29日止。甲方負(fù)責(zé)提供貨運(yùn)有償服務(wù)，甲方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由甲、乙雙方協(xié)商制定。安某物流公司在該合同上加蓋了公章。合同簽訂后，張某一直負(fù)責(zé)安某物流公司承運(yùn)的友芝友公司襄陽(yáng)線(xiàn)。張某或其聘請(qǐng)的司機(jī)楊元祥、周中華從友芝友公司發(fā)車(chē)，并按要求填寫(xiě)友芝友公司運(yùn)輸發(fā)車(chē)記錄表，即在襄陽(yáng)線(xiàn)注明其車(chē)牌尾數(shù)280并由其本人或者楊元祥、周中華在配送司機(jī)一欄簽名，注明配送重量。張某與安某物流公司的結(jié)算方式為:安某物流公司從友芝友公司結(jié)回的運(yùn)費(fèi)中扣除15%的掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)用（包括稅費(fèi)和管理費(fèi)），再用該金額減去當(dāng)月張某車(chē)輛維修及加油費(fèi)，就得到張某當(dāng)月的實(shí)得收入。
2013年5月及之前雙方的掛靠經(jīng)營(yíng)運(yùn)費(fèi)已結(jié)清。2013年6月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)55，141元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)為46，870元，扣除當(dāng)月加油費(fèi)及維修費(fèi)19，197.59元，實(shí)際應(yīng)向張某支付27，672.41元。2013年7月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)為56，407.3元。安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)為47，946元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)18，420.39元，實(shí)際應(yīng)向張某支付29，525.61元。2013年8月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)56，139.3元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)為47，718元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)20，660.19元，實(shí)際應(yīng)向張某支付27，057.81元。安某物流公司在2013年6月、7月、8月，共計(jì)應(yīng)向張某支付運(yùn)費(fèi)84，255.83元（27，672.41元＋29，525.61元＋27，057.81元），但安某物流公司一直未付，拖欠至今。
2013年12月24日，原告張某訴至本院，請(qǐng)求如訴稱(chēng)。審理中，被告安某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告張某與被告安某物流公司簽訂的《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，原、被告間形成了掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。原告張某按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同履行了承運(yùn)友芝友公司襄陽(yáng)線(xiàn)的貨物運(yùn)輸義務(wù)，友芝友公司將相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)支付給了安某物流公司后，被告安某物流公司按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同從原告張某承運(yùn)的友芝友公司襄陽(yáng)線(xiàn)運(yùn)費(fèi)中扣除管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，應(yīng)將剩余的運(yùn)費(fèi)及時(shí)足額支付給原告張某。雖然合同中對(duì)有償服務(wù)費(fèi)（即管理費(fèi)）未作約定，但原告根據(jù)前期已結(jié)運(yùn)費(fèi)的實(shí)際操作情況，同意從中扣除15%管理費(fèi)的陳述，對(duì)被告安某物流公司有利，本院照準(zhǔn)。被告安某物流公司無(wú)理截留原告張某的車(chē)輛運(yùn)費(fèi)不予支付，侵犯了原告張某合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)原告張某要求被告安某物流公司支付下欠運(yùn)費(fèi)84，255.83元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告安某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告武漢安某物流有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某運(yùn)費(fèi)84，255.83元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)953元（已減半收?。?、保全費(fèi)870元，合計(jì)1，823元，由被告武漢安某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張敏

書(shū)記員：錢(qián)嫚