張某
巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站
晏林
楊祖海（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告張某。
被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站，住所地:巴東縣金果坪鄉(xiāng)金坪村二組。
法定代表人羅志剛，站長(zhǎng)。
委托代理人晏林，巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站職工。
委托代理人楊祖海，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金果坪林業(yè)站”）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法組成由審判員鄧正燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向子龍、人民陪審員陳金梅參加的合議庭，于2016年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某，被告金果坪林業(yè)站法定代表人羅志剛及委托代理人晏林、楊祖海均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng):2015年，我經(jīng)被告金果坪林業(yè)站職工晏林介紹，與其他幾名農(nóng)民工一起參與被告春季植樹(shù)造林。
自2015年3月14日起，由我?guī)О?，成為有組織、有紀(jì)律的隊(duì)伍進(jìn)行植樹(shù)造林，被告規(guī)定勞動(dòng)時(shí)間為上午8時(shí)到達(dá)指定地點(diǎn)，下午5時(shí)30分經(jīng)被告技術(shù)人員決定方可收工，造林工具由造林工人自備，早晚生活由工人自理，中餐由被告統(tǒng)一安排，報(bào)酬為按點(diǎn)工每人每天150元，待全部造林面積完成驗(yàn)收后一次性支付。
造林總面積約500畝以上。
被告未與每位員工或集體簽訂用工合同。
2015年4月29日下午，我自駕三輪摩托車(chē)裝載水泥、石沙、平板、封山育林宣傳牌、挖鋤等，在行進(jìn)途中側(cè)翻，致使我左腿骨折，并住院治療。
2016年4月11日，我向巴東縣人社局申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，6月12日，巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定我與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不足，裁定駁回。
現(xiàn)我收集了相關(guān)證據(jù)，特訴至人民法院，請(qǐng)求判決確認(rèn)我與被告金果坪林業(yè)站的勞動(dòng)關(guān)系成立。
原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)1份。
用以證實(shí)原告申請(qǐng)仲裁及仲裁結(jié)果的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被申請(qǐng)人名稱(chēng)不準(zhǔn)確。
證據(jù)二:晏林證明1份。
用以證實(shí)原告為被告栽樹(shù)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議。
證據(jù)三:證人鄭德緒到庭證言。
其陳述的主要內(nèi)容為:我與原告張某2015年農(nóng)歷2月一起給被告金果坪林業(yè)站栽樹(shù)，我載種了2天，因?yàn)槲页隽塑?chē)禍，就由我兒子鄭空飛（音）代替我繼續(xù)栽種了12天。
原告張某是從開(kāi)始一直栽樹(shù)到結(jié)束。
我們當(dāng)時(shí)和被告金果坪林業(yè)站約定的是栽種一顆樹(shù)苗付工錢(qián)1.20元，后來(lái)估算每天可以達(dá)到150元，所以就統(tǒng)一按每天150元付錢(qián)。
所有工錢(qián)是栽樹(shù)完工后一并結(jié)算的。
金果坪林業(yè)站有人為我們提供技術(shù)指導(dǎo)。
早上8點(diǎn)上班，下午5點(diǎn)下班，我上班的時(shí)候是先到林業(yè)站報(bào)到后再去栽樹(shù)的。
栽樹(shù)工具是我們自帶的，上班也是我們自己騎車(chē)去的。
期間的生活早晚餐是我們?cè)谧约页缘模胁蛣t是林業(yè)站的職工晏林給我們買(mǎi)的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議，被告認(rèn)為栽樹(shù)的工人是直接到栽樹(shù)的地方而不是先到林業(yè)站報(bào)到，工人中餐是負(fù)責(zé)監(jiān)督栽樹(shù)的兩個(gè)職工自愿安排而非被告安排的，其他內(nèi)容屬實(shí)。
證據(jù)四:證人劉凡到庭證言。
其陳述的主要內(nèi)容為:我家住在植樹(shù)造林的附近，原告翻車(chē)時(shí)，我聽(tīng)到喊叫聲就過(guò)去了，看見(jiàn)林業(yè)站的職工將原告從地上抱起來(lái)，然后就叫來(lái)救護(hù)車(chē)將原告送走了。
封山育林的牌子在翻的車(chē)上。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議，被告對(duì)出車(chē)禍的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為出車(chē)禍時(shí)原告的車(chē)上還載有沙、水泥及植樹(shù)的工具，至于封山育林的牌子為什么在原告車(chē)上，被告不清楚。
證據(jù)五:證人周朝忠到庭證言。
其陳述的主要內(nèi)容為:我們?yōu)榻鸸毫謽I(yè)站植樹(shù)造林是張某帶的頭，我一共勞動(dòng)了8天，工資共1200元，后來(lái)因?yàn)椴恍枰敲炊鄤趧?dòng)力了，所以就沒(méi)有安排我做了。
當(dāng)時(shí)做事時(shí)是我們統(tǒng)一帶車(chē)到工地集合，不需要到林業(yè)站報(bào)到，生活自理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議，原告認(rèn)為最初幾天是到金果坪林業(yè)站領(lǐng)樹(shù)苗，周朝忠因?yàn)榫嚯x工地近所以就沒(méi)有到林業(yè)站報(bào)到，后來(lái)因?yàn)槊刻鞄У挠卸嘤嗟臉?shù)苗所以就直接去工地了。
被告無(wú)異議。
證據(jù)六:證人田恒書(shū)到庭證言。
其陳述的主要內(nèi)容為:我與原告張某一起給被告植樹(shù)，我一共做了12天，共計(jì)結(jié)了工錢(qián)1800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議。
被告金果坪林業(yè)站辯稱(chēng):原告起訴的被告名稱(chēng)有誤，不準(zhǔn)確。
原告沒(méi)有通過(guò)勞動(dòng)仲裁的前置程序。
原告與被告之間只是勞務(wù)關(guān)系，并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系。
被告金果坪林業(yè)站為支持其抗辯主張，申請(qǐng)證人向宏亮到庭作證，其陳述的主要內(nèi)容為:樹(shù)苗栽種的工期為二十幾天，早晚餐由工人自理，中餐是我和晏林安排的，栽樹(shù)的工具由工人自帶，工人自己帶車(chē)，工資按每天150元計(jì)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議。
原告提交的證據(jù)二、五、六，被告提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。
雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院綜合認(rèn)證如下:
原告提交的證據(jù)一，系勞動(dòng)仲裁委員會(huì)依法作出的裁決書(shū)，雖被申請(qǐng)人名稱(chēng)不完全準(zhǔn)確，但明顯具有排他性，故具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)二系證人證言，與其他無(wú)異議的證據(jù)能印證一致的部分，本院予以采信，不能印證一致的部分，本院不予采信。
原告提交的證據(jù)四，被告對(duì)原告發(fā)生車(chē)禍的事實(shí)無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是用人單位與勞動(dòng)者形成的受我國(guó)勞動(dòng)法保護(hù)、調(diào)整的法律關(guān)系。
根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》》（勞社部發(fā)（2015）12號(hào)）第一條的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系的成立可以根據(jù)用人單位與勞動(dòng)訂立的書(shū)面勞動(dòng)合同判定，如未簽訂勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系成立的判定主要在于用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度是否適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者是否受用人單位的勞動(dòng)管理、從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
根據(jù)該規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系等相近法律關(guān)系相區(qū)別的核心在于勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者與用人單位之間形成從屬性勞動(dòng)。
本案中，原告張某自帶工具為被告金果坪林業(yè)站植樹(shù)，其報(bào)酬約定按每棵樹(shù)苗1.20元計(jì)付，后經(jīng)估算按每天150元計(jì)付，在完工后一并支付全部報(bào)酬，同時(shí)，在植樹(shù)過(guò)程中，植樹(shù)工人在工作日期上具有較強(qiáng)自主性，可以根據(jù)自身情況決定是否繼續(xù)為被告金果坪林業(yè)站植樹(shù)。
可以看出原、被告之間關(guān)系較為松散，并不具有勞動(dòng)關(guān)系上的從屬性，因此，原、被告之間并不形成勞動(dòng)關(guān)系，原告張某請(qǐng)求確認(rèn)與被告金果坪林業(yè)站存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某與被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是用人單位與勞動(dòng)者形成的受我國(guó)勞動(dòng)法保護(hù)、調(diào)整的法律關(guān)系。
根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》》（勞社部發(fā)（2015）12號(hào)）第一條的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系的成立可以根據(jù)用人單位與勞動(dòng)訂立的書(shū)面勞動(dòng)合同判定，如未簽訂勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系成立的判定主要在于用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度是否適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者是否受用人單位的勞動(dòng)管理、從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
根據(jù)該規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系等相近法律關(guān)系相區(qū)別的核心在于勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者與用人單位之間形成從屬性勞動(dòng)。
本案中，原告張某自帶工具為被告金果坪林業(yè)站植樹(shù)，其報(bào)酬約定按每棵樹(shù)苗1.20元計(jì)付，后經(jīng)估算按每天150元計(jì)付，在完工后一并支付全部報(bào)酬，同時(shí)，在植樹(shù)過(guò)程中，植樹(shù)工人在工作日期上具有較強(qiáng)自主性，可以根據(jù)自身情況決定是否繼續(xù)為被告金果坪林業(yè)站植樹(shù)。
可以看出原、被告之間關(guān)系較為松散，并不具有勞動(dòng)關(guān)系上的從屬性，因此，原、被告之間并不形成勞動(dòng)關(guān)系，原告張某請(qǐng)求確認(rèn)與被告金果坪林業(yè)站存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某與被告巴東縣林業(yè)局金果坪林業(yè)管理站不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧正燦
審判員：向子龍
審判員：陳金梅

書(shū)記員：姚瑤