原告：張某，女，漢族，工人，住萊州市。
委托訴訟代理人：李茹，山東一天律師事務所律師。
被告：山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司，住所地招遠市玲瓏鎮(zhèn)黃水路。
法定代表人：劉潤田，總經理。
委托訴訟代理人：劉永奎，男，公司職工。
委托訴訟代理人：溫桂蘭，男，公司職工。

原告張某與被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人李茹，被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司委托訴訟代理人劉永奎、溫桂蘭到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告與其下屬的山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費18122.69元。2、其他經濟損失及精神撫慰金待鑒定后再行主張。3、訴訟費由被告與山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院承擔。事實與理由：2008年4月25日，原告在原山東黃金集團有限公司玲瓏金礦職工醫(yī)院行剖宮產手術，術后腹部時有疼痛，因無法查明病因且疼痛嚴重，2015年4月到萊州市人民醫(yī)院住院診治，診斷為腹腔異物（紗布）并周圍膿腫形成。原告認為，被告下屬的職工醫(yī)院在醫(yī)療行為中存在嚴重過錯，造成原告身體損害，嚴重影響到原告的正常工作和生活。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求被告與山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院賠償醫(yī)療費24693.54元、住院伙食補助費90元、殘疾賠償金104783.4元、誤工費10570元、護理費3855.5元、鑒定費5600元、交通費1000元、精神損害撫慰金50000元，共計200592.44元。后，原告撤回對山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院的起訴。
本院經審理查明認定事實如下：2008年4月25日至29日，原告張某在被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司下屬的山東黃金集團有限公司玲瓏金礦職工醫(yī)院（現更名為山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院）行剖宮產手術。因身體不適，原告于2014年6月10日、2015年4月3日到萊州市人民醫(yī)院進行檢查，花費484.2元。同年4月8日，原告到萊州市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、腹腔異物（紗布）并周圍膿腫形成；2、左側輸卵管傘端閉鎖并積水，盆腔粘連；3、剖宮產術后。原告住院14天，行腹腔異物取出+腹腔膿腫引流術及盆腔粘連松解術+左側輸卵管傘端造口成形術+輸卵管通液術，花費16081.40元。2015年5月22日，原告上班。另，2015年4月至2015年10月原告到萊州市人民醫(yī)院檢查、用藥等共花費473.84元。原告住院期間伙食補助費90元、交通費400元。
對以上雙方無爭議的事實，本院予以確認。
對雙方有爭議事實：一、原告張某腹腔異物（紗布）是否與山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院剖宮產術有關、山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院是否存在過錯、以及原告的傷殘程度、誤工、護理問題，本院委托青島青大司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為：（一）不排除張某腹腔陳舊性紗布遺留系山東黃金集團有限公司玲瓏金礦職工醫(yī)院剖宮產有關，醫(yī)方在剖宮產時未履行應盡的注意義務，致使紗布遺留，給患者造成痛苦，醫(yī)方存在過錯，建議過錯參與度為100%；（二）原告張某的損傷為十級傷殘；（三）原告張某的誤工期限建議為60—90天，護理期限建議為45—60天。原告對該鑒定意見無異議。被告對該鑒定意見中“張某損傷為十級傷殘”有異議，認為該鑒定意見書應當附有鑒定機構、鑒定人的相關執(zhí)照、資格證件，另外，該鑒定意見依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GＢ18667-2002）》3.13評定原則應當以身體傷后治療效果為依據，萊州市人民醫(yī)院住院病歷記載原告左側輸卵管臺下用亞甲藍給予通液，雙側輸卵管傘端均見亞甲藍液流出，從治療效果看應該是輸卵管已通，原告的傷殘不應構成十級傷殘。被告申請鑒定人員出庭進行質證，并交納鑒定人員出庭費用1400元。鑒定人員當庭提交青島青大司法鑒定所的司法鑒定許可證及兩位司法鑒定人的執(zhí)業(yè)證，原、被告雙方均無異議。鑒定人員對被告的異議做出如下解釋：現有證據并不能證實原告左側輸卵管已暢通。本案被鑒定人因為紗布遺留體內達7年之久，局部組織粘連，這一點已經構成輸卵管閉鎖，萊州市人民醫(yī)院取出紗布的同時，對閉鎖的左側輸卵管進行成型及亞甲藍通液術，手術中看到亞甲藍液流出，但液體流出并不代表輸卵管已通，輸卵管已通還要有通氣，原告的入院、出院診斷是輸卵管閉鎖，而且也沒有證據證明輸卵管現在已經通暢，萊州市人民醫(yī)院入院、出院都是輸卵管閉鎖，考慮原始傷，綜合判斷，所以鑒定所做出了相應的鑒定結論。被告提出《婦產科手術學》關于婦產科手術方面，輸卵管通暢的結果判斷，是以無注射液回流、病人無任何不適，即為輸卵管通暢。鑒定人員解釋司法鑒定標準與《婦產科手術學》標準不一定是一個標準，鑒定是依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，婦產科手術學不是鑒定的標準。本院認為，鑒定人員出庭證實了其所做鑒定的相關依據，鑒定人員所做的解釋有理有據，被告未提供充分的反駁證據否定該鑒定結論，本院對該鑒定報告予以采納。
二、原告的經濟損失：1、關于醫(yī)療費，原告提交2015年4月3日做CT相關的費用1083.45元及2016年4月9日至2016年11月3日的門診病歷及用藥、物理治療盆腔炎等相關費用共計6570.85元，被告不予認可，認為2015年4月3日做CT的相關費用門診病歷中沒有記載；2016年4月9日至2016年11月3日的相關費用屬于起訴后的治療，雖然有病歷記載但是不認可。本院認為，原告所做的CT，門診病歷及住院病歷均無記載，無法認定該醫(yī)療費用是否合理，因此，對原告做CT的相關費用1083.45元本院不予認定；原告2016年4月9日至2016年11月3日的相關費用雖屬于起訴后的治療費用，但門診病歷有明確記載為治療盆腔炎的相關費用，本院依法予以認定。2、被告對原告所計算的殘疾賠償金104783.4元的數額認可，但是被告認為原告不構成十級傷殘，所以不應該支付殘疾賠償金。本院認為，原告的損傷經鑒定構成十級傷殘，被告應按照該標準支付原告殘疾賠償金104783.4元。3、對于誤工損失，原告提交其所在單位山東盛大礦業(yè)有限公司出具的證明，證實原告2015年4月8日至2015年5月21日因病住院未上班，停發(fā)工資10570元。原告另提供單位2014年4月-2015年3月工資表及原告2014年4月-2015年12月工資卡銀行明細，證實其工資發(fā)放情況。被告稱根據原告工資發(fā)放情況，原告住院期間工資并沒有減少。本院認為，原告雖提交其所在單位山東盛大礦業(yè)有限公司出具的證明，證實住院期間停發(fā)工資，但其提供的單位2014年4月-2015年3月工資表及2014年4月-2015年12月工資卡銀行明細，顯示原告住院期間的工資與其住院前與出院后的工資并沒有明顯減少，原告單位出具的住院期間停發(fā)工資的證明與事實不符，依法不予采納，因此對原告主張的誤工損失，依法不予支持。4、關于護理費，被告同意按照護工工資1600元/月的標準支付共計2347元，原告請求依法判決。本院認為，因原告沒有提供護理人員護理費用的相關證據，因此護理費應按照護工工資1600元/月的標準計算為2347元（1600元/月÷30天×44天）。5、關于精神損害撫慰金，原告認為根據侵權責任法相關規(guī)定，侵害他人的人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償，原告的損傷完全是被告人為造成的，而且時間長達7年之久，原告在此期間婚姻破裂，傷情至今未治愈，被告應支付原告精神損害撫慰金5萬元。被告則認為原告的該主張不符合精神損害賠償的有關規(guī)定，且原告的離婚與原告的病情無關。本院認為，由于被告下屬的職工醫(yī)院在為原告行剖宮產時未履行應盡的注意義務，致使紗布遺留原告體內長達7年之久，給原告身體及精神均造成一定的損害，酌情考慮被告支付原告精神損害撫慰金20000元。
綜上，原告的損失依法應認定為：醫(yī)療費23610.29元、住院伙食補助費90元、交通費400元、護理費2347元、殘疾賠償金104783.4元、精神損害撫慰金20000元，共計151230.69元。
另查，被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司職工醫(yī)院系被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司下屬單位，無獨立法人資格，無獨立財產，職工工資由被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司統(tǒng)一發(fā)放，不具備獨立承擔民事責任的主體資格。

本院認為，原告張某到被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司下屬的職工醫(yī)院就診，經鑒定職工醫(yī)院存在過錯，建議過錯參與度為100%。因職工醫(yī)院無獨立承擔民事責任的主體資格，被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司應對其下屬的職工醫(yī)院給原告造成的經濟損失151230.69元承擔賠償責任。原告要求過高部分于法無據，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司于判決生效后10日內賠償原告張某各項經濟損失151230.69元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4309元、減半收取2155元、鑒定費5600元、鑒定人員出庭費用1400元，原告張某負擔530元，被告山東黃金礦業(yè)（玲瓏）有限公司負擔8625元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　張春麗

書記員：楊琳 —1—