張某
沈某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
胡某某

原告張某。
原告沈某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
原告張某、沈某某與被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由審判員宋亮獨(dú)任審理，于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、沈某某，被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托代理人張友清均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某某駕駛車輛與原告張某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，其負(fù)全部責(zé)任。雙方對(duì)與該認(rèn)定結(jié)論均無異議，本院予以確認(rèn)。被告胡某某其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失負(fù)全部賠償責(zé)任。被告胡某某向被告人保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。雖被告胡某某主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)400元，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予采信。關(guān)于兩原告主張的誤工費(fèi)，兩原告均未提交充分確實(shí)的證據(jù)證實(shí)其誤工損失實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，本院酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某全休兩周的誤工費(fèi)為1102元（28729元／年÷365天×14天），按照原告沈某某勞動(dòng)合同載明的基本工資計(jì)算其全休兩周的誤工費(fèi)為476元（1020元／月÷30天×14天）。原告未有醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，亦未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金均不予支持。綜上，被告人保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償兩原告損失共計(jì)1578元（476元＋1102元）。因被告胡某某已向兩原告賠償800元，故被告人保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)向被告胡某某支付其墊付款800元后，余款778元賠償給兩原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某、沈某某各項(xiàng)損失共計(jì)778元。
二、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某墊付款800元。
三、駁回原告張某、沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取300元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)25元，由原告沈某某、張某負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某某駕駛車輛與原告張某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，其負(fù)全部責(zé)任。雙方對(duì)與該認(rèn)定結(jié)論均無異議，本院予以確認(rèn)。被告胡某某其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失負(fù)全部賠償責(zé)任。被告胡某某向被告人保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。雖被告胡某某主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)400元，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予采信。關(guān)于兩原告主張的誤工費(fèi)，兩原告均未提交充分確實(shí)的證據(jù)證實(shí)其誤工損失實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，本院酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某全休兩周的誤工費(fèi)為1102元（28729元／年÷365天×14天），按照原告沈某某勞動(dòng)合同載明的基本工資計(jì)算其全休兩周的誤工費(fèi)為476元（1020元／月÷30天×14天）。原告未有醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，亦未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金均不予支持。綜上，被告人保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償兩原告損失共計(jì)1578元（476元＋1102元）。因被告胡某某已向兩原告賠償800元，故被告人保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)向被告胡某某支付其墊付款800元后，余款778元賠償給兩原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某、沈某某各項(xiàng)損失共計(jì)778元。
二、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某墊付款800元。
三、駁回原告張某、沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取300元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)25元，由原告沈某某、張某負(fù)擔(dān)275元。

審判長(zhǎng)：宋亮

書記員：李媛