原告：張北海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市陸水湖風(fēng)景區(qū)。委托訴訟代理人：沈立志，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。委托訴訟代理人：鮑澤方，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。被告：鄄城宏大物流有限公司，住所山東省菏澤市鄄城縣紅船鎮(zhèn)韓橋行政村村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9137172659925572XH。法定代表人：胡洪魁，該公司經(jīng)理。被告：陳建利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，住所武漢市黃陂區(qū)劉宋公路36號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420116783187050W。法定代表人：張繼榮，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部，住所咸寧市銀泉大道575號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421200790593110E。負(fù)責(zé)人：李巖，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：柯超英，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告張北海與被告陳某某、謝某某、鄄城宏大物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏大公司）、陳建利、武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱民通汽運(yùn)黃陂公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張北海及其委托訴訟代理人沈立志、被告陳某某及其委托訴訟代理人鮑澤方、被告謝某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部的委托訴訟代理人江山、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人雷雪峰到庭參加訴訟。被告宏大公司、陳建利、民通汽運(yùn)黃陂公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張北海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令陳某某、謝某某、宏大公司、陳建利、民通汽運(yùn)黃陂公司共同賠償133335.15元（醫(yī)療費(fèi)10272.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)23529.7元、護(hù)理費(fèi)5788.6元、殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人鄒桂珍生活費(fèi)7092元及張炳揚(yáng)生活費(fèi)7092元和張?chǎng)斡钌钯M(fèi)6382.8元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償金3000元）；2、判令人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部、人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部在承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)由陳某某、謝某某、宏大公司、陳建利、民通汽運(yùn)黃陂公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部、人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月23日3時(shí)10分許，陳某某駕駛登記所有人為謝某某的鄂Ｌ×××××號(hào)重型半掛牽引車搭載張北海和宏大公司的魯Ｒ×××××號(hào)掛車沿S317省道雙溪往橫溝方向行駛，在G107國(guó)道與S317省道紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與右側(cè)G107國(guó)道賀勝往咸寧方向直行的，由陳建利駕駛的登記所有人為民通汽運(yùn)黃陂公司的鄂Ａ×××××號(hào)重型罐式貨車相撞，造成張北海、陳某某、陳建利受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，陳建利負(fù)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張北海被送往咸寧市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)司法鑒定其傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，從受傷之日起計(jì)算護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。張北海的傷系陳某某、陳建利所造成，二人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；陳某某駕駛的車輛所有人為謝某某、宏大公司，陳建利駕駛的車輛所有人為民通汽運(yùn)黃陂公司，所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；陳某某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部投保了商業(yè)險(xiǎn)，陳建利駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。陳某某辯稱，其自1996年至今一直從事車輛運(yùn)輸業(yè)，與張北海一起均是謝某某雇請(qǐng)的司機(jī)；其在本事故中也受傷，其損失36743.15元要求在本案中一并處理。謝某某辯稱，陳某某、張北海是其雇請(qǐng)的司機(jī)，牽引車和掛車是一體的，都是掛靠經(jīng)營(yíng)。其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司賠償，其墊付了張北海10272.05元、陳某某6179.68元，要求一并處理。人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部辯稱，張北海系車上人員，其損失應(yīng)先由對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，再按責(zé)任比例劃分承擔(dān)，其公司在50000元限額內(nèi)賠償；需核實(shí)司機(jī)、車輛證照；其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部辯稱，需核實(shí)司機(jī)、車輛證照，在證照合法有效且沒有免賠情形下，公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月23日3時(shí)10分許，陳某某駕駛登記所有人為謝某某的鄂Ｌ×××××號(hào)重型半掛牽引車（搭載張北海）和登記所有人為宏大公司的魯Ｒ×××××號(hào)重型自卸半掛車，沿S317省道雙溪往橫溝方向行駛，在G107國(guó)道與S317省道紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與右側(cè)G107國(guó)道賀勝往咸寧方向直行的，由陳建利駕駛的登記所有人為民通汽運(yùn)黃陂公司的鄂Ａ×××××號(hào)重型罐式貨車相撞，造成張北海、陳某某、陳建利受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，陳建利負(fù)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張北海被送往咸寧市第一人民醫(yī)院治療31天，醫(yī)療費(fèi)10272.05元由謝某某墊付。經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所2018年9月4日鑒定，張北海主要損傷為右肩胛骨粉碎性骨折、右側(cè)第2-8肋骨骨折、腰2-3右側(cè)橫突骨折，其右側(cè)第2-8肋骨骨折（共七根肋骨骨折）構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，從受傷之日起護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。張北海支出鑒定費(fèi)1100元。另查明，鄂Ｌ×××××號(hào)重型半掛牽引車所有人為謝某某，魯Ｒ×××××號(hào)重型自卸半掛車登記所有人是宏大公司，謝某某掛靠該公司經(jīng)營(yíng)；張北海、陳某某為謝某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，其駕駛證分別為A1A2和A2均在有效期內(nèi)，牽引車、半掛車均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)；謝某某為牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)、乘客各50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。鄂Ａ×××××號(hào)貨車為民通汽運(yùn)黃陂公司所有，陳建利為受雇司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，陳建利取得的B1B2駕駛證在有效期內(nèi)，該貨車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，在人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額1000000元并不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張北海系農(nóng)業(yè)家庭戶，其于2008年8月在赤壁市××風(fēng)景區(qū)辦事處××門社區(qū)××通路××大道××號(hào)建房居住，從事交通運(yùn)輸行業(yè)，其與妻子吳其英xxxx年xx月xx日出生子張鼎鋒、xxxx年xx月xx日出生子張?chǎng)斡?；其父張炳揚(yáng)系xxxx年xx月xx日出生，其母鄒桂珍系xxxx年xx月xx日出生，均系非農(nóng)業(yè)家庭戶，居住在赤壁市××門社區(qū)××組，其夫妻先后生育子張懷林、張俊林、張北海。本院認(rèn)為，咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。張北海因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償且優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留陳某某的賠償份額，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償，故本院對(duì)張北海的主張予以支持。陳某某與陳建利按7:3承擔(dān)事故責(zé)任為宜。陳某某抗辯要求在本案中一并處理其損失的意見，本院不予支持。謝某某抗辯其墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理的主張，本院予以支持。陳某某系謝某某的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中的侵權(quán)行為，由雇主謝某某承擔(dān)責(zé)任，半掛車登記所有人是宏大公司，由謝某某掛靠該公司經(jīng)營(yíng)，宏大公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。陳建利執(zhí)行單位工作任務(wù)的侵權(quán)行為，由民通汽運(yùn)黃陂公司承擔(dān)責(zé)任。張北海請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部在謝某某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)在50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷部、人保財(cái)險(xiǎn)武漢電子營(yíng)業(yè)部提出鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)的意見，因鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院對(duì)該意見不予采納。綜上所述，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為張北海因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10272.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天），小計(jì)14272.05元；護(hù)理費(fèi)5788.8元（96.48元/天×60天）、誤工費(fèi)23353.44元（176.92元/天×132天）、交通費(fèi)酌定為700元、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人張炳揚(yáng)生活費(fèi)7092元（21276元/年×0.1÷3×10年）及鄒桂珍生活費(fèi)7092元（21276元/年×0.1÷3×10年）和張?chǎng)斡钌钯M(fèi)6382.8元（21276元/年×0.1÷2×6年）、鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金3000元，小計(jì)118287.04元，合計(jì)132559.09元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告張北海的經(jīng)濟(jì)損失132559.09元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7000，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償90000元；余款35559.09元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即10667.73元，被告謝某某賠償70%即24891.36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部在被告謝某某承擔(dān)的24891.36元中在50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、綜上，抵扣被告謝某某墊付的10272.05元，實(shí)際由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部給付原告張北海97395.68元（132559.09-10272.05-24891.36），給付被告謝某某10272.05元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部給付原告張北海24891.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告張北海的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈均平

書記員：楊瑩