原告：張某建興建筑有限公司，住所地河北省張家口市張某縣張某鎮(zhèn)北辰路元都廣場C1商業(yè)1-102。
法定代表人：楊河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市康?？h。
委托訴訟代理人：溫樹衛(wèi)，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告張某建興建筑有限公司與被告李某某勞動爭議一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某建興建筑有限公司委托訴訟代理人賈鵬、被告李某某及其委托訴訟代理人溫樹衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某建興建筑有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決原、被告雙方不存在勞動關(guān)系；2、被告承擔(dān)本案受理費(fèi)。事實(shí)和理由：被告李某某在二泉井干活后回家路上發(fā)生事故與我公司無關(guān)，二泉井鄉(xiāng)政府建房、改造工程是李軍借用（掛靠）我公司的資質(zhì)承攬的，據(jù)了解李軍本人又將該工程的勞務(wù)發(fā)包給了一個(gè)王懷的人，被告李某某是受王懷的雇傭而提供臨時(shí)勞務(wù)（王懷在仲裁申請書中也認(rèn)可這一客觀事實(shí)，仲裁裁決書也認(rèn)定了這一事實(shí)），受王懷雇傭管理和指揮，與我公司或李軍沒有任何關(guān)系，我公司的員工和李某某本人均不認(rèn)識，公司沒有和其簽訂勞動合同，也沒有給其發(fā)放過工資，雙方未建立招工、用工的合意，故我公司和李某某不存在勞動關(guān)系。李某某的交通事故損失已經(jīng)由事故相對方全部賠償，我公司可以提供相關(guān)判決書予以證實(shí)?！蛾P(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2005］12號）第四條規(guī)定“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”，該規(guī)定是就法律責(zé)任承擔(dān)而非法律關(guān)系建立所作的規(guī)定，不是確定勞動關(guān)系的法律依據(jù)，承擔(dān)用工主體責(zé)任也并不以存在勞動關(guān)系為前提。上述規(guī)定的本意并非是要突破民事合同的相對性，而是在不具備用工主體資格的組織或自然人招用的勞動者的人身等合法權(quán)益受到損害時(shí)，由違法發(fā)包的具備用工主體資格的發(fā)包方對該勞動者予以的一種特殊救濟(jì)，現(xiàn)張某縣勞動爭議仲裁委員會以此規(guī)定認(rèn)定我公司和李某某存在勞動關(guān)系屬于明顯的適用法律錯(cuò)誤，望貴院依據(jù)客觀事實(shí)和法律規(guī)定判決原、被告雙方不存在勞動關(guān)系，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和我公司的合法權(quán)益。
李某某辯稱，請求人民法院駁回張某建興建筑有限公司的訴訟請求，依法維持張某縣勞動爭議仲裁委員會作出的張勞人仲案（2018）06號裁決書。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月28日張某建興建筑有限公司（甲方）與李軍（乙方）簽訂協(xié)議書，約定“一、甲方同意乙方以甲方的名義承攬張某縣二泉井鄉(xiāng)政府辦公用房及院落改造工程并進(jìn)行實(shí)際施工；二、甲方配合乙方及時(shí)和建設(shè)方簽訂有關(guān)施工合同；三、乙方在施工過程中代表甲方對該工程項(xiàng)目進(jìn)行全方位管理并自負(fù)盈虧；…五、乙方保證按照《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家、省、市行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)組織施工，全面履行相應(yīng)《施工合同》規(guī)定的義務(wù)，并接受甲方對該項(xiàng)目的監(jiān)督管理；六、乙方向甲方繳納工程總造價(jià)0.5%的管理費(fèi)；…”。2017年6月30日甲方張某縣二泉井人民政府與乙方張某建興建筑有限公司簽訂了建房、改造房屋承攬施工合同，李軍以乙方張某建興建筑有限公司的法定代表人在該施工合同中簽字。2017年7月1日李軍與王懷簽訂了施工合同，合同中工程名稱為二泉井鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)房屋修建工程，李軍將其以張某建興建筑有限公司名義承攬的張某縣二泉井人民政府建房、改造房屋工程轉(zhuǎn)包給了王懷。王懷在施工過程中，雇傭李某某從事瓦工勞務(wù)。2018年6月15日李某某與張某縣二泉井鄉(xiāng)人民政府、張某建興建筑有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系案件經(jīng)張某縣勞動爭議仲裁委員會裁決，作出張勞人仲案［2018］06號仲裁裁決書，其裁決意見為：李某某與張某建興建筑有限公司自2017年7月1日至2017年8月14日存在勞動關(guān)系。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對李某某系受王懷雇傭提供勞務(wù)并由王懷為其發(fā)放工資的事實(shí)陳述一致，本院予以確認(rèn)。張某建興建筑有限公司未直接招用李某某，亦沒有就提供勞務(wù)事宜達(dá)成書面或者口頭協(xié)議，且從未為其發(fā)放過勞動報(bào)酬，故張某建興建筑有限公司與李某某不存在行政隸屬關(guān)系，沒有管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利與義務(wù)。不論張某建興建筑有限公司與李軍是掛靠關(guān)系還是轉(zhuǎn)包關(guān)系，均不能導(dǎo)致其與李某某之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，故張某建興建筑有限公司與李某某不存在勞動關(guān)系。

綜上所述，張某建興建筑有限公司與李某某不存在勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

張某建興建筑有限公司與李某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董定強(qiáng)

書記員： 田佳鑫