原告：張北縣鑫朝代汽車修理有限責任公司。住所地：張北縣張北鎮(zhèn)陳羊溝村。
法定代表人：劉湖，公司經理。
委托訴訟代理人：李全才，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告：國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司。營業(yè)場所：張北縣張北鎮(zhèn)永春南街。
負責人：李國武，該公司經理。
委托訴訟代理人：高雅慧，河北環(huán)都律師事務所律師。

原告張北縣鑫朝代汽車修理有限責任公司與被告國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司財產損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張北縣鑫朝代汽車修理有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告損失55500元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年10月4日11時許，原告張北縣鑫朝代汽車修理有限責任公司發(fā)生火災，后張北縣消防大隊出警將火撲滅。張北縣消防大隊現(xiàn)場勘驗，原告所有的兩個舊歐曼駕駛室、一個舊豪沃駕駛室、一個舊奇瑞小轎車被燒損;認定起火原因可以排除自燃、雷擊、人為放火、兒童玩火等原因引發(fā)火災的可能性，不能排除電氣線路故障產生火花，引燃地下可燃物從而引發(fā)火災的可能性。原告和被告協(xié)商解決未果，為維護原告的合法權益，提起訴訟，敬請依法支持。
國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司辯稱，原告系可燃物的所有人且電線桿系危險物、原告將廢棄的車輛放在電線桿附近，也應承擔一定責任。
本院經審理認定事實如下：2017年10月4日11時許，張北縣鑫朝代汽車修理有限責任公司發(fā)生火災。經張北縣公安消防大隊現(xiàn)場勘驗，兩個舊歐曼駕駛室、一個舊豪沃駕駛室、一個舊奇瑞小轎車被燒損;經張北縣公安消防大隊調查，起火原因可以排除自燃、雷擊、人為放火、兒童玩火等原因引發(fā)火災的可能性，不能排除電氣線路故障產生火花，引燃地下可燃物從而引發(fā)火災的可能性。經張北縣鑫朝代汽車修理有限責任公司申請，本院委托，張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具評估報告書，評估結論：1、蒙Ｊ×××××奇瑞牌SQR716A15小型轎車，車輛價格為8800元；2、冀Ｇ×××××福田牌BJ4258SNFKB-11重型半掛牽引車駕駛室，駕駛室價格為16100元；3、冀Ｇ×××××福田牌BJ4253SMFKB-12重型半掛牽引車駕駛室，駕駛室價格為11200元；4、遼Ｂ×××××仙達牌XT5312GJBZZ3667C1重型特殊結構貨車駕駛室，駕駛室價格為14400元；車輛鑒定評估費5000元。

本院認為，原、被告對張北縣公安消防大隊火災事故簡易調查認定及張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估報告無異議，本院予以采信。張北縣公安消防大隊調查起火原因不能排除電氣線路故障產生火花，引燃地下可燃物從而引發(fā)火災的可能性,被告作為該電氣線路的所有權人，應負賠償責任；被告主張原告系可燃物的所有人且電線桿系危險物、原告將廢棄的車輛放在電線桿附近，也應承擔一定責任；因火災發(fā)生在原告公司院外，故對被告主張不予支持。原告損失有：1、車輛損失50500元；2、車輛鑒定評估費5000元；共計55500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條規(guī)定，判決如下：

國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司賠償張北縣鑫朝代汽車修理有限責任公司車輛損失、車輛鑒定評估費共計55500元，此款限判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1188元，減半收取計594元，由國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 劉升

書記員： 郭軼杰