原告：張北縣騰達(dá)租賃站，住所地張北縣張北鎮(zhèn)永勝昌行政村后井卜村，注冊(cè)號(hào)：130722600158670。業(yè)主：侯明。委托訴訟代理人：王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：曲陽(yáng)縣洽潤(rùn)園林工程有限公司，住所地：河北省保定市曲陽(yáng)縣留百戶鎮(zhèn)留百戶村。法定代表人：王立輝，該公司經(jīng)理。

張北縣騰達(dá)租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告支付拖欠原告的建筑設(shè)備租賃費(fèi)115291元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年5月16日簽訂了《張北縣騰達(dá)租賃站設(shè)備租賃合同》，約定原告將其所有的建筑設(shè)備租賃給被告使用，被告完工后一次性支付租賃費(fèi)，同時(shí)合同還約定建筑設(shè)備租賃的租金及起租期限。經(jīng)結(jié)算，被告欠原告租賃費(fèi)115291元，經(jīng)多次催要被告至今未履行。曲陽(yáng)縣洽潤(rùn)園林工程有限公司答辯期內(nèi)未答辯，舉證期內(nèi)未舉證。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了租賃合同書、出庫(kù)單、退還單、建筑設(shè)備租退明細(xì)表、清算單等證據(jù)。被告經(jīng)傳票傳喚拒不到庭應(yīng)訴、答辯，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院依據(jù)原告陳述及現(xiàn)有證據(jù)，對(duì)相關(guān)案件事實(shí)，認(rèn)定如下：1、被告在二秦線康保沽源交界處施工期間，于2016年5月18日同原告簽訂《建筑設(shè)備租賃合同》，約定租賃物品的型號(hào)、數(shù)量及日租金等以出庫(kù)單為準(zhǔn)；冬季無(wú)法施工可以報(bào)停；105*150模板起租3個(gè)月，日租金0.60元/塊，架管每米日租金0.006元，扣件每個(gè)日租金0.006元，大頂絲每根日租金0.03元，架管、扣件、大頂絲起租3個(gè)月，完工后，負(fù)責(zé)送回，并一次性結(jié)清租賃費(fèi)。曲陽(yáng)縣吉瑞勞務(wù)有限公司所租貨物及李民權(quán)所租貨物由被告接收。2、2016年9月20日，經(jīng)結(jié)算，共發(fā)生租賃費(fèi)123479元，實(shí)退費(fèi)8188元，實(shí)欠租金115291元。
原告張北縣騰達(dá)租賃站與被告曲陽(yáng)縣洽潤(rùn)園林工程有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張北縣騰達(dá)租賃站委托訴訟代理人王全成到庭參加了訴訟，被告曲陽(yáng)縣洽潤(rùn)園林工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，為有效合同，原告依約提供租賃物后，被告應(yīng)如約支付租金，怠于支付，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任，被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論證的權(quán)利，故對(duì)原告請(qǐng)求給付租賃費(fèi)的主張，應(yīng)予支持。原告主張的利息，于法無(wú)據(jù)，且雙方未約定，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告曲陽(yáng)縣洽潤(rùn)園林工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張北縣騰達(dá)租賃站租金115291元。二、駁回原告張北縣騰達(dá)租賃站的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2606元，減半收取計(jì)1303元，由被告負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交1303元，予以退還。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：錢雯君