張北縣大河輕型建筑材料廠
賈鵬（河北環(huán)北律師事務(wù)所）
石某某
孟虎虎

原告:張北縣大河輕型建筑材料廠，住所地:河北省張北縣大河鄉(xiāng)大艾村。
法定代表人:戈祿峰，該廠經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告:石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:孟虎虎（系石某某外孫），xxxx年xx月xx日出生，住山西省懷仁縣。
原告張北縣大河輕型建筑材料廠與被告石某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告大河鄉(xiāng)輕型建筑材料廠委托訴訟代理人賈鵬、被告石某某委托訴訟代理人孟虎虎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張北縣大河輕型建筑材料廠向本院提出訴訟請求:1.判令依法撤銷張勞人仲案字（2016）09號仲裁裁決書，判決認定我廠和石進義不存在勞動關(guān)系；2.判令被告承擔本案訴訟費。
事實和理由:1.石進義無配偶和子女，石進義與石某某、石進有系近親屬關(guān)系，被告石某某作為仲裁唯一申請人和權(quán)利主張者，主體不當。
2.侯明系我廠開采生產(chǎn)和加工勞務(wù)的承包者，其系獨立主體，自負盈虧，石進義生前受侯明雇傭為其提供勞務(wù)，故與我廠不存在任何勞動關(guān)系。
侯明出于同情，在石進義死亡后對其家屬給予了75000元的補償，并簽訂補償協(xié)議，該協(xié)議中體現(xiàn)了侯明與死者石進義的勞務(wù)雇傭關(guān)系。
請法院依法支持我的上述訴訟請求。
被告石某某辯稱，1.石進義與張北縣大河輕型建筑材料廠存在勞動關(guān)系，張北縣勞動爭議仲裁委員會認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)與維持。
2.原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)，請法院駁回。
3.由張北縣大河輕型建筑材料廠承擔本案訴訟費。
本院認定的事實如下:1.張北縣大河輕型建筑材料廠與侯明于2016年3月1日簽訂了礦山開采勞務(wù)承包合同書。
2.石進義受侯明雇傭，侯明安排石進義在張北縣大河輕型建筑材料廠處從事捅石頭工作，侯明每月支付其工資3000元左右。
3.張北縣大河輕型建筑材料廠未與石進義簽訂書面勞動合同。
4.2016年4月16日石進義在工作期間，××死亡。
5.石進義無配偶及子女，其父母已死亡，石某某系其胞姐、石進有系其胞哥。
6.事發(fā)后，侯明已給付死者石進義胞哥石進有補償款75000元。
本院認為，原告系從事礦山開采的企業(yè)，其將礦山開采生產(chǎn)及加工發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人侯明，對侯明招用的勞動者石進義，應(yīng)由原告承擔用工主體資格。
作為用人單位的原告和勞動者石進義符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，石進義提供的勞動是原告的業(yè)務(wù)組成部分，故石進義與原告之間形成的是勞動關(guān)系，而非勞務(wù)關(guān)系。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回張北縣大河輕型建筑材料廠的訴訟請求。
案件受理費10元，由張北縣大河輕型建筑材料廠負擔。

本院認為，原告系從事礦山開采的企業(yè)，其將礦山開采生產(chǎn)及加工發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人侯明，對侯明招用的勞動者石進義，應(yīng)由原告承擔用工主體資格。
作為用人單位的原告和勞動者石進義符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，石進義提供的勞動是原告的業(yè)務(wù)組成部分，故石進義與原告之間形成的是勞動關(guān)系，而非勞務(wù)關(guān)系。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回張北縣大河輕型建筑材料廠的訴訟請求。
案件受理費10元，由張北縣大河輕型建筑材料廠負擔。

審判長：張世辰
審判員：王愛云
審判員：霍彪

書記員：段敏