原告：張北縣興華加油站，住所地河北省張北縣大河鄉(xiāng)滿井村楊哈公路。
負(fù)責(zé)人：李尚俊，加油站經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：田海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

原告張北縣興華加油站與被告田海某合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告負(fù)責(zé)人李尚俊及其委托訴訟代理人賈鵬到庭參加訴訟，被告田海某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張北縣興華加油站向本院提出訴訟請求：1.判令被告及時返還不當(dāng)?shù)美?95200元及利息損失75720.5元且要求被告賠償前幾次訴訟過程中發(fā)生的訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)用29872元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年8月20日，我站負(fù)責(zé)人在與我站存在多次油品買賣關(guān)系田海某聯(lián)系并答應(yīng)以一車柴油抵頂以前其欠我加油站貨物（油品）等相關(guān)欠款的情況下，王振義駕駛冀Ｇ×××××號（冀Ｇ×××××）重型半掛牽引車將鑲黃旗順馳運(yùn)輸有限公司向中國石油天然氣股份有限公司北京銷售第四分公司購買的0號柴油40噸運(yùn)輸?shù)綇埍笨h興華加油站并卸貨，因當(dāng)時是和田海某聯(lián)系商談的價格及數(shù)量且他答應(yīng)要以該車油抵頂我站和他之間的賬目，故在王振義卸車以后第二天要求付款情況下，我站予以拒絕，后王振義報警處理此事，其也承認(rèn)是田海某讓他給我站送油，此后王振義將我加油站訴至貴院要求給付油款及利息，此案經(jīng)兩級人民法院四次審理，最終張家口市中級人民法院做出（2018）冀07民終479號民事判決書，判決維持張北縣人民法院（2017）冀0722民初481號民事判決，判令我站給付王振義柴油款295200元、賠償王振義損失75720.5元及2017年9月20日以后的損失。在訴訟期間因為我站依據(jù)客觀事實堅信貨款應(yīng)該給田海某，曾在王振義起訴后又于2014年12月16日，給田海某打款45700元，以結(jié)清雙方賬目，并三次提起上訴要求追加田海某、代仁義為本案共同被告，以便徹底查清案件法律關(guān)系及有關(guān)事實，但其二人均采取回避態(tài)度未出庭應(yīng)訴，這一客觀事實和兩級人民法院的判決結(jié)果使得我加油站認(rèn)識到，是田海某在中間采取里瞞外騙的形式忽悠了我們加油站和王振義兩方，這也使得我加油站在該車柴油上掏了“兩茬錢”，為此我加油站特依據(jù)法院有關(guān)判決及我公司和田海某之間的有關(guān)賬目的證據(jù)將田海某訴至貴院，要求其及時返還不當(dāng)?shù)美袄?，望貴院依法裁判。
田海某辯稱，1.295200元柴油款與不當(dāng)?shù)美麩o關(guān)，我并沒有收到該筆款；2.295200元柴油款產(chǎn)生于2014年8月20日，原告現(xiàn)起訴我已超過訴訟時效；3.原告已將油款付了王振義，我還堅持還原告19噸油（包括尾款48000元）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告田海某與原告張北縣興華加油站素有業(yè)務(wù)往來，田海某欠張北縣興華加油站油，2014年8月20日，經(jīng)田海某與張北縣興華加油站聯(lián)系，田海某讓案外人王振義給張北縣興華加油站送去柴油一車，共計40噸，以抵頂田海某欠張北縣興華加油站的油。后王振義訴至本院，要求張北縣興華加油站給付其該車的油款。經(jīng)本院（2014）北民初字第1337號、（2017）冀0722民初481號民事判決書，張家口市中級人民法院（2018）冀07民終479號民事判決書判決由張北縣興華加油站給付王振義柴油款295200元及利息損失75720.5元，在執(zhí)行階段，經(jīng)調(diào)解張北縣興華加油站最終付王振義330000元。另張北縣興華加油站還支付一審受理費(fèi)6864元、上訴費(fèi)6864元、執(zhí)行費(fèi)5464元。

本院認(rèn)為，被告田海某在法庭審理時雖未到庭，但通過庭前對其調(diào)查，田海某認(rèn)可欠原告張北縣興華加油站油，也認(rèn)可其讓王振義給張北縣興華加油站拉去一車油以抵頂所欠的油及事后通過銀行轉(zhuǎn)賬收取原告給其轉(zhuǎn)來的抵頂油后多出的45700元，說明田海某認(rèn)可與張北縣興華加油站抵頂油的事實，張北縣興華加油站亦認(rèn)為王振義拉來的該車油就是田海某頂賬的油，從合同的相對性來說，張北縣興華加油站與田海某頂賬的這一合同目的已經(jīng)實現(xiàn)。但因田海某讓王振義給張北縣興華加油站送去的該車油的所有權(quán)并不屬于田海某，田海某又未能及時給付王振義油款，王振義便訴至法院要求張北縣興華加油站給付油款，經(jīng)本院及張家口市中級人民法院多次審理，最終確定由張北縣興華加油站給付王振義油款，并已實際履行。田海某在明知王振義通過法院起訴要求張北縣興華加油站給付油款的前提下，未能到法院主動說明情況，也未及時給付王振義油款，導(dǎo)致王振義只能通過訴訟要回油款，而張北縣興華加油站因此歷經(jīng)多次訴訟，支出了多筆訴訟費(fèi)用。因田海某的不誠信，給張北縣興華加油站造成損失，田海某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，田海某應(yīng)給付張北縣興華加油站實際給付王振義的油款330000元及支出的訴訟費(fèi)用19192元。田海某辯稱，張北縣興華加油站的訴訟已超過訴訟時效，因田海某的責(zé)任，導(dǎo)致張北縣興華加油站與王振義陷入了長達(dá)三、四年的訴訟后才有了結(jié)果，應(yīng)適用訴訟時效的中斷，故對田海某的主張不予支持。田海某主張仍按原來欠的油及收到的45700元歸還，不合情理，對其主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告田海某限判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張北縣興華加油站330000元及訴訟費(fèi)用損失19192元，共計349192元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6538元，由被告田海某負(fù)擔(dān)，原告張北縣興華加油站預(yù)交的案件受理費(fèi)2864元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后你七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 云鷹
人民陪審員 冀永生
人民陪審員 張秀榮

書記員： 李娜