原告：張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地河北省張北縣張北鎮(zhèn)永春南大街54號。法定代表人（負(fù)責(zé)人）：劉建光，局長。委托代理人：王軍，站長。委托代理人：王唯一，河北揚正律師事務(wù)所律師。被告：張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張北縣張北鎮(zhèn)興和東路九卜樹村商貿(mào)樓301--208室。法定代表人：黃乃碧，該公司董事長。委托代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。

原告張北縣住建局向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還所借原告款貳仟萬元（20000000元）;二、被告承擔(dān)所有的因訴訟支出的費用。在訴訟中原告增加訴訟請求，要求被告承擔(dān)原告花費的律師費、承擔(dān)訴訟費和保全費。事實與理由：2013年10月23日與10月28日，被告分別向原告借款壹仟萬元,共計貳仟萬元用以緊急支付其所欠的農(nóng)民工工資并寫了借據(jù)。后原告催要被告拖延不還，原告訴請法院判決其償還。被告張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，對原、被告之間存在2000萬元的借款事實無異議。在原告賬戶下的管控賬戶中有被告的資金，部分資金是符合退還條件的，原告沒有退還就是因為雙方之間存在的借款關(guān)系，所以被告請求退還或者充抵償還本案的借款。本案不是被告不履行還款義務(wù)。本案原告的律師費屬于擴大損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱張北縣住建局）與被告張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱張北縣京都房開公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張北縣住建局委托代理人王軍和王唯一、被告張北縣京都房開公司委托代理人段曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對原告提供的2013年10月23日、2013年10月28日兩份收據(jù)及抵押借款合同均無異議，本院予以確認(rèn)，雙方之間的借款合同合法有效，被告應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的義務(wù)。原告主張讓被告承擔(dān)原告因委托律師支出的費用10000元，于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條的規(guī)定，判決如下：

被告張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局借款貳仟萬元（20000000元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費141800元，減半收取計70900元，財產(chǎn)保全費5000元，由張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

書記員：郭 翠 霞