原告：張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地張北縣張北鎮(zhèn)永春南街。
法定代表人：劉建光，局長。
委托訴訟代理人：董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：喬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張北縣。

原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與被告喬某某房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的委托訴訟代理人董躍、被告喬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局向本院提出訴訟請求：1、判決被告履行合同所約定的搬遷義務(wù)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年6月，張北縣政府根據(jù)縣城鎮(zhèn)發(fā)展計劃，依據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、《河北省國有土地上房屋征收補(bǔ)償條例實施辦法》及市、縣政府相關(guān)規(guī)定，對縣城內(nèi)部分既有危陋平房住宅區(qū)平房征收，原告作為縣政府房屋征收部門，進(jìn)行了必要的先期工作，大部分被征收人按約搬遷且領(lǐng)取了補(bǔ)償金。2015年10月28日，被告與原告簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書，按約定，原告對被告給予了補(bǔ)償，但被告遲遲不予搬遷，導(dǎo)致縣政府著手展開的棚戶區(qū)改造工程停滯不前。故提起訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為，原、被告在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽署的征收協(xié)議，系真實意思表示，符合張北縣2015年危陋住宅區(qū)改造房屋征收與補(bǔ)償方案確定的標(biāo)準(zhǔn)，且不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議，原告補(bǔ)償款已經(jīng)到位，被告應(yīng)依約履行。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告喬某某于判決生效之日履行其與原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂的《張北縣2015年危陋住宅區(qū)改造房屋征收（貨幣補(bǔ)償）協(xié)議書》，
領(lǐng)取房屋征收補(bǔ)償金239800元。
案件受理費40元，由原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上述期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第七十六條當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。