張北縣豐盛扶貧小額貸款有限公司
楊蘊(yùn)華
賀某
蘇某
郝某

原告張北縣豐盛扶貧小額貸款有限公司，住所地張北縣小二臺(tái)鎮(zhèn)親情家園1號(hào)樓底商。
法定代表人盛光輝。
委托代理人楊蘊(yùn)華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所。
被告賀某。
被告蘇某。
被告郝某。
原告張北縣豐盛扶貧小額貸款有限公司（豐盛貸款公司）與被告賀某、蘇某、郝某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告豐盛貸款公司的委托代理人楊蘊(yùn)華和被告郝某到庭參加了訴訟，被告賀某、蘇某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐盛貸款公司訴稱，2015年5月26日，被告賀某及其妻子蘇某向我公司借款12萬(wàn)元，用于工程裝修。
被告郝某為連帶責(zé)任擔(dān)保人，借款期限為3個(gè)月，月利息為15‰，約定到期還本付息。
雙方簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份及擔(dān)保承諾書一份。
借款到期后，借款人將利息支付至2015年8月25日，無(wú)力繼續(xù)償還借款本息，逾期利息原貸款利率在15‰基礎(chǔ)上浮50%，現(xiàn)請(qǐng)求按照月息20‰計(jì)算，給付本金、利息及罰息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告郝某辯稱，2015年3月份賀某找到我，需要辦理一筆貸款急用，于是我找到豐盛貸款公司幫他協(xié)商貸款事宜。
后豐盛貸款公司進(jìn)行實(shí)地考察，并同意貸款給他。
第一次貸款金額10萬(wàn)元，第二次貸款12萬(wàn)元，都是我擔(dān)保簽的字。
第二次借款合同在原告的公司簽訂的，2015年5月26日賀某及其妻子、我三人共同到豐盛貸款公司簽訂貸款合同，期限為三個(gè)月。
8月25日到期后，公司催款，我也向其催款，后雙方達(dá)成還款協(xié)議。
現(xiàn)賀某失去聯(lián)系。
被告賀某、蘇某未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，應(yīng)予確認(rèn)；在簽訂合同后原告依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告賀某未按照合同約定全面、及時(shí)履行其償還借款本金及利息的義務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告歸還借款本金和罰息的主張，予以支持；原告要求被告蘇某、郝某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予支持；因借款期限內(nèi)的利息，被告已結(jié)清，原告繼續(xù)主張無(wú)依據(jù)，不予支持；被告賀某、蘇某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利,本院遂依現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張北縣豐盛扶貧小額貸款有限公司借款本金120000元及罰息（罰息按照月利率20‰，從2015年8月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告蘇某、郝某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2892元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，應(yīng)予確認(rèn)；在簽訂合同后原告依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告賀某未按照合同約定全面、及時(shí)履行其償還借款本金及利息的義務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告歸還借款本金和罰息的主張，予以支持；原告要求被告蘇某、郝某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予支持；因借款期限內(nèi)的利息，被告已結(jié)清，原告繼續(xù)主張無(wú)依據(jù)，不予支持；被告賀某、蘇某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利,本院遂依現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張北縣豐盛扶貧小額貸款有限公司借款本金120000元及罰息（罰息按照月利率20‰，從2015年8月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告蘇某、郝某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2892元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李亞南

書記員：趙福星