原告:張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地張家口市張某縣張某鎮(zhèn)師范東路3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼67604323-8。
法定代表人:王軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:任超、張科，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
被告：張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)建國(guó)路10號(hào)2號(hào)院天倫嘉苑2層201，組織機(jī)構(gòu)代碼66909266-9。
法定代表人：張擁軍，公司執(zhí)行董事長(zhǎng)。
委托代理人：李勝偉，北京盈科律師事務(wù)所律師。
被告：張某縣中小企業(yè)信用擔(dān)保中心，住所地張某縣張某鎮(zhèn)政府路11號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79415672-7。
法定代表人：班素芳，該中心主任。
委托代理人：董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)銀行）與被告張某、張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某房開）、張某縣中小企業(yè)信用擔(dān)保中心（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保中心）借款合同糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)銀行的委托代理人張科和被告天某房開的委托代理人李勝偉、被告擔(dān)保中心委托代理人董躍到庭參加了訴訟，張某經(jīng)傳票傳喚武正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
信達(dá)銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某和天某房開立即償還借款本金145.7萬(wàn)元及利息、罰息（利息、罰息根據(jù)合同約定計(jì)算至實(shí)際清償日）；2、判令被告擔(dān)保中心對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用均由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年12月31日，原告與被告張某簽訂編號(hào)：（2014）個(gè)177號(hào)《借款合同》,約定被告張某向原告借款165萬(wàn)元,借款期限13個(gè)月，月利率5‰，按月結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，到期一次性歸還全部借款。若被告張某未按約定期限還款，就逾期部分按合同約定借款利率上浮50%計(jì)收罰息。同時(shí)，因本合同的訂立、履行及爭(zhēng)議解決所發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師代理費(fèi)等）由被告承擔(dān)。同日，為確保上述合同債務(wù)的履行，原告與被告擔(dān)保中心簽訂編號(hào)為（2014）個(gè)公保177號(hào)《保證合同》，約定被告擔(dān)保中心為上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告如約向被告張某發(fā)放了165萬(wàn)元貸款，但后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，上述貸款全部用于被告天某房開開發(fā)的天某大酒店建設(shè)項(xiàng)目，被告張某及天某房開均未按合同的約定履行還款義務(wù)，截止2016年4月7日被告張某尚欠原告本息合計(jì)1485194.5元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張被告天某房開為實(shí)際借款人，提交證據(jù)“承諾書”，記載天某房開向擔(dān)保中心承諾對(duì)此筆借款提供連帶保證擔(dān)保。被告擔(dān)保中心提供天某房開的“擔(dān)保申請(qǐng)書”，證明天某房開以張某的名義在原告處辦理貸款165萬(wàn)元貸款。

本院認(rèn)為，原告與被告張某、擔(dān)保中心所簽訂的借款合同、保證合同合法有效，對(duì)貸款人、借款人、保證人均具有約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約及時(shí)履行各自的義務(wù)。被告張某遲延履行債務(wù)的行為已嚴(yán)重違約，故對(duì)原告要求被告張某立即清償借款165萬(wàn)元及相應(yīng)利息、罰息的請(qǐng)求依法予以支持；被告天某房開作為實(shí)際用款人，應(yīng)共同承擔(dān)給付責(zé)任，被告擔(dān)保中心作為連帶責(zé)任保證人，在主債務(wù)即借款到期后未得到全部清償?shù)?，依法?yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人即原告的請(qǐng)求在保證期間、保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。銀行依約扣劃的款項(xiàng)，擔(dān)保中心有權(quán)向借款人追償。原告主張的律師費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第四十二條之規(guī)定,判決如下：

一、被告張某、張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金145.7萬(wàn)元及利息、罰息（利息和罰息按照借款合同約定計(jì)算，并依約支付相應(yīng)利息及罰息直至貸款本息全部清償完畢之日）。
二、被告張某縣中小企業(yè)信用擔(dān)保中心對(duì)以上債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任；承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18174元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李亞南 人民陪審員　　劉志貴 人民陪審員　　陳新宇

書記員：趙福星 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋 第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。 保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。