原告：張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地張某縣張某鎮(zhèn)師范東路3號。負責人：劉玉斌，該公司行長。委托訴訟代理人：孫浩翔，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：張某縣格萊納特良種奶牛養(yǎng)殖場，住所地：張某縣郝家營鄉(xiāng)牡丹花村。經(jīng)營者：趙貴軍，場長。被告：張某縣泰安奶牛養(yǎng)殖場，住所地:張某縣張某鎮(zhèn)馬連灘行政村舊廟洼自然村。經(jīng)營者：安杓，場長。委托訴訟代理人：呂忠，公司法律顧問。被告：張某縣樺林奶牛養(yǎng)殖場，住所地：張某縣白廟灘鄉(xiāng)二八地行政村石頭囫圇自然村。經(jīng)營者：張玉清，場長。

信達銀行向本院提出訴訟請求：1、判令三被告對張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場借款合同項下的借款承擔連帶保證責任還款金額為322171.11元及利息和罰息（利息、罰息依照借款合同約定利率計算至被告實際還款之日）；2、依法判決三被告承擔本案訴訟費、保全費、公告費、律師代理費等。事實與理由：2016年7月14日，原告與張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場簽訂了編號為（2016）公聯(lián)011號《借款合同》，合同約定原告向其提供貸款100萬元，貸款期限24個月，貸款月利率9‰，貸款期限內(nèi)合同利率不變，若被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起計收罰息、罰息利率為借款利率基礎(chǔ)上加收50%，合同還約定。合同第十四條約定，因本合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費用由借款人承擔。為擔保上述債務(wù)的履行，被告格萊納特、泰安養(yǎng)殖場與原告簽訂2016公聯(lián)保010號《保證合同》約定不論上述債務(wù)是否存在其他擔保或保證，二被告均對張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場的借款合同項下債務(wù)承擔連帶保證責任，擔保范圍包括借款本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因借款人違約給原告造成損失等應(yīng)付費用。同時被告樺林養(yǎng)殖場簽訂了還款承諾書，為借款人提供連帶保證責任。合同簽訂后原告于2016年7月18日依約向借款人發(fā)放貸款，但借款人并未按期履行還款和擔保責任，截止2018年3月29日，借款人共拖欠原告借款本金322171.11元，原告多次主張權(quán)利未果，為維護合法權(quán)益訴至人民法院，請求依法裁判。泰安養(yǎng)殖場辯稱，我方認為債務(wù)人張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場現(xiàn)在還在正常經(jīng)營，原告的起訴有誤，我方調(diào)查2018年正月初五，原債務(wù)人張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場將自己30頭奶牛出售給了張某縣格萊納特良種奶牛場，雙方約定由張某縣格萊納特良種奶牛承擔張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場的債務(wù)，此事詢問確認過張玉清及趙貴軍、銀行人員此情況。之后原告就一直與張某縣格萊納特良種奶牛場催款，原告的債權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移之后原告沒有書面通知張某縣泰安奶牛養(yǎng)殖場，根據(jù)擔保法及物權(quán)法的規(guī)定，我方不承擔擔保責任，通過與張玉清的電話聯(lián)系及原告的行長、副行長聯(lián)系，都認可了債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況，張某縣格萊納特良種奶牛養(yǎng)殖場既是債務(wù)人也是保證人，原告應(yīng)當行使代為權(quán)，作為債務(wù)人格萊納特養(yǎng)殖場有還款能力，原告應(yīng)當起訴他。訴前原告已經(jīng)凍結(jié)了張某縣格萊納特良種奶牛場賬上35萬元，也凍結(jié)了我方的35萬元，我方不認可原告對我方的起訴，關(guān)于借款我方及張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場、張某縣格萊納特良種養(yǎng)殖場應(yīng)原告要求實行的是聯(lián)保形式，我方借款的100萬元已經(jīng)還清，原告應(yīng)該只對張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場及張某縣格萊納特良種奶牛場提起訴訟。原告的起訴不符合公平原則及誠實信用原則。格萊納特、樺林養(yǎng)殖場未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月14日，原告信達銀行與借款人張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場簽訂了編號為（2016）公聯(lián)011號《借款合同》，合同約定原告向借款人提供貸款100萬元，貸款期限24個月，貸款月利率9‰，貸款期限內(nèi)合同利率不變，等額本息還款；若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起計收罰息、罰息利率為借款利率基礎(chǔ)上加收50%；因本合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費用由借款人承擔；合同第十條約定借款人未按照本合同的約定履行對貸款人的支付和清償義務(wù)的，賬戶中的未到期款項視為提前到期。同時，被告格萊納特、泰安養(yǎng)殖場與原告信達銀行簽訂了（2016）個保103號《保證合同》，合同第二條約定，主合同項下發(fā)生的債權(quán)構(gòu)成本合同之主債權(quán)，包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債權(quán)人違約給原告造成損失等應(yīng)付費用；第三條約定本合同保證方式為連帶責任保證。同時被告樺林養(yǎng)殖場簽訂了還款承諾書，為借款人提供連帶保證責任。合同簽訂后原告依約向借款人發(fā)放貸款。截止2018年3月29日，借款人共拖欠原告借款本金322171.11元及相關(guān)利息。
原告張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱：信達銀行）與被告張某縣格萊納特良種奶牛養(yǎng)殖場（以下簡稱：格萊納特）、張某縣泰安奶牛養(yǎng)殖場（以下簡稱：泰安養(yǎng)殖場）、張某縣樺林奶牛養(yǎng)殖場（以下簡稱：樺林養(yǎng)殖場）保證合同糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告信達銀行的委托訴訟代理人孫浩翔和被告泰安養(yǎng)殖場的經(jīng)營者安杓到庭參加了訴訟，被告格萊納特、樺林養(yǎng)殖場經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保證合同系當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同，本院予以確認。經(jīng)審查，原告與張某縣香林奶牛養(yǎng)殖場之間簽訂的借款合同，合法有效，合同簽訂后原告依約履行了發(fā)放借款義務(wù)，借款人未按照約定全面、及時履行歸還借款本金及利息的義務(wù)，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任，現(xiàn)原告要求三被告作為保證人承擔連帶給付責任的請求，提交了保證合同及還款承諾書證明其主張。被告泰安養(yǎng)殖場辯稱，借款期間格萊納特償還有以上借款，其認為債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移，本院認為，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是合同債務(wù)人通過協(xié)商，將合同債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人承擔的行為，轉(zhuǎn)讓合同的訂立是前提條件，現(xiàn)被告泰安養(yǎng)殖場是推測債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移，證據(jù)不足，提交的錄音資料，不足以證明其抗辯理由，本院不予確認；三被告作為擔保人，依照合同約定，提供了連帶責任保證，根據(jù)擔保法第十八條規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。本案對于借款人未歸還的借款及利息罰息，三被告應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔連帶保證責任，且在其承擔保證責任后有權(quán)向債務(wù)人追償；關(guān)于原告主張律師費21330元，提交委托代理協(xié)議，河北增值稅普通發(fā)票以及銀行轉(zhuǎn)賬，證據(jù)充分，依據(jù)雙方合同約定，符合法律規(guī)定，予以支持；原告主張的保全費2770元屬于合同約定的實現(xiàn)債權(quán)費用，應(yīng)當由被告負擔；被告格萊納特、樺林養(yǎng)殖場經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告張某縣格萊納特良種奶牛養(yǎng)殖場、張某縣泰安奶牛養(yǎng)殖場、張某縣樺林奶牛養(yǎng)殖場于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金322171.11元及利息和罰息（利息按照合同約定月利率9‰計算，罰息按在約定利率基礎(chǔ)上加收50%，從2018年4月11日計算至給付之日止）、保全費2770元、律師費21330元。如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6132元，訴訟保全費3066元，由被告張某縣格萊納特良種奶牛養(yǎng)殖場、張某縣泰安奶牛養(yǎng)殖場、張某縣樺林奶牛養(yǎng)殖場負擔。原告張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司預(yù)交的案件受理費3066元予以退還。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。（履行開戶行：中國銀行張某支行，賬號：10×××71）

審判員　　李亞南

書記員：趙小娟