原告：張某某，男，生于1953年4月29日，漢族，農(nóng)民，住陜西省南鄭縣。
原告：陳某某，女，生于1955年12月5日，漢族，農(nóng)民，住陜西省南鄭縣。
原告共同委托代理人：張德坤，陜西南星律師事務(wù)所律師。
被告：首強(qiáng)，男，生于1987年10月28日，漢族，農(nóng)民，住陜西省南鄭縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。地址：漢中市漢臺區(qū)武侯路中段北城倉儲物流中心辦公樓一樓、三樓。
負(fù)責(zé)人：韓正新，支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李剛，支公司員工。

原告張某某、陳某某與被告首強(qiáng)、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?016年6月17日和2017年7月7日兩次公開開庭審理，原告張某某、陳某某、南鄭縣法律援助中心為兩原告指派的律師張德坤、被告首強(qiáng)及被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托訴訟代理人李剛均到庭參加訴訟。訴訟過程中，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司申請重新鑒定一次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求為：1、訴請人民法院依法判令被告首強(qiáng)賠償兩原告各項經(jīng)濟(jì)損失162958.33元；2、訴請人民法院依法判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告以上損失；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2015年1月28日19時許，被告首強(qiáng)駕駛的小轎車在漢黎路19KM+600M路段，與原告張某某騎行的二輪電動車發(fā)生交通事故，致原告張某某及電動車后乘坐的原告陳某某連人帶車倒地受傷，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告首強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任、原告張某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告陳某某無事故責(zé)任。案發(fā)后，兩原告被送往醫(yī)院救治。后經(jīng)鑒定，陳某某之傷為九級傷殘；張某某之傷為一個八級傷殘、三個十級傷殘，二次手術(shù)費評估為8000元，二次手術(shù)住院天數(shù)評估為30日。首強(qiáng)駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行足額承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。因兩原告系夫妻關(guān)系，故原告陳某某自愿放棄張某某對其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任賠償?shù)闹鲝垺?br/>本院經(jīng)審理查明，2015年1月28日19時許，原告張某某騎行兩輪電動車，車后乘坐妻子、即原告陳某某，由南鄭縣高臺鎮(zhèn)前往新集鎮(zhèn)方向，電動車取道漢黎公路，行至漢黎路19KM+600M路段時，與相對方向被告首強(qiáng)駕駛的陜FS6565號別克牌小轎車發(fā)生碰撞，致兩原告連人帶車倒地受傷，兩車部分損壞。2015年4月4日，南鄭縣公安局交警大隊作出公交認(rèn)字[2015-4]第3002號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告首強(qiáng)駕駛機(jī)動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條（二）項之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告張某某駕駛非機(jī)動車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十一條，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條（二）項之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告陳某某在本次事故中無責(zé)任。
案發(fā)當(dāng)日原告張某某入住南鄭縣人民醫(yī)院，確診：右脛骨上段粉碎性骨折、右髕骨骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)COLLES骨折、結(jié)腸造痿術(shù)后、右膝外側(cè)副韌帶損傷，于同年5月1日出院。發(fā)生急診和住院費76014.67元（其中：被告首強(qiáng)支付治療費21200元、急診費1905.50元、被告保險公司墊支治療費10000元、原告張某某支付治療費42909.17元）。同年10月15日，張某某入住漢中市中心醫(yī)院至同年11月2日出院，花住院費16441.46元。原告張某某出院后門診治療產(chǎn)生門診費5348.37元（其中：南鄭縣人民醫(yī)院1455.60元、漢中市中心醫(yī)院1860.97元、三二〇一醫(yī)院2031.80元）。此外，原告張某某另付外購人血白蛋白2520元、外購藥品458.70元、被告首強(qiáng)另付外購人血白蛋白4410元。2016年3月7日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第210號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，結(jié)論：1、張某某右側(cè)第2-6肋及12肋、左側(cè)第3-8肋骨折，其傷殘等級評定為八級；橫結(jié)腸破裂（修補(bǔ)術(shù)后），其傷殘等級評定為十級；左側(cè)COLLES骨折，現(xiàn)左上肢功能障礙，其傷殘等級評定為十級；右脛骨上段粉碎性骨折及右髕骨骨折，現(xiàn)右下肢功能障礙，其傷殘等級評定為十級。2、張某某右脛骨及左尺骨內(nèi)固定取除（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療費評估為8000元。3、張某某右脛骨及左尺骨內(nèi)固定取除（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療住院天數(shù)評估為30日。原告張某某因此支付鑒定費2000元。審理過程中，被告保險公司申請傷殘等級重新鑒定，2017年5月10日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒[2017]臨鑒字第418號《司法鑒定意見書》，結(jié)論：1、張某某11肋骨折屬九級傷殘；2、張某某橫結(jié)腸造痿術(shù)后屬十級傷殘；3、張某某左上肢損傷屬十級傷殘；4、張某某右下肢損傷屬十級傷殘。
原告陳某某案發(fā)當(dāng)日入住南鄭縣人民醫(yī)院，診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、多處軟組織損傷，于同年3月31日出院，發(fā)生住院費12850.32元（其中含被告首強(qiáng)支付4653.60元）。原告陳某某出院后門診治療，支付門診治療費2990.95元（其中：南鄭縣人民醫(yī)院677.60元、漢中市中心醫(yī)院646.05元、三二〇一醫(yī)院1667.30元）。2015年7月24日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出陜漢輝司所[2015]法臨鑒字第566號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，結(jié)論：傷者陳某某右側(cè)4、6、7及左側(cè)第3、4、5、6、7肋骨骨折治療后，其傷殘等級評定為九級。原告陳某某因此支付鑒定費800元。訴訟過程中，被告保險公司申請傷殘等級重新鑒定，2016年11月30日陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒[2016]臨鑒字第1345號《司法鑒定意見書》：陳某某8肋骨折屬九級傷殘。
本案發(fā)生后，兩原告因治療、檢查產(chǎn)生交通費671.60元。
被告首強(qiáng)持C1型機(jī)動車駕駛證，陜FS6565號別克牌小轎車車主程聞聞系被告首強(qiáng)之妻，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)三者險，保險期間為2015年1月5日至2016年1月4日，本案事故發(fā)生在保險有效承保期內(nèi)。
另查明，被扶養(yǎng)人張臨建系原告張某某之父，生于1926年10月8日，農(nóng)民。張臨建生育子女三人，原告張某某系其長子。
本院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求、答辯意見及舉證質(zhì)證情況，在征求當(dāng)事人意見的基礎(chǔ)上，將本案爭議焦點歸納為原告在本次事故中的損失范圍和數(shù)額。
根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失范圍主要是：原告在本次交通事故中，因就醫(yī)支出的各項費用、因誤工減少的收入、因傷致殘后導(dǎo)致的收入損失以及遭受的財產(chǎn)損失、精神損失等范圍。具體項目為：醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、后期醫(yī)療費和原告的財產(chǎn)損失。關(guān)于各具體項目的計算標(biāo)準(zhǔn)：醫(yī)療費以庭審核定的實際費用為準(zhǔn)。其中：急診費、住院醫(yī)療費和出院后在正規(guī)醫(yī)院的門診費，因雙方當(dāng)事人均無異議，且有合法收據(jù)為憑，故予以確認(rèn)，對原告張某某的外購藥品發(fā)票458.70元，因其所購藥品與治療本案傷情有關(guān)，故予以認(rèn)定，但其與被告首強(qiáng)分別支付的外購人血白蛋白花費，缺乏相關(guān)必要性合理性依據(jù)佐證，不予確認(rèn)；誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入確定，因原告在本次事故中因傷致殘，其誤工時間可計算至定殘日前一天，標(biāo)準(zhǔn)上根據(jù)案發(fā)時原告均年滿60歲勞動能力有限收入較少和本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定原告誤工標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，被告關(guān)于誤工費全部不應(yīng)支持的意見不予采納；護(hù)理費按照醫(yī)療憑證和鑒定的后續(xù)住院時間計算，結(jié)合本案實際情況及本地護(hù)工的一般護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為每天100元；住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費參照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，按照原告住院時間和鑒定結(jié)論計算；殘疾賠償金根據(jù)鑒定結(jié)論確定的傷殘等級，按照原告農(nóng)業(yè)勞動者的身份，依照國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)和原告訴請標(biāo)準(zhǔn)、時間確定；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告張某某的父母有子女3人，被告應(yīng)依法只賠償原告張某某依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分；原告訴請賠償張某某交通費1500元、陳某某交通費500元，但當(dāng)庭提交交通費正式票據(jù)671.60元，應(yīng)按正式票據(jù)確定；精神損害撫慰金根據(jù)兩原告?zhèn)麣埖膶嶋H情況，可分別酌情支持4000元和2000元；鑒定費按照實際發(fā)生的票據(jù)金額確定；對原告訴請賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失，缺乏損失數(shù)額的證據(jù)支持，無法認(rèn)定。故本院對原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失確定為：醫(yī)療費106263.20元（即：76014.67元+16441.46元+5348.37元+458.70元+8000元）、住院伙食補(bǔ)助費4200元（140天×30元每天）、營養(yǎng)費2800元（140天×20元每天）、誤工費20200元（404天×50元每天）、護(hù)理費14000元（140天×100元每天）、殘疾賠償金33973.99元（8689元×17年×23%）、被扶養(yǎng)人生活費3028.72元（7901元×5年×23%÷3）、精神損害撫慰金4000元、交通費671.60元和鑒定費2000元，共計191137.51元。
對原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失確定為：醫(yī)療費15841.27元、住院伙食補(bǔ)助費1830元（61天×30元每天）、營養(yǎng)費1220元（61天×20元每天）、誤工費8850元（177天×50元每天）、護(hù)理費6100元（61天×100元每天）、殘疾賠償金34756元（8689元×20年×20%）、精神損害撫慰金2000元和鑒定費800元，共計71397.27元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告張某某駕駛非機(jī)動車與被告首強(qiáng)駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩原告受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任、被告首強(qiáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任、原告陳某某無責(zé)任。被告首強(qiáng)作為賠償義務(wù)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告起訴要求被告首強(qiáng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，依法予以支持。我國《交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。結(jié)合《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條第（四）項的規(guī)定，本案超出交強(qiáng)險的部分，被告首強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由被告保險公司在商業(yè)險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴請判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償其損失符合法律規(guī)定，依法予以支持。對原告陳某某自愿放棄張某某對其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任賠償?shù)闹鲝垼虿贿`反法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、陳某某醫(yī)療費用10000元（其中：張某某醫(yī)療費用113263.20元，占兩原告總醫(yī)療費用的85.7%，應(yīng)占8570元；陳某某醫(yī)療費用18891.27元，占兩原告總醫(yī)療費用的14.30%，應(yīng)占1430元）、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失110000元（其中：張某某傷殘部分75874.31元，占原告總傷殘部分的59.47%，應(yīng)占65417元；陳某某傷殘部分51706元，占原告?zhèn)麣埐糠值?0.53%，應(yīng)占44583元），合計120000元。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、陳某某經(jīng)濟(jì)損失55893.90元[張某某剩余醫(yī)療費部分（113263.20元-8570元）+陳某某剩余醫(yī)療費部分（18891.27元-1430元）+張某某剩余傷殘部分（75874.31元-65417元）+陳某某剩余傷殘部分（51706元-44583元），均按照40%責(zé)任比例計算]。
上述第一、二項，共計175893.90元，扣減被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司先期墊支的10000元后，剩余165893.90元，限被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)給付完畢。原告張某某、陳某某在領(lǐng)取該賠償款時，退還被告首強(qiáng)先期支付的27759.10元，原告實際領(lǐng)賠償款138134.80元。
三、本案鑒定費2800元，由被告首強(qiáng)賠償1120元。其余1680元由原告張某某自負(fù)。
四、原告張某某、陳某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失由原告張某某自負(fù)。
五、駁回原告張某某、陳某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3559.00元，減半收取1779.50元，由被告首強(qiáng)負(fù)擔(dān)711.80元、原告張某某負(fù)擔(dān)1067.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　王志剛

書記員：曹致豪