原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：張南賢，上海市萬眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：朱藝貝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人：慕軒財富管理(上海)有限公司，注冊住所上海市江蘇路XXX號XXX室。
　　原告張某某與被告朱某某保證合同糾紛一案，本院依法進行了審理，經(jīng)被告申請，本院依法追加慕軒財富管理(上海)有限公司為第三人，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：現(xiàn)要求1、被告承擔(dān)保證責(zé)任，歸還原告投資理財款人民幣200萬元(以下幣種均為人民幣)；2、被告支付原告上述款項的利息(其中100萬元投資理財款的利息按年利率9.7%的標(biāo)準(zhǔn)，另100萬元投資理財款的利息按年利率10.2%的標(biāo)準(zhǔn)，均自2017年7月28日起至實際清償之日止)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原被告于五、六年前相識于樂活婚姻交友服務(wù)中心，被告自稱是慕軒財富管理(上海)有限公司的領(lǐng)導(dǎo)，向原告介紹該公司的理財產(chǎn)品，并表示可將其自有房產(chǎn)作為擔(dān)保。原告于2017年4月26日、5月4日、7月28日分別與第三人簽訂四份投資理財服務(wù)協(xié)議，約定原告將200萬元出借給第三人理財，期限為六個月，年利率分別為9.7%、10.2%。原告分別于協(xié)議簽訂當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)帳方式向第三人全額交付約定款項，因理財期限屆滿，第三人未能按約還本付息，被告于2017年12月2日與原告簽訂房地產(chǎn)抵押借款合同，約定其自愿為第三人的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，將被告位于上海市長風(fēng)二村XXX號XXX室房屋抵押給原告，原被告于同年12月6日辦理房產(chǎn)抵押登記。2018年3月18日，被告向原告出具擔(dān)保書，表示自愿就第三人的還款義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，因被告至今未按約履行擔(dān)保義務(wù)，原告起訴來院，請求判如其所請。
　　被告朱某某辯稱，被告自2013年起在第三人處任業(yè)務(wù)員，為公司推銷理財產(chǎn)品。因原被告均系單身，雙方在婚介活動中心相識，后經(jīng)被告介紹，原告與第三人簽訂投資咨詢及理財服務(wù)協(xié)議，向第三人交付款項，購買理財產(chǎn)品，第三人收取款項后，向原告出具收款確認書。后因第三人未能按約還本付息，被告應(yīng)原告要求，雙方于2017年12月2日簽訂房地產(chǎn)抵押借款合同，將被告位于上海市長風(fēng)二村XXX號XXX室房產(chǎn)抵押給原告，同年12月6日，雙方辦理上述房產(chǎn)抵押登記。2018年3月18日，被告向原告出具保證承諾函，承諾自愿為第三人對原告的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告與原告之間并無款項往來，第三人涉及多起因不能按投資咨詢及理財服務(wù)協(xié)議約定履行的案件，被告要求將本案移送公安機關(guān)處理。
　　本院認為，第三人以與原告簽訂投資咨詢及理財服務(wù)協(xié)議的方式，收取原告款項，現(xiàn)上述協(xié)議約定的期限已屆滿，第三人未能按約還本付息，原告至第三人注冊地已無法找尋到該公司，第三人的行為涉嫌經(jīng)濟犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：倪文青

書記員：陳??紅