原告：張某某，男，1950年生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張慧，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　被告：貴州廣億投資有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　被告：貴州廣益鑫能源開發(fā)有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　被告：郭忠明，男，1951年生，漢族，戶籍地貴州省貴陽市。
　　原告張某某與被告貴州廣億投資有限公司、被告貴州廣益鑫能源開發(fā)有限公司、被告郭忠明民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人張慧到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告、第二被告歸還原告借款本金人民幣1,531,314元；2、判令第一被告、第二被告償付原告利息(以251萬元為本金，自2017年7月23日至2017年8月15日，按月息1.4%計(jì)算；以183萬元為本金，自2017年8月16日至2017年9月22日，按月息1.4%計(jì)算；以1,677,000元為本金，自2017年9月23日至2018年1月15日，按月息1.4%計(jì)算；以1,677,000元為本金，自2018年1月16日至2018年5月10日，按月息1.2%計(jì)算；以1,531,314元為本金，自2018年5月11日起至實(shí)際清償日止，以月息1.2%計(jì)算)；3、判令第三被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令第一被告、第二被告賠付原告律師代理費(fèi)54,600元。事實(shí)與理由：2017年1月22日，原告與第一被告簽訂“廣億貸”賬戶委托協(xié)議一份，約定原告委托第一被告在其經(jīng)營的P2P網(wǎng)貸交易平臺開戶，開戶金額251萬元，并委托第一被告對3月標(biāo)進(jìn)行投標(biāo)，月息1.4%，當(dāng)日，原告向第一被告指定的賬戶匯款251萬元。2017年4月22日到期后又延期3個月至2017年7月22日。2017年7月22日，第一被告因無力償還，向原告出具借條，表示其收到原告借款251萬元于2017年9月22日歸還，并承諾逾期不還按月息2%計(jì)算至還清。2017年8月15日，第一被告通過案外人還款68萬元，2017年9月23日，第一被告還款153,000元。2018年1月15日，原告與第一被告、第三被告簽訂還款協(xié)議，協(xié)議確定：第一被告結(jié)欠原告借款1,677,000元，從2017年7月22日起至本協(xié)議簽訂之日按月息1.4%計(jì)算利息，之后按月息1.2%計(jì)算，第一被告保證款項(xiàng)于2018年7月30日前支付原告，第三被告對第一被告所欠原告上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保等。2018年5月10日第一被告歸還原告145,686元，尚欠原告借款本金1,531,314元，至今未還。經(jīng)原告催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告張某某為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年1月22日“廣億貸”賬戶委托服務(wù)協(xié)議、回購辦法、標(biāo)種及利息表原件各一份，證明原告委托第一被告在其經(jīng)營的P2P網(wǎng)貸平臺出借給第一被告251萬元，借款期限為三個月，月息1.4%等事實(shí)。
　　2、委托人信息表、委托金額明細(xì)表、銀行轉(zhuǎn)賬回單原件各一份，證明原告根據(jù)合同約定將款項(xiàng)251萬元匯到第一被告指定收款人袁林生個人賬戶，袁林生是第一被告上海分公司的負(fù)責(zé)人，匯款日期為2017年1月22日等事實(shí)。
　　3、2017年7月22日借條、2017年8月15日借款條原件各一份，證明根據(jù)合同約定到期日應(yīng)為2017年4月22日，到期后因不能歸還延期三個月，2017年7月22日到期后仍不能歸還，所以第一被告在2017年7月22日重新出具了借條，確認(rèn)結(jié)欠原告借款251萬元，承諾在2017年9月22日前歸還，如不能歸還則按月息2%計(jì)算，同時第三被告作為擔(dān)保人對上述借款提供擔(dān)保，2017年7月23日之前利息已全部支付，2017年8月15日原告通過向案外人袁林根借款68萬元，并由第一被告承諾該款項(xiàng)在原告出借給第一被告的251萬元中扣除等事實(shí)。
　　4、第一被告工商信息、第一被告的上海分公司營業(yè)執(zhí)照。被告二工商信息打印機(jī)各一份，證明本案第一被告指定的收款人袁林生是第一被告上海分公司的負(fù)責(zé)人的事實(shí)。
　　5、2018年1月15日原告與第一被告、第三被告簽訂的還款協(xié)議、承諾書復(fù)印件各一份，證明雙方確認(rèn)第一被告尚欠原告借款本金1,677,000元，利息從2017年7月22日起至本協(xié)議簽訂之日，按月息1.4%計(jì)算，之后按1.2%計(jì)算，第一被告保證上述借款本息在2018年7月30日前支付原告，同時第三被告對第一被告結(jié)欠原告上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，同時第一被告向原告等人出具承諾書，承諾逾期還款愿意承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切損失的事實(shí)。
　　6、聘請律師合同、發(fā)票原件各一份，證明原告為本次訴訟聘請律師并支付律師費(fèi)54,600元的事實(shí)。
　　被告貴州廣億投資有限公司、被告貴州廣益鑫能源開發(fā)有限公司、被告郭忠明均未作答辯及述稱。
　　鑒于三被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原告與第一被告間借款行為是當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立的，是其真實(shí)意思的表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。第一被告未能按約還款已構(gòu)成違約，理應(yīng)立即歸還原告借款本息，第三被告為第一被告向原告借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告主張的律師代理費(fèi)，符合合同及法律法規(guī)規(guī)定。原告要求第二被告承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告貴州廣億投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金1,531,314元；
　　二、被告貴州廣億投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某利息(以251萬元為本金，自2017年7月23日至2017年8月15日，按月息1.4%計(jì)算；以183萬元為本金，自2017年8月16日至2017年9月22日，按月息1.4%計(jì)算；以1,677,000元為本金，自2017年9月23日至2018年1月15日，按月息1.4%計(jì)算；以1,677,000元為本金，自2018年1月16日至2018年5月10日，按月息1.2%計(jì)算；以1,531,314元為本金，自2018年5月11日起至實(shí)際清償之日止，以月息1.2%計(jì)算)；
　　三、被告郭忠明對被告貴州廣億投資有限公司上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告貴州廣億投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某律師代理費(fèi)54,600元；
　　五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)21,200.70元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，共計(jì)26,760.70元，由被告貴州廣億投資有限公司、被告郭忠明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈躍躍

書記員：浦雪明