原告張某勤，男，生于1953年5月28日。（缺席）
委托代理人康筱，眉縣司法局148法律服務所律師。
委托代理人雷根勞，男，生于1979年2月10日系，原告張某勤女婿。
被告曹某某，男，生于1972年11月16日。
委托代理人曹倉成，男，生于1942年9月24日，系被告曹某某叔父。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扶風支公司。
委托代理人海麗，系該公司員工。

原告張某勤與被告曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扶風支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任，公開開庭進行了審理。原告張某勤委托代理人康筱、雷根勞、被告曹某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扶風支公司委托代理人海麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月6日，原告駕駛CG7110普通二輪摩托車沿常扶路由北向南行駛至常興郭何坡引渭橋南50米處與被告曹某某駕駛的陜A48643普通低速貨車相撞，發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告當即被送往眉縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左腓骨頭骨折；3、左側(cè)5、6肋骨骨折；4、左胸部皮下血腫；5、右足跟部皮膚裂傷；6、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷（Ⅱ—Ⅲ度）；7、左膝前交叉韌帶損傷（Ⅱ—Ⅲ度）；8、左膝后交叉韌帶損傷（Ⅰ-Ⅱ度）9、左膝外側(cè)副韌帶損傷（Ⅱ度）。僅醫(yī)療費用已達2萬余元。出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷情為十級傷殘，后續(xù)治療費用8000元。此次交通事故經(jīng)眉縣交警大隊認定為被告曹某某負次要責任，原告負主要責任。事發(fā)后被告曹某某僅支付2800元外，再未支付任何費用。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扶風支公司系事故車輛交強險的承保公司，為維護原告權益，請求法院依法判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費30186.85元（其中含后續(xù)治療費8000元）、誤工費9100元、護理費4200元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金11526元、鑒定費2200元、交通費275元及車輛修理費900元，各項損失合計60187.85元；2、訴訟費由被告承擔。
被告曹某某辯稱，被告對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。事故發(fā)生后，被告支付原告門診醫(yī)療費650元、預交住院費2800元，共計墊付原告醫(yī)療費3450元。醫(yī)療費以票據(jù)為準；原告已年滿60歲，不應再計算誤工費；原告的護理費、營養(yǎng)費的天數(shù)計算過長，應以住院天數(shù)為準；交通費由法院酌定。被告的車輛在交警隊停放27天，被告的損失原告亦要賠償。因被告車輛在保險公司投保有交強險，故原告的損失符合法律規(guī)定的部分應當由保險公司賠償。被告已墊付的費用保險公司應支付給被告。
被告保險公司辯稱，被告對于交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。對原告請求的合理損失，保險公司可以在交強險限額范圍內(nèi)分項進行賠償。原告的醫(yī)療費只認可10000元；原告已年滿60歲，不應再計算誤工費；原告的護理費、營養(yǎng)費的天數(shù)計算過長，應以住院天數(shù)為準；交通費的合理部分認可，請法院酌情判定；寶雞正大鑒定的后續(xù)治療費8000元過高，被告就原告鑒定的后續(xù)治療費及誤工費、護理費、營養(yǎng)費共計只承擔5000元。鑒定費、訴訟費不屬保險公司賠償范圍，保險公司不承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2013年7月6日18時許，原告張某勤駕駛CG7110號普通兩輪摩托車沿常扶路由北向南行駛至常興郭何坡引渭橋南50米處時，與相對方向被告曹某某駕駛的陜A48643號普通低速貨車相撞，致原告張某勤受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張某勤當即被送往眉縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左腓骨頭骨折；3、左側(cè)5、6肋骨骨折；4、左胸部皮下血腫；5、右足跟部皮膚裂傷；6、病毒性乙型肝炎；7、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷（Ⅱ—Ⅲ度）；8、左膝前交叉韌帶損傷（Ⅱ—Ⅲ度）；9、左膝后交叉韌帶損傷（Ⅰ-Ⅱ度）；10、左膝外側(cè)副韌帶損傷（Ⅱ度）。住院27天，住院醫(yī)療費22186.66元，門診醫(yī)療費650元，醫(yī)療費合計22836.66元。2013年8月2日出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)臥床休息2月，膝關節(jié)功能鍛煉，定期復查，不適及時隨診。
本起事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊于2013年7月19日作出道路交通事故認定書認定：原告張某勤承擔本起事故的主要責任，被告曹某某承擔本起事故的次要責任。
又查，原告張某勤于2013年10月13日經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定：1、其傷情構成十級傷殘；2、建議其取出兩塊內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為8000元；3、建議其誤工時間為130天，建議其護理時間為60天，建議其補充營養(yǎng)時間為60天。
又查，被告曹某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扶風支公司為陜A48643號普通低速貨車投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2013年3月24日起至2014年3月23日止。
又查，事故發(fā)生后被告曹某某支付原告張某勤醫(yī)療費3450元。
上述事實，有雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、機動車交通事故責任強制險保險單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、車輛修理費票據(jù)、駕駛證復印件、行駛證復印件等證據(jù)在卷可證。

本院認為，公民享有生命健康權。原告張某勤因交通事故所造成的損害，有權利請求賠償義務人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應負的事故責任予以承擔。本案中，原告張某勤駕駛CG7110號普通兩輪摩托車與相對方向被告曹某某駕駛的陜A48643號普通低速貨車相撞，致原告張某勤受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。被告保險公司作為陜A48643號普通低速貨車的機動車交通事故責任強制保險的承保機構，應當依法先在機動車的交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告合理的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、交通費等。被告曹某某辯解其已為陜A48643號普通低速貨車在保險公司投保有交強險，應由保險公司承擔責任的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告曹某某反訴其車輛停運損失，但其未提供相應證據(jù)，且未繳納反訴費，本案不予考慮。保險公司辯解應在交強險限額范圍內(nèi)分項進行賠償?shù)睦碛?，無法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告各項損失的認定：
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告提供的住院醫(yī)療票據(jù)為22186.66元（其中含被告曹某某預交住院費2800元），被告曹某某墊付原告門診費醫(yī)療票據(jù)為650元，原告醫(yī)療費合計為22836.66元。原告醫(yī)療費應認定為22836.66元。
2、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告請求130天×70元／天=9100元。二被告對原告辯解原告已年滿60歲，不應再計算誤工費，本院不予采信。因原告尚未喪失勞動能力，且有陜西華圣勝基實業(yè)有限公司證明及工資表相印證，原告?zhèn)檫€需做二次手術，并有鑒定結(jié)論支持，故對原告的此項請求應予支持。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告請求60天×70元／天=4200元。二被告對原告提出的該項主張有異議，認為原告計算護理時間過長，應以住院天數(shù)為準，因原告?zhèn)檫€需做二次手術，且有鑒定結(jié)論支持，對其辯解意見不予采信。故對原告的此項請求應予支持。
4、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為275元，本院根據(jù)本案的實際情況及原告家庭的具體情況酌定交通費為180元。
5、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告請求營養(yǎng)費60天×30元／天=1800元，二被告對此項請求有異議，認為應以住院天數(shù)27天為準，因原告?zhèn)檫€需做二次手術，且有鑒定結(jié)論支持，對其辯解意見不予采信。故對原告的此項請求應予支持。
6、后續(xù)治療費
原告后續(xù)治療費經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定出具鑒定結(jié)論，原告張某勤取除內(nèi)固定物后續(xù)治療費用需人民幣8000元，二被告認為此醫(yī)療費尚未發(fā)生且費用過高，無法律依據(jù)，不予采信。法律規(guī)定有鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7、鑒定費
原告向本院提交了鑒定費票據(jù)2200元，因此項請求不在交強險范圍內(nèi)，本次事故被告曹某某承擔次要責任，故此項請求應由被告曹某某承擔2200×30%=660元。
8、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構成十級傷殘。原告請求5763元×20年×10%=11526元，二被告對此無異議，原告的請求符合客觀事實，故對該項請求應予以支持。
10、財產(chǎn)損失
原告維修其被損壞車輛支出費用900元，二被告對此均無異議，原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告張某勤的各項損失共計59202.66元。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告58542.66元，被告曹某某賠償原告鑒定費660元。對于被告曹某某墊付的3450元應由被告保險公司予以返還，被告保險公司實際應當支付原告的數(shù)額為55092.66元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條及第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扶風支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某勤機動車交通事故各項損失58542.66元（其中支付原告張某勤55092.66元，支付被告曹某某已墊付的3450元）。
二、由被告曹某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某勤鑒定費660元。
三、駁回原告張某勤的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1305元，減半收取652.50元，由原告張某勤負擔456.80元，被告曹某某負擔195.70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費1305元。上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 王淑娟

書記員： 張蕾