原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人韓文舉，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告華港燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司。
法定代表人：黃剛，總經(jīng)理。
委托代理人：壽韜，該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司；地址，滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人李良，總經(jīng)理。
委托代理人趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告魏某、華港燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告及其委托代理人，被告魏某、被告華港燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司代理人壽韜，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月24日14時(shí)39分許，被告魏某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿人民路由東向西行駛至慶豐街交叉口，與沿人民路由北向南張某推行自行車相撞，造成張某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后魏某將自行車推到路邊。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某被送至衡水市第四人民醫(yī)院救治，住院17天，用去醫(yī)療費(fèi)35890.51元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，為十級(jí)傷殘。經(jīng)鑒定其誤工期限為180天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。原告用去鑒定費(fèi)1400元。被告魏某在原告住院期間為其支付門(mén)診費(fèi)805元，墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車登記車主為河北華港燃?xì)庥邢薰?，現(xiàn)該公司已經(jīng)更名為華港燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司，該車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為15萬(wàn)元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)有原、被告提供的上述證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因本次交通事故受到傷害，對(duì)于其遭受的損失應(yīng)按雙方在本次交通事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。對(duì)于原告提供的證據(jù)一，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)責(zé)任認(rèn)定表明被告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，這屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠的理由，但被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)，故此本院對(duì)于該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提供的證據(jù)二，三被告雖提出異議，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)于原告治療高血壓的藥扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未對(duì)非醫(yī)保用藥予以列明，故此本院對(duì)于證據(jù)二予以采信。對(duì)于原告提供的證據(jù)三，三被告均未提出異議，本院予以采信，故此對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)35890.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，予以支持。對(duì)原告提供的證據(jù)四，三被告均對(duì)傷殘等級(jí)沒(méi)有異議，但對(duì)三期鑒定的結(jié)論均提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定亦未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)三期的鑒定期間較為客觀合理，故此本院對(duì)于該鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)原告主張的殘疾賠償金41086元予以支持。對(duì)原告提供的證據(jù)五，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1400元予以支持。對(duì)原告提供的證據(jù)六，三被告均提出異議，對(duì)原告的誤工費(fèi)參照2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出22580元計(jì)算，誤工時(shí)間依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算180天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為11290元。對(duì)原告提供的證據(jù)七，三被告均提出異議，原告沒(méi)有提供需要二人護(hù)理的相應(yīng)證據(jù)，故此對(duì)護(hù)理人數(shù)應(yīng)確定為一人，對(duì)護(hù)理費(fèi)的數(shù)額應(yīng)參照2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出22580元計(jì)算，護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為5645元。對(duì)原告提供的證據(jù)八、九，三被告均未提出異議，本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)十，三被告雖提出異議，但本院認(rèn)為上述費(fèi)用系原告的實(shí)際花費(fèi)，故此對(duì)交通費(fèi)本院酌定100元。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，依據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限90天，每天按30元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定及傷殘等級(jí)，原告精神撫慰金5000元的主張，應(yīng)予支持。被告魏某在原告住院期間為其支付門(mén)診費(fèi)805元，墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。原告未提出異議，應(yīng)在本案中一并解決，作出相應(yīng)扣減。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為：醫(yī)療費(fèi)35890.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)11290元、護(hù)理費(fèi)5645元、傷殘賠償金41086元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神撫慰金5000元，合計(jì)為103961.51元。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，故此對(duì)原告主張的相應(yīng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，扣除被告魏某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20805元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失83156.51元。因在本案審理過(guò)程中被告魏某承認(rèn)本次交通事故系公車私用造成，且自愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故此對(duì)于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分應(yīng)由魏某予以承擔(dān)。綜上：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)83156.51元（已扣除被告魏某墊付的20805元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告魏某墊付的醫(yī)療費(fèi)20805元。
三、被告華港燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)458元由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　彭乃坡 審　判　員　　崔長(zhǎng)根 人民陪審員　　田　園

書(shū)記員：姚麗坤