張某
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
馬汝彬
鹽山縣五合運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司

原告張某。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告馬汝彬。
被告鹽山縣五合運輸有限公司，住所地:河北省滄州市鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人丁躍輝，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱人保青縣支公司），住所地:河北省青縣京福北路235號。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，經(jīng)理。
原告張某與被告馬汝彬、被告鹽山縣五合運輸有限公司、被告人保青縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊彥平到庭參加訴訟。被告馬汝彬、被告鹽山縣五合運輸有限公司、被告人保青縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2013年7月24日16時50分許，原告張某駕駛冀A1R927號輕型普通貨車（車主齊新英）沿石閆路中心隔離帶北側(cè)快車道由西向東逆向行駛至石閆路白砂路口時，與相對方向被告馬汝彬駕駛的冀JK6886主、冀JPP24掛重型自卸半掛車相撞，致張某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，鹿泉市公安交通警察大隊對事故進(jìn)行了處理，并出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告馬汝彬負(fù)次要責(zé)任。另查，被告馬汝彬駕駛的冀JK6886主、冀JPP24掛車輛掛靠在被告鹽山縣五合運輸有限公司，該車在人保青縣支公司投保了交強險一份和商業(yè)三者險105萬元不計免賠。對于上述事實，本院作出的（2013）鹿民一初字第01488號民事判決書已作出確認(rèn)。
原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項
賠償項目主張數(shù)額被告質(zhì)證意見本院認(rèn)定及理由醫(yī)療費10606.79元有市三院出具的收費票據(jù)予以證明，本院予以支持住院伙食補助費900元有市三院出具的診斷證明書，證實住院9天，該主張于法有據(jù)，予以支持。營養(yǎng)費900元該主張過高，酌定50元／天，即營養(yǎng)費為450元。誤工費11550元診斷證明書有醫(yī)生需休息一個月的醫(yī)囑，有原告單位證明，證實張某工資為3500元／月，誤工費為3500÷30×（住院9天＋院外30天）=4550元護(hù)理費1650元診斷證明載明需一人陪護(hù)，護(hù)理人張春艷月工資為3300元，有單位證明、營業(yè)執(zhí)照，護(hù)理費為3300÷30×9=990元交通費500元該項費用已實際發(fā)生，酌定300元?？傆?6106.79元
裁定理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，原告張某與被告馬汝彬各自駕駛機(jī)動車上路未注意安全行駛，造成原告受傷，原、被告負(fù)此事故的主、次責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險中承擔(dān)。原告第二次住院是2014年5月22日至2014年5月31日，石家莊市第三人民醫(yī)院對原告的雙腓骨下段骨折進(jìn)行骨折術(shù)后愈合手術(shù)，本次手術(shù)費用未進(jìn)行處理，其損失額為17796.79元。應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)護(hù)理費990元、交通費300元、誤工費4550元，共計5840元。因機(jī)動車強制保險醫(yī)療費用賠償限額已在其他訴訟中使用完畢，故醫(yī)療費10606.79元，住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費450元，共計11956.79元應(yīng)在商業(yè)三者險中按比例承擔(dān)，保險公司依責(zé)任承擔(dān)11956.79×30%=3587元。綜上，保險公司共承擔(dān)9427元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告張某各項損失9427元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費25元，由被告馬汝彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費50元并提交交費收據(jù)原件（收款單位石家莊市中級人民法院，賬號62320109058647開戶行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某與被告馬汝彬各自駕駛機(jī)動車上路未注意安全行駛，造成原告受傷，原、被告負(fù)此事故的主、次責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險中承擔(dān)。原告第二次住院是2014年5月22日至2014年5月31日，石家莊市第三人民醫(yī)院對原告的雙腓骨下段骨折進(jìn)行骨折術(shù)后愈合手術(shù)，本次手術(shù)費用未進(jìn)行處理，其損失額為17796.79元。應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)護(hù)理費990元、交通費300元、誤工費4550元，共計5840元。因機(jī)動車強制保險醫(yī)療費用賠償限額已在其他訴訟中使用完畢，故醫(yī)療費10606.79元，住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費450元，共計11956.79元應(yīng)在商業(yè)三者險中按比例承擔(dān)，保險公司依責(zé)任承擔(dān)11956.79×30%=3587元。綜上，保險公司共承擔(dān)9427元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告張某各項損失9427元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費25元，由被告馬汝彬負(fù)擔(dān)。

審判長：董秀忠