張某
溫美杰（河北憲澤律師事務(wù)所）
趙紅紅（河北憲澤律師事務(wù)所）
陳某
陳某某

原告張某。
委托代理人溫美杰，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙紅紅，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告陳某，現(xiàn)下落不明。
被告陳某某，現(xiàn)下落不明。
原告張某訴被告陳某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人溫美杰、趙紅紅到庭參加訴訟，被告陳某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某向原告張某借款5萬元，被告陳某某為共同還款人，且為該借款提供無抵押擔保，并簽訂民間借貸合同，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，二被告依法負有償還原告借款的義務(wù)。二被告未履行償還借款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔違約責(zé)任。原告主張二被告償還其借款本金5萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張二被告償還逾期利息15033元，即按照銀行同期貸款年利率6.15%的4倍從2013年10月23日計算至2015年1月12日，并要求被告陳某償還違約金10000元，要求被告陳某某償還違約金15006.67元，即按照民間借貸合同、擔保合同的約定借款人貸款本金百分之二十以及擔保人擔?？傤~百分之二十計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。依據(jù)此條規(guī)定，人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，應(yīng)當依法保護合法借貸利息，遏制過高借貸利息。本案中，原、被告簽訂的民間借貸合同、擔保合同既約定銀行同類貸款利率四倍的逾期利息，又約定借款人貸款本金百分之二十以及擔保人擔?？傤~百分之二十的違約金，如均予以支持將會造成產(chǎn)生過高借貸利息的不良后果，因此，只支持逾期利息13685元，違約金不予支持。原告主張利息計算至債務(wù)履行完畢時止，符合法律規(guī)定，故該段期間利息可以順延計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某借款本金50000元、支付逾期利息13685元（利息計算至2015年1月12日，以后利息順延計算至債務(wù)履行完畢時止）。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2051元，由被告陳某、陳某某負擔1451元，由原告張某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告陳某向原告張某借款5萬元，被告陳某某為共同還款人，且為該借款提供無抵押擔保，并簽訂民間借貸合同，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，二被告依法負有償還原告借款的義務(wù)。二被告未履行償還借款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔違約責(zé)任。原告主張二被告償還其借款本金5萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張二被告償還逾期利息15033元，即按照銀行同期貸款年利率6.15%的4倍從2013年10月23日計算至2015年1月12日，并要求被告陳某償還違約金10000元，要求被告陳某某償還違約金15006.67元，即按照民間借貸合同、擔保合同的約定借款人貸款本金百分之二十以及擔保人擔保總額百分之二十計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。依據(jù)此條規(guī)定，人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，應(yīng)當依法保護合法借貸利息，遏制過高借貸利息。本案中，原、被告簽訂的民間借貸合同、擔保合同既約定銀行同類貸款利率四倍的逾期利息，又約定借款人貸款本金百分之二十以及擔保人擔?？傤~百分之二十的違約金，如均予以支持將會造成產(chǎn)生過高借貸利息的不良后果，因此，只支持逾期利息13685元，違約金不予支持。原告主張利息計算至債務(wù)履行完畢時止，符合法律規(guī)定，故該段期間利息可以順延計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某、陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某借款本金50000元、支付逾期利息13685元（利息計算至2015年1月12日，以后利息順延計算至債務(wù)履行完畢時止）。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2051元，由被告陳某、陳某某負擔1451元，由原告張某負擔600元。

審判長：張莎莎
審判員：陳天叢
審判員：康艷平

書記員：張叢林