原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：張叢鷹，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：蔣某某（曾用名蔣云芳），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。被告：舒某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。被告：孝感市德利置業(yè)有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)環(huán)南街**幢。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142090258545623XY。法定代表人：蔣某某，該公司經(jīng)理。以上三被告的委托訴訟代理人：朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理及代收法律文書(shū)。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決三被告償還原告借款501.5萬(wàn)元及利息(自借款之日起按月利率2%支付到還清之日止)；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月16日，三被告向原告借款58.75萬(wàn)元和120.7萬(wàn)元；2015年9月17日，三被告向原告借款40萬(wàn)元和65萬(wàn)元；2016年10月20日，被告蔣某某對(duì)以上四筆借款結(jié)算后確認(rèn)尚欠本金227.5萬(wàn)元。2016年2月4日，被告蔣某某向原告借款80萬(wàn)元。2016年2月4日，被告舒某平向原告借款57.5萬(wàn)元。2016年10月20日，被告蔣某某向原告借款136.5萬(wàn)元。上述借款共計(jì)501.5萬(wàn)元，分別約定和承諾了分期償還，如任一期不按期還款，原告有權(quán)收回全部借款，被告按月利率3%向原告承擔(dān)全部借款利息。上述借款均未按照承諾的期限償還，三被告是共同借款人，被告德利置業(yè)公司也是借款的連帶責(zé)任保證人。為此，請(qǐng)求支持原告前列的訴訟請(qǐng)求。原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告張某的身份證一份，證明原告張某的身份信息。證據(jù)二：補(bǔ)辦結(jié)婚登記檔案信息及企業(yè)信用信息公示報(bào)告各一份，證明被告蔣某某和舒某平于2013年7月2日登記結(jié)婚、被告德利置業(yè)公司的工商登記及股東情況，三被告均具有合法的訴訟主體資格。證據(jù)三：《借、欠款結(jié)算確認(rèn)書(shū)》一份，證明在2016年10月20日，被告蔣某某與原告對(duì)賬結(jié)算確認(rèn)：1.蔣某某、舒某平在2015年9月17日借款40萬(wàn)元和65萬(wàn)元，在2015年2月16日借款58.75萬(wàn)元和120.7萬(wàn)元，截至2016年3月20日扣減已支付的本息，尚欠原告張某的借款本金227.5萬(wàn)元的事實(shí)；2.2016年2月4日，蔣某某和舒某平向張某另外還各有一筆借款是事實(shí)；3.被告德利置業(yè)公司對(duì)蔣某某、舒某平下欠的227.5萬(wàn)元借款本金作保證擔(dān)保。證據(jù)四：賬戶（交易）明細(xì)單及借記卡賬戶歷史明細(xì)清單14張，證明：1.張某向蔣某某、舒某平銀行轉(zhuǎn)款3635624元，其中10萬(wàn)元和49995元屬臨時(shí)資金往來(lái)，出借資金中的銀行轉(zhuǎn)款3485629元，借款真實(shí)。證據(jù)五：借條四張，證明蔣某某、舒某平在2015年9月17日向張某借款40萬(wàn)元和65萬(wàn)元，在2015年2月16日向張某借款58.75萬(wàn)元和120.7萬(wàn)元；并約定分期償還、如逾期還款須按全部借款本金向張某承擔(dān)利息損失。證據(jù)六：還款轉(zhuǎn)賬憑據(jù)6份，證明蔣某某、舒某平對(duì)2015年2月16日借款的58.75萬(wàn)元和120.7萬(wàn)元，自2015年3月起的6個(gè)月內(nèi)，每月還款47250元的事實(shí)，證實(shí)該兩筆借款真實(shí)。證據(jù)七：還款轉(zhuǎn)賬憑據(jù)2份，證明蔣某某、舒某平對(duì)其在2015年9月17日的借款65萬(wàn)元，實(shí)際在2015年10月18日、2016年1月23日分別還款2.5萬(wàn)元的事實(shí)，證實(shí)該兩筆借款真實(shí)。證據(jù)五、六、七，結(jié)合證據(jù)三、四，綜合證明蔣某某、舒某平在2015年9月17日向張某借40萬(wàn)元和65萬(wàn)元，以及在2015年2月16日向張某借58.75萬(wàn)元和120.7萬(wàn)元的借款真實(shí)，經(jīng)結(jié)算截止2016年3月20日扣減已支付的本息，尚欠原告張某的借款本金227.5萬(wàn)元的事實(shí)。證據(jù)八：2016年10月20日蔣某某出具的借條一份，證明：1.2016年10月20日，蔣某某向張某出具又借到136.5萬(wàn)元的借條；2.明確2016年3月20日（四筆借款）經(jīng)算賬蔣某某、舒某平還下欠張某借款本金227.5萬(wàn)元，另在2016年2月4日蔣某某向張某借款80萬(wàn)元的事實(shí)；3.如不按期還款，約定月利率是3%；4.德利置業(yè)公司對(duì)蔣某某借款227.5萬(wàn)元和136.5萬(wàn)元作保證擔(dān)保。證據(jù)九：66萬(wàn)元的賬戶交易明細(xì)單一份，證明2015年4月2日張某向舒某平轉(zhuǎn)賬出借資金66萬(wàn)元，為借條136.5萬(wàn)元的資金來(lái)源。證據(jù)八、九，綜合證明轉(zhuǎn)賬出借66萬(wàn)的本金加上計(jì)算該66萬(wàn)元自2015年4月2日起，227.5萬(wàn)元自2016年3月20日起，按月利率2.5%計(jì)算到2016年10月20日的利息，共計(jì)70.75萬(wàn)元（處理成70.50萬(wàn)元），由被告在2016年10月20日出具了136.5萬(wàn)元的借條。證據(jù)十：2016年2月4日蔣某某出具的借條一份，證明在2016年2月4日，蔣某某向張某另借到現(xiàn)金80萬(wàn)元，約定了如不按期還款月利率是3%；該借款蔣某某和德利置業(yè)公司在2016年10月20日的《借、欠款結(jié)算確認(rèn)書(shū)》中確認(rèn)是事實(shí)；該借款由德利置業(yè)公司作保證擔(dān)保。證據(jù)十一：《還款協(xié)議》、收條、銀行交易明細(xì)各一份，證明張某在2015年12月13日收到案外人邱忠喜的還款現(xiàn)金78萬(wàn)元，是2016年2月4日出借給蔣某某現(xiàn)金80萬(wàn)元的主要資金來(lái)源。證據(jù)十、十一，結(jié)合證據(jù)三、八，綜合證明2016年2月4日，蔣某某向張某另借到現(xiàn)金80萬(wàn)元真實(shí)，是事實(shí)。證據(jù)十二：2016年2月4日舒某平出具的借條一份，證明舒某平在2016年2月4日向張某借款57.5萬(wàn)元，約定了如不按期還款按每日5%的比例承擔(dān)利息違約金損失；該借款蔣某某和德利置業(yè)公司在《借、欠款結(jié)算確認(rèn)書(shū)》中確認(rèn)，是事實(shí)。證據(jù)十三：借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一張，證明張某向舒某平轉(zhuǎn)賬出借資金情況，在2016年2月4日向舒某平轉(zhuǎn)賬出借資金17.328萬(wàn)元，2016年2月5日向舒某平轉(zhuǎn)賬出借資金17.5萬(wàn)元，為舒某平該筆借款的主要資金來(lái)源。證據(jù)十二、十三，結(jié)合證據(jù)三，綜合證明2016年2月4日，舒某平向張某另借款57.5萬(wàn)元真實(shí)，是事實(shí)。三被告辯稱，1.原告主張的出借現(xiàn)金共計(jì)501.5萬(wàn)元不實(shí)，借貸501.5萬(wàn)元沒(méi)有發(fā)生，借款均是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有以現(xiàn)金方式交付，實(shí)際轉(zhuǎn)賬交付初始本金共計(jì)3335779元；2.被告已經(jīng)償還的利息，超過(guò)年利率36%的部分，應(yīng)當(dāng)?shù)謨斀杩畋窘?，余下借款的利息，最高只能按照年利?4%計(jì)算；3.原告出示的借條及《借、欠款結(jié)算確認(rèn)書(shū)》是以月息5分或者3.5分，按照借期計(jì)入本金出具的，實(shí)際到賬的借款數(shù)額遠(yuǎn)低于借條上的金額，故不應(yīng)當(dāng)采信；4.被告愿意還款，但高息不應(yīng)支持，復(fù)利更不應(yīng)支持，請(qǐng)求依法確認(rèn)未還本息，駁回原告不合法的訴請(qǐng)；5.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他費(fèi)用與利息相加不應(yīng)超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分被告不承擔(dān)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)支持的訴請(qǐng)與總訴請(qǐng)比例，判決承擔(dān)訴訟費(fèi)數(shù)額。三被告為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)了如下證據(jù)：證據(jù)一：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書(shū)、居民身份證、結(jié)婚證，證明被告信息情況及蔣某某與舒某平是夫妻。證據(jù)二：戶籍證明，證明張某與張成軍系原告同一人。證據(jù)三：舒某平中國(guó)工商銀行卡開(kāi)戶資料(卡號(hào)為62×××02)、該賬戶與張某（或張成軍）銀行賬戶往來(lái)交易明細(xì)，證明張某（或張成軍）自2015年2月16日至2016年3月16日期間，通過(guò)銀行賬號(hào)62×××88借款給舒某平5筆次，共計(jì)款1997499元，以張成軍的名字，（卡號(hào)62×××65）借款給舒某平2筆次，共計(jì)款348280元；舒某平通過(guò)該工商銀行卡向張某（或張成軍）還款15筆次。證據(jù)四：舒某平中國(guó)交通銀行卡開(kāi)戶資料(卡號(hào)為xxxx44170)、該賬戶與張某（或張成軍）銀行賬戶往來(lái)交易明細(xì)，證明張某于2015年2月17日、2015年4月17日，通過(guò)銀行賬號(hào)為62×××88的賬戶借款給舒某平2筆次計(jì)92萬(wàn)元；舒某平通過(guò)該工商銀行卡向張某還款1筆次計(jì)10萬(wàn)元。證據(jù)五：舒某平中國(guó)建設(shè)銀行卡開(kāi)戶資料(卡號(hào)為62×××46)、該賬戶與張某銀行賬戶往來(lái)交易明細(xì)，證明張某通過(guò)銀行賬號(hào)為43×××31、62×××88賬戶借款給舒某平2筆次共計(jì)7萬(wàn)元；舒某平通過(guò)該建設(shè)銀行卡向張某（賬號(hào)為62×××78、62×××88）還款2筆次，共計(jì)7.5萬(wàn)元。證據(jù)六：蔣某某湖北銀行卡開(kāi)戶資料(卡號(hào)為62×××61)、該賬戶與張某銀行賬戶往來(lái)交易明細(xì)，證明蔣某某通過(guò)該湖北銀行卡向張某還款2筆次，共計(jì)20.725萬(wàn)元。證據(jù)七：湖北精誠(chéng)有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所《報(bào)告書(shū)》，證明張某出借給被告11筆次共計(jì)3335779元，被告還款22筆次共計(jì)986640元；截止2016年3月16日（最后一筆還款之日），借款本金共計(jì)3335779元中，已還本金402237.42元，未還本金2933541.58元，已還利息584402.58元，未還利息15813.61元，即應(yīng)付借款總額2949355.19元，其中本金2933541.58元，利息15813.61元。證據(jù)八：蔣某某湖北銀行卡開(kāi)戶資料、交易流水，證明被告于2015年11月26日償還了2014年10月30日臨時(shí)周轉(zhuǎn)的10萬(wàn)元，2014年10月30日臨時(shí)周轉(zhuǎn)的10萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入借款總金額。證據(jù)九：張某經(jīng)營(yíng)的孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱顏明電器)工商信息情況、舒某平信用卡(工行、交行)開(kāi)戶資料、刷卡記錄明細(xì)，證明1.舒某平于2015年5月8日在顏明電器刷卡套現(xiàn)10萬(wàn)元(工行卡號(hào)55×××16和42×××03，扣除100元手續(xù)費(fèi))，原告于2015年5月11日向舒某平轉(zhuǎn)賬99900元；舒某平于2015年6月4日在顏明電器刷卡套現(xiàn)3萬(wàn)元（交通銀行信用卡號(hào)45×××84，扣除50元手續(xù)費(fèi)），原告于2015年6月4日向舒某平轉(zhuǎn)賬29950元，所以，2015年5月11日轉(zhuǎn)賬99900元及2015年6月4日轉(zhuǎn)賬29950元不應(yīng)計(jì)入借款總金額；2.舒某平于2016年3月7日向顏明電器刷卡還款66640元(一筆工商銀行信用卡49880元、一筆交通銀行信用卡16760元)。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告張某提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，原告對(duì)三被告提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。三被告對(duì)原告張某提交的證據(jù)三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三提出異議，其中，認(rèn)為證據(jù)三不具證據(jù)的三性，不能反映客觀事實(shí)；對(duì)證據(jù)四，只認(rèn)可原告借款3515624元，其余10萬(wàn)元不予認(rèn)可；認(rèn)為證據(jù)五不真實(shí)，四張借條都是利息轉(zhuǎn)據(jù)，原告并沒(méi)有交付借條上的金額；認(rèn)為證據(jù)六兩筆借款不真實(shí)，58.75萬(wàn)元借款實(shí)際到賬43.25萬(wàn)元，120.7萬(wàn)元借款實(shí)際到賬82萬(wàn)元；認(rèn)為證據(jù)七中65萬(wàn)元的借款不真實(shí)，實(shí)際到賬47.5萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)八、證據(jù)九的真實(shí)性有異議，136.5萬(wàn)元借款沒(méi)有發(fā)生，是227.5萬(wàn)元借款按照月息5分計(jì)算的利息轉(zhuǎn)據(jù)而來(lái)；認(rèn)為證據(jù)十中80萬(wàn)元實(shí)際到賬17.5萬(wàn)元，其他金額沒(méi)有發(fā)生；認(rèn)為證據(jù)十一不能證明原告交付現(xiàn)金80萬(wàn)元，雙方?jīng)]有現(xiàn)金交付；證據(jù)十二中57.5萬(wàn)元實(shí)際到賬173280元，其他都是原告扣除的水泥、果樹(shù)款及利息；證據(jù)十三屬實(shí)，但原告沒(méi)有以現(xiàn)金形式收到款項(xiàng)。原告對(duì)三被告提交的證據(jù)三、四、五、六、七、八、九均有異議，其中，認(rèn)為證據(jù)三至證據(jù)七僅為部分交付資金，不能作為認(rèn)定償還借款的依據(jù)，雙方主要以轉(zhuǎn)賬交付，還有部分是現(xiàn)金交付出借資金，還有部分是墊付工人的勞務(wù)費(fèi)；對(duì)證據(jù)八不認(rèn)可，不能證明是被告轉(zhuǎn)給原告的10萬(wàn)元，另與雙方核對(duì)的明細(xì)不符，兩筆各5萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款是應(yīng)付給原告的裝修款；證據(jù)九真實(shí)性由法院核實(shí)，這幾筆交易屬刷卡消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)沖減原告對(duì)被告的借款或作為對(duì)被告的還款。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)三至十三中，證據(jù)四、六、七、九、十三均為銀行轉(zhuǎn)賬憑證，三被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)四、六、七、九、十三依法予以采信；原告提交的證據(jù)三、五、八、十、十一、十二均為借款憑證，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，從該條文可知，民間借貸屬于實(shí)踐性合同，只有在有證據(jù)證明已經(jīng)交付借款時(shí)，民間借貸關(guān)系才成立，本案中，原告提交的上述借款憑證在金額及借款時(shí)間上與原告轉(zhuǎn)賬交付的借款金額及借款時(shí)間不相符，借款憑證的數(shù)額遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)賬數(shù)額，存在將借款利息計(jì)入本金后又出具債權(quán)憑證，因原、被告每次借款約定的年利率均超過(guò)了24%，所以雙方計(jì)算復(fù)利后出具的借款憑證不能認(rèn)定為借款本金，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)三、五、八、十、十一、十二的證明目的均不予采信。被告提交的證據(jù)三、四、五系被告舒某平在工商、交通、建設(shè)銀行的流水交易記錄，本院依法予以采信；被告提交的證據(jù)七是其單方作出的審計(jì)報(bào)告，不能作為裁判的依據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)七不予采信；被告提交的證據(jù)六、八是被告蔣某某在湖北銀行流水交易記錄，本院依法予以采信；被告提交的證據(jù)九，具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，本院對(duì)被告舒某平在張某經(jīng)營(yíng)的孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部刷卡消費(fèi)5次的事實(shí)予以認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某又名張成軍，自2007年6月29日至2016年9月29日，經(jīng)營(yíng)孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部。被告蔣某某與舒某平是夫妻關(guān)系，同為被告德利置業(yè)公司的股東。被告德利置業(yè)公司從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)及商品房銷(xiāo)售，由于被告德利置業(yè)公司缺少資金周轉(zhuǎn)，多次以被告蔣某某、舒某平的名義向原告借款。原告以張某或張成軍的銀行賬戶向被告舒某平的銀行賬戶交付借款如下：2014年10月30日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，2015年2月16日轉(zhuǎn)款432500元和5萬(wàn)元，2015年2月17日轉(zhuǎn)款82萬(wàn)元，2015年4月2日轉(zhuǎn)款66萬(wàn)元，2015年4月17日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，2015年5月11日轉(zhuǎn)款99900元，2015年6月4日轉(zhuǎn)款29950元，2015年7月3日轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元，2015年7月9日轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元，2015年9月18日轉(zhuǎn)款47.5萬(wàn)元，2015年9月30日轉(zhuǎn)款49999元和38萬(wàn)元，2016年2月4日轉(zhuǎn)款173280元，2016年2月5日轉(zhuǎn)款17.5萬(wàn)元，2016年2月8日5次分別轉(zhuǎn)款9999元（計(jì)49995元），以上共計(jì)轉(zhuǎn)款3635624元。被告舒某平通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告還款如下：2015年3月16日還款47250元，2015年4月24日還款10萬(wàn)元，2015年5月16日還款47250元，2015年6月16日還款47250元，2015年7月16日還款47250元，2015年9月2日還款47250元，2015年9月15日還款47250元，2015年10月1日還款5萬(wàn)元，2015年10月18日還款12250元和2.5萬(wàn)元，2015年10月31日還款2萬(wàn)元，2015年11月9日還款3.5萬(wàn)元，2015年11月17日還款54750元，2015年12月1日還款2萬(wàn)元，2015年12月16日還款54750元，2015年12月31日還款2萬(wàn)元，2016年1月23日還款2.5萬(wàn)元，2016年1月30日還款2萬(wàn)元，2016年2月19日還款5萬(wàn)元，2016年3月10日還款12500元。被告蔣某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告還款如下：2015年3月30日還款16萬(wàn)元，2015年4月16日還款47250元，2015年11月26日兩次共計(jì)還款10萬(wàn)元。被告蔣某某、舒某平以上共計(jì)還款109萬(wàn)元。原告向被告出借的多筆借款，雙方口頭約定的利率不低于月息3%。原、被告在續(xù)借和續(xù)還期間內(nèi)，三被告于2015年2月16日向原告出具了一張58.7萬(wàn)元的借條和一張120.7萬(wàn)元的借條，2015年9月17日向原告出具了一張40萬(wàn)元的借條和一張65萬(wàn)元的借條，被告蔣某某于2016年2月4日向原告出具了一張80萬(wàn)元的借條，被告舒某平于2016年2月4日向原告出具了一張57.5萬(wàn)元的借條，2016年10月20日，被告蔣某某向原告出具了一張136.5萬(wàn)元的借條，同時(shí)在借條上注明，除2016年2月4日借款的80萬(wàn)元外，2016年3月20日結(jié)算時(shí)被告下欠原告借款本金227.5萬(wàn)元。被告在出具的借條中約定了還款期限，借條中注明逾期按每日5%支付違約金或按照月利率3%承擔(dān)利息損失兩種情形，因被告沒(méi)有按期還款，原告多次催要借款本息未果，以致成訟。另查明，2015年5月8日，被告舒某平持工商銀行和建設(shè)銀行信用卡在孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部?jī)纱嗡⒖ㄏM(fèi)10萬(wàn)元。2015年6月4日，被告舒某平持交通銀行信用卡在孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部刷卡消費(fèi)3萬(wàn)元。2016年3月7日，被告舒某平持工商銀行信用卡在孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部刷卡消費(fèi)49880元，持交通銀行信用卡在孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部刷卡消費(fèi)16760元。
原告張某與被告蔣某某、舒某平、孝感市德利置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德利置業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年12月28日、2018年1月17日、2018年2月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托訴訟代理人張叢鷹，被告舒某平及三被告的委托訴訟代理人朱子芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸行為，借款人的主要義務(wù)是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務(wù)是按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款本息。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款：原告應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，原告為了證明雙方存在借貸關(guān)系，向本院提交了借據(jù)及匯款憑證，依照上述規(guī)定，本院認(rèn)定原告與被告存在借貸關(guān)系。因三被告均認(rèn)可是借款人，原告請(qǐng)求由三被告共同承擔(dān)償還責(zé)任，本院依法予以支持。關(guān)于原、被告實(shí)際借款數(shù)額的問(wèn)題。原告認(rèn)為，借款的交付方式為銀行轉(zhuǎn)賬交付和現(xiàn)金交付，主張以借條載明的數(shù)額作為借款本金；被告認(rèn)為，原告沒(méi)有現(xiàn)金交付借款，原告所說(shuō)的現(xiàn)金交付是計(jì)算的復(fù)利，不應(yīng)作為借款，只認(rèn)可原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付的借款，另外，2015年5月11日轉(zhuǎn)款99900元及2015年6月4日轉(zhuǎn)款29950元，屬于被告舒某平在原告經(jīng)營(yíng)的電器店刷卡套現(xiàn)款，不應(yīng)計(jì)入借款金額。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案中，原告對(duì)于現(xiàn)金交付的巨額資金來(lái)源沒(méi)有合理解釋，也沒(méi)有提交財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，原告以唯一提交的證據(jù)十一來(lái)證明80萬(wàn)元借款的現(xiàn)金來(lái)源，該證據(jù)顯示案外人于2015年12月13日將78萬(wàn)元現(xiàn)金歸還給原告，原告向被告出借80萬(wàn)元的時(shí)間為2016年2月4日，時(shí)間相隔近2個(gè)月，原告將78萬(wàn)元現(xiàn)金存放在家中近2個(gè)月不符合常理，原告通過(guò)銀行向被告交付的借款中，最小金額為2萬(wàn)元，而原告卻用現(xiàn)金方式交付大額借款，這顯然不符合雙方的交易方式和原告自己的交易習(xí)慣。另外，雙方約定的利率較高，被告除支付了部分利息外，至今沒(méi)有償還借款本金，被告所說(shuō)的將利息作為借款向原告出具借條，其可能性較大，而原告對(duì)于現(xiàn)金交付的時(shí)間、地點(diǎn)、證明人均沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，故原告以現(xiàn)金方式交付借款的事實(shí)不能成立。根據(jù)被告舒某平提交的刷卡記錄及原告轉(zhuǎn)款時(shí)間，原告2015年5月11日轉(zhuǎn)款的99900元及2015年6月4日轉(zhuǎn)款的29950元，是被告舒某平刷卡套取現(xiàn)金，不應(yīng)當(dāng)計(jì)入借款金額。庭審中，對(duì)于2016年2月4日的57.5萬(wàn)元借條，原告認(rèn)為包含為被告墊付的22.672萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院對(duì)22.672萬(wàn)元不予認(rèn)可，但被告認(rèn)可其中22672元是原告為其墊付的勞務(wù)費(fèi)，并同意轉(zhuǎn)為借款，該行為屬于自認(rèn)。綜上，原、被告實(shí)際借款數(shù)額為3532494元（銀行轉(zhuǎn)款金額3635624元－刷卡套現(xiàn)129850元＋勞務(wù)費(fèi)26720元）。關(guān)于被告已還款金額的問(wèn)題。原告對(duì)被告舒某平2015年4月24日還款的10萬(wàn)元，2015年12月31日還款的2萬(wàn)元，2016年2月19日還款的5萬(wàn)元及2016年3月7日兩次刷卡還款66640元提出質(zhì)疑，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)計(jì)入還款金額。本院認(rèn)為，上述還款中的10萬(wàn)元、2萬(wàn)元、5萬(wàn)元，合計(jì)17萬(wàn)元，其轉(zhuǎn)賬時(shí)間發(fā)生在借款期間，原告認(rèn)為不是還款，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)證明屬其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，因原告沒(méi)有提交，故原告上述的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。被告舒某平在原告經(jīng)營(yíng)的孝感開(kāi)發(fā)區(qū)顏明電器經(jīng)營(yíng)部共刷卡五次，均為消費(fèi)記錄，但前三次刷卡金額都是整數(shù)，之后原告在每次扣除手續(xù)費(fèi)50元后，又將刷卡余額轉(zhuǎn)賬至被告舒某平賬戶，故本院認(rèn)為是刷卡套現(xiàn)，2016年3月7日，被告兩次刷卡的66640元，銀行卡記錄為消費(fèi)，被告也沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明為還款，故該金額不應(yīng)認(rèn)定為還款。根據(jù)被告舒某平、蔣某某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，確認(rèn)被告還款金額為109萬(wàn)元。關(guān)于被告下欠借款本金及利息金額的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；(二)利息;(三)主債務(wù)。根據(jù)上述規(guī)定，已支付的109萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)先支付借款利息，再支付借款本金。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，對(duì)于已支付的利息，超過(guò)年利率36%的利息約定無(wú)效，對(duì)未支付的利息，超過(guò)年利率24%的利息不予支持。在庭審中，查明借款約定借期內(nèi)及逾期年利率都不低于年利率36%，被告應(yīng)支付的借款利息應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告出借日期及被告還款時(shí)間逐筆計(jì)算，還息超出年利率36%部分扣減借款本金。經(jīng)核算，截止2016年3月10日最后一次還款后，被告下欠本金3230900.88元，利息支付至2016年1月31日。對(duì)于2016年1月31日之后的借款利息，原告請(qǐng)求按照年利率24%計(jì)算至還清日止，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條第二款、第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某某、舒某平、孝感市德利置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某借款3230900.88元及利息（利息計(jì)算方式：以3230900.88元為基數(shù)，自2016年2月1日起按年利率24%計(jì)算至還清日止）。二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)43972元、訴訟保全費(fèi)5000元，由原告張某負(fù)擔(dān)11325元，被告蔣某某、舒某平、孝感市德利置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)37647元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。