原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅田縣津羅食品廠，住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)前進(jìn)街，組織機(jī)構(gòu)代碼：31641773-4。
法定代表人：黃漢光，廠長。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某訴被告羅田縣津羅食品廠勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2O17年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人葉世格，被告羅田縣津羅食品廠的委托訴訟代理人廖家富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、判令被告為原告補(bǔ)繳自2010年至解除勞動(dòng)關(guān)系期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)54852元、醫(yī)療保險(xiǎn)21940元、失業(yè)保險(xiǎn)2742元、工傷保險(xiǎn)5485元、生育保險(xiǎn)1371元；3、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金78360元；4、判令被告支付原告自2005年至解除勞動(dòng)合同期間的傷殘津貼329112元；5、判令被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金58770元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金71830元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金111010元；6、判令被告支付原告輔助器具費(fèi)205668元。事實(shí)和理由：原告自1993年9月起經(jīng)羅田縣津羅制藥廠錄用在該廠工作。1994年1月26日上午10時(shí)許，原告在制片車間上班時(shí)，左手被帶入攪拌機(jī)絞傷整個(gè)手掌，后羅田縣津羅制藥廠申請羅田縣勞動(dòng)局對(duì)原告的傷情進(jìn)行工傷認(rèn)定，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為工傷五級(jí)。當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成工傷待遇協(xié)議。后羅田縣津羅制藥廠改制為羅田縣津羅食品廠，被告羅田縣津羅食品廠沒有按照工傷待遇協(xié)議履行，從2005年起未向原告支付傷殘津貼，從2000年起未給付輔助器具費(fèi)，從2010年起未為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，為此，原告多次要求被告給付相應(yīng)工傷待遇，被告均以各種理由搪塞，原告遂向羅田縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，該仲裁委員會(huì)以被告已進(jìn)入清算程序?yàn)橛刹挥枋芾怼，F(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具文起訴，望依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為：《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定：用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。第四十六條規(guī)定：有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同?！豆ｋU(xiǎn)條例》規(guī)定：職工因工致殘被鑒定為五級(jí)的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：五級(jí)傷殘為18個(gè)月的本人工資；并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補(bǔ)足差額。經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！逗笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條規(guī)定：五級(jí)至十級(jí)工傷職工與用人單位解除勞動(dòng)合同，分別由工傷保險(xiǎn)基金、用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：五級(jí)傷殘為22個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：五級(jí)傷殘為34個(gè)月。原告在被告單位工作過程中受傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷五級(jí)，理應(yīng)享受相應(yīng)的工傷待遇。依據(jù)上述法律規(guī)定及原告的請求，其相應(yīng)的工傷待遇本院核定為：
1.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金71830元（22個(gè)月×3265元/月）。
2.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金111010元（34個(gè)月×3265元/月）。
3.一次性傷殘補(bǔ)助金56234元（18個(gè)月×3265元/月-2536元）。
4.輔助器具費(fèi)86702元（10年×7918元/年＋7522元），原告的輔助器具費(fèi)本院酌定計(jì)算20年，更換周期為2年。2010年原告購買的輔助器具費(fèi)7522元，被告應(yīng)予以支付。原告請求輔助器具費(fèi)計(jì)算至73歲依據(jù)不足，本院不予支持。
5.解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29385元（工作年限自2008年1月至2017年1月，3265元/月×9月），原告請求2008年之前的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
6.2005年元月至2017年1月原告?zhèn)麣埥蛸N為174276.67元。因原、被告均不能提供原告的月平均工資，本院參照羅田縣社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埥蛸N具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：2005年1月—2007年12月為21840元（520元/月÷60%×70%×36月）；2008年1月--2009年6月為13020元（620元/月÷60%×70%×18月）；2009年7月--2010年6月為10780元（770元/月÷60%×70%×12月）；2010年7月--2011年6月為13160元（940元/月÷60%×70%×12月）；2011年7月--2012年6月為15400元（1100元/月÷60%×70%×12月）；2012年7月--2013年6月為18060元（1290元/月÷60%×70%×12月）；2013年7月--2014年6月為19460元（1390元/月÷60%×70%×12月）；2014年7月--2015年6月為21280元（1520元/月÷60%×70%×12月）；2015年7月--2016年6月為25270元（1805元/月÷60%×70%×12月）；2016年7月至2017年1月為16006.67元（1960元/月÷60%×70%×7月），以上合計(jì)為174276.67元。
7.原告要求被告補(bǔ)繳自2010年至解除勞動(dòng)關(guān)系期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，該請求屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳爭議，屬行政征收范疇，不屬人民法院審理的勞動(dòng)爭議民事案件的范圍，該請求本院不予審理。
以上各項(xiàng)合計(jì)529437.67元。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條、第六十四條《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、張某與羅田縣津羅食品廠之間的勞動(dòng)關(guān)系于2017年1月解除。
二、羅田縣津羅食品廠給付張某解除勞動(dòng)關(guān)系各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇529437.67元。
三、駁回張某的其他訴訟請求。
上述款限本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。
如羅田縣津羅食品廠未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由羅田縣津羅食品廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　　趙國營 審判員　　張七林 審判員　　方虎林

書記員：閔敏