張某
焦曉省（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
石某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
杜某某

原告張某，
委托代理人焦曉省，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告石某某
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人杜某某，公司職員。
原告張某與被告石某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，由本院審判員李文妙獨(dú)任審判，公開開庭與宋某某訴二被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案合并進(jìn)行了審理，原告張某、宋某某的委托代理人、被告石某某、被告保險公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月2日23時，被告石某某駕駛冀A×××××號小型客車在深澤縣西苑街“110－13238”號燈桿處由南向北起步左轉(zhuǎn)并道時與張某駕駛的摩托車由南向北行駛時相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛?cè)藦埬?、乘車人宋某某受傷住院的交通事故?br/>此事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告石某某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，故請求判令被告賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)等損失9610.19元，被告保險公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告石某某承擔(dān)，訴訟費(fèi)用由被告石某某承擔(dān)。
被告石某某辯稱:事故確實(shí)存在，按事故認(rèn)定書我承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，就賠償事宜請求法院依法判決。
被告保險公司辯稱:我方在強(qiáng)制險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的費(fèi)用，訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用我方不承擔(dān)。
經(jīng)過審理原、被告陳述一致且無爭議的事實(shí)是:2015年5月2日23時，被告石某某駕駛冀A×××××號小型客車在深澤縣西苑街“110－13238”號燈桿處由南向北起步左轉(zhuǎn)并道時與張某駕駛的摩托車由南向北行駛時相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛?cè)藦埬?、乘車人宋某某受傷住院的交通事故?br/>此事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告石某某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，宋某某無責(zé)任。
被告駕駛車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，原告在深澤縣交通醫(yī)院住院治療6天，診斷為下頜部皮裂傷、頭面部多處皮擦傷、牙齒部分松動、缺失，花去醫(yī)療費(fèi)1805.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。
對原、被告有爭議部分，原、被告分別陳述并舉證、質(zhì)證、認(rèn)證如下:
醫(yī)療費(fèi)，
原告稱:事故后原告在住院前的檢查費(fèi)用，住院票據(jù)4張，一共花費(fèi)1263元。
二被告質(zhì)證稱:對票據(jù)真實(shí)性無異議，對其提供的4張收據(jù)不予認(rèn)可，不是正規(guī)票據(jù)。
原告稱這是醫(yī)院給開的，我可以申請轉(zhuǎn)換為正式票據(jù)，被告表示如果能換成正式票據(jù)可以予以認(rèn)定。
庭后原告到醫(yī)院申請把原來臨時票據(jù)轉(zhuǎn)換成了正規(guī)門診收費(fèi)票據(jù)。
綜上依法確認(rèn)該1263元醫(yī)療費(fèi)用。
誤工費(fèi)，
原告稱:根據(jù)診斷證明和醫(yī)囑計算的誤工費(fèi)用一共為4140元，提交原告的勞動合同、事發(fā)前3個月工資表、停發(fā)工資證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及法人身份證明。
二被告質(zhì)證意見:對證據(jù)真實(shí)性無異議，對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但原告要求誤工期限1個月＋6天太長，考慮原告?zhèn)?，同意?5天計算。
因原告誤工期限有醫(yī)囑證明，被告提出異議，但沒有提供證據(jù)和相關(guān)法律依據(jù)，依法不予以支持，按醫(yī)囑計算誤工時間，被告對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，依法予以確認(rèn)，計算為4140元。
護(hù)理費(fèi)，
原告稱:本次事故二個傷者是一個單位職工，都是外地人，受傷后所在單位安排其員工宋新亮、魏帥飛二人分別護(hù)理二人，護(hù)理費(fèi)1320元，
二被告質(zhì)證稱:按原告的傷情不需要護(hù)理。
因原告主張二人護(hù)理沒有醫(yī)囑，按一個護(hù)理給付，計算為660元。
營養(yǎng)費(fèi)，
原告主張300元。
二被告質(zhì)證意見:不同意給付。
因原告?zhèn)檩^輕，且無醫(yī)囑證明，原告的主張依法不予以支持。
交通費(fèi)，
原告稱:事故后家屬探望，且出院后回家，且有半月復(fù)診的費(fèi)用，復(fù)診有醫(yī)囑證明，原告主張500元。
二被告質(zhì)證意見:沒有票據(jù)，不同意給付。
因交通費(fèi)沒有票據(jù)證明，原告主張缺少事實(shí)依據(jù)，依法不予以支持。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因張某在本次事故中受傷并提起了訴訟，故原告的損失應(yīng)考慮其他傷者的份額在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照比例計算。
宋某某的醫(yī)療費(fèi)為12932.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，張某的醫(yī)療費(fèi)3068.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、以上總計超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例在交強(qiáng)險范圍內(nèi)宋某某應(yīng)得7995元，張某分得2005元，超出交強(qiáng)險部分被告石某某負(fù)擔(dān)70%，計算為954元，其余部分原告自負(fù)；宋某某的誤工費(fèi)11615元，護(hù)理費(fèi)1210元，交通費(fèi)200元，加上張某誤工費(fèi)4140元、護(hù)理費(fèi)660元，總計費(fèi)用沒有超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，依法予以支持，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)支付。
訴訟費(fèi)沒在保險范圍內(nèi)，被告石某某負(fù)擔(dān)，由于本案屬小額訴訟案件，實(shí)行一審終審。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計6805元。
二、被告石某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計954元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因張某在本次事故中受傷并提起了訴訟，故原告的損失應(yīng)考慮其他傷者的份額在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照比例計算。
宋某某的醫(yī)療費(fèi)為12932.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，張某的醫(yī)療費(fèi)3068.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、以上總計超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例在交強(qiáng)險范圍內(nèi)宋某某應(yīng)得7995元，張某分得2005元，超出交強(qiáng)險部分被告石某某負(fù)擔(dān)70%，計算為954元，其余部分原告自負(fù)；宋某某的誤工費(fèi)11615元，護(hù)理費(fèi)1210元，交通費(fèi)200元，加上張某誤工費(fèi)4140元、護(hù)理費(fèi)660元，總計費(fèi)用沒有超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，依法予以支持，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)支付。
訴訟費(fèi)沒在保險范圍內(nèi)，被告石某某負(fù)擔(dān)，由于本案屬小額訴訟案件，實(shí)行一審終審。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計6805元。
二、被告石某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計954元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李文妙

書記員：馮月