張某
盛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司
陳勇（湖北博理律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
劉潔瓊

原告張某。
被告盛某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司。住所地:甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)慶陽路450號。
負責(zé)人毛豐美，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為提起反訴、上訴，代收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號。
負責(zé)人蔣治文，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人劉潔瓊，該公司員工。代理權(quán)限:一般訴訟代理。
原告張某訴被告盛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司（以下簡稱中國人民財保蘭州市分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（中國平安財保十堰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李潤青適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某，被告中國人民財保蘭州市分公司的委托代理人陳勇、被告中國平安財保十堰公司的委托代理人劉潔瓊到庭參加了訴訟。被告盛某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告張某與被告盛某某在本次交通事故中均有過錯，對于原告張某的損失應(yīng)當(dāng)先由甘A×××××號越野車承保交強險的保險人在交強險限額內(nèi)賠償損失，超出部分再根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任比例分擔(dān)（被告盛某某負此次事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%責(zé)任，由被告中國人民財保蘭州市分公司在商業(yè)三者險限額進行賠償，不足部分再由被告盛某某承擔(dān)）。對于被告中國平安財保十堰公司辯稱原告張某應(yīng)當(dāng)另行向其主張權(quán)利的抗辯理由，因本院對原告張某與被告中國平安財保十堰公司保險合同關(guān)系產(chǎn)生的糾紛有管轄權(quán)，在一個案件中審理既有利于案件事實的查明，也方便了當(dāng)事人訴訟，故對于該抗辯理由，本院不予支持。
對于原告張某主張醫(yī)療費448元、修車費49450元、施救費1000元、拖車費1700元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以認定。對于鑒定費、交通費、住宿費的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告張某因本次交通事故造成的損失共計52598元。被告中國人民財保蘭州市分公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)險三者險范圍內(nèi)賠償原告張某35105元（（52150-2000）×70%），被告中國平安財保十堰公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險（司機）、車損險范圍內(nèi)賠償原告張某15493元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某37105元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告張某15493元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1236元，因適用簡易程序減半收取618元，由被告盛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認為，原告張某與被告盛某某在本次交通事故中均有過錯，對于原告張某的損失應(yīng)當(dāng)先由甘A×××××號越野車承保交強險的保險人在交強險限額內(nèi)賠償損失，超出部分再根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任比例分擔(dān)（被告盛某某負此次事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%責(zé)任，由被告中國人民財保蘭州市分公司在商業(yè)三者險限額進行賠償，不足部分再由被告盛某某承擔(dān)）。對于被告中國平安財保十堰公司辯稱原告張某應(yīng)當(dāng)另行向其主張權(quán)利的抗辯理由，因本院對原告張某與被告中國平安財保十堰公司保險合同關(guān)系產(chǎn)生的糾紛有管轄權(quán)，在一個案件中審理既有利于案件事實的查明，也方便了當(dāng)事人訴訟，故對于該抗辯理由，本院不予支持。
對于原告張某主張醫(yī)療費448元、修車費49450元、施救費1000元、拖車費1700元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以認定。對于鑒定費、交通費、住宿費的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告張某因本次交通事故造成的損失共計52598元。被告中國人民財保蘭州市分公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)險三者險范圍內(nèi)賠償原告張某35105元（（52150-2000）×70%），被告中國平安財保十堰公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險（司機）、車損險范圍內(nèi)賠償原告張某15493元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某37105元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告張某15493元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1236元，因適用簡易程序減半收取618元，由被告盛某某承擔(dān)。

審判長：李潤青

書記員：胡健