原告:張某，住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙常忠，北京市冠騰律師事務(wù)所律師。
被告:白某霞，住蘭西縣。
被告:任某某，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告白某霞、任某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙常忠、被告白某霞、任某某及其委托訴訟代理人杜尚玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告向原告共同償還借款260,000.00元及利息100,000.00元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，為經(jīng)營(yíng)生意，自2013年3月開(kāi)始，二被告分三次向原告借款900,000.00元，雙方口頭商定，二被告向原告支付一分五的利息。截止2016年2月4日，二被告已經(jīng)償還原告600,000.00元，尚欠300,000.00元，被告為原告出具借條?，F(xiàn)二被告又償還40,000.00元，尚欠260,000.00元本金及100,000.00元的利息未支付，原告多次索要，被告拒絕償還，故訴至法院。
白某霞辯稱(chēng)，一、對(duì)于原被告之間存在民間借貸的法律關(guān)系二被告欠原告260,000.00元借款，并且約定2016年年底償還的事實(shí)無(wú)異議。二、原告在訴狀中所訴的雙方口頭約定一分五利息的事實(shí)不存在，原告應(yīng)舉證，證實(shí)自己的主張。
任某某辯稱(chēng)，與白某霞答辯一致。
原告為證明其所主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù)：1.借條一份，載明“今有白某霞（身份證號(hào)×××）向張某借款人民幣叁拾萬(wàn)元，借款日期2013年3月，定于近期內(nèi)（2016年）還清，借款人白某霞，2016年2月4日”。2.原告張某給被告白某霞的匯款600,000.00元銀行匯款回執(zhí)單。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)，二被告對(duì)以上兩份證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為涉案這筆借款，還款期限應(yīng)確定為2016年12月31日。
通過(guò)對(duì)原告所舉證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)的審查，本院認(rèn)證如下：二被告對(duì)原告所舉的兩份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告白某霞、任某某系夫妻關(guān)系，2013年3月開(kāi)始，二被告因做生意向原告張某三次借款合計(jì)900,000.00元。2016年2月4日經(jīng)結(jié)算，二被告尚欠原告300,000.00元，被告白某霞給原告張某出具一份300,000.00元的借條，雙方約定近期內(nèi)（2016年）還清，后二被告只償還原告40,000.00元，余款260,000.00元至今未還。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，二被告逾期未還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求二被告給付借款本金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告主張利息100,000.00元，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告白某霞、任某某共同給付原告張某借款本金260,000.00元，此款于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,700.00元，被告白某霞、任某某負(fù)擔(dān)5,200.00元，原告張某負(fù)擔(dān)1,500.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張喜鳳 審判員　　劉海波 審判員　　楊海濤

書(shū)記員：張學(xué)浩