原告張某，農(nóng)民。
委托代理人劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告白振國，農(nóng)民。

原告張某與被告白振國民間借貸糾紛一案，本院2012年8月15日立案受理后，依法由審判員馬建華適用簡易程序，于2012年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人劉新明到庭參加了訴訟，被告白振國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2009年1月1日，被告白振國以急需用錢為由在我處借款20000元，承諾2009年6月底還清，并為我出具借條一份。然而經(jīng)過我的多次催要，被告白振國至今仍未償還我的借款，故起訴要求被告償還我借款20000元并自2009年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息至本案執(zhí)行完畢之日止。
被告白振國未向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2009年1月1日，被告白振國向原告張某借款20000元，并為其出具欠條一份，欠條載明：“今欠到，張某現(xiàn)金20000元正，2009年6月以前還清。2009年1月1日。白振國”，此款經(jīng)原告多次催要，被告一直未予償還。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告白振國在原告張某處借款20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款，應(yīng)予支持；被告未按約定的期限返還借款，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條；《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白振國于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某借款20000元。并自2009年7月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算并給付原告張某利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)150元，由被告白振國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬建華

書記員： 劉春江