張某
伍清平（湖北惠山律師事務所）
李某某
馬作超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務所）

原告張某。
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某。
委托代理人馬作超，（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。住所地天門市陸羽大道西15號。
負責人田正平，公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師（特別授權(quán)）。
原告張某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人伍清平，被告李某某的委托代理人馬作超，被告保險公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，受害人張帝、汪志勇駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，張帝與汪志勇分別承擔本次事故的同等責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。因汪志勇系被告李某某雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任?！?，據(jù)此，本院確定由被告李某某按照50%的比例承擔賠償責任，原告自行承擔50%的責任。
被告保險公司辯稱要核實張帝是否存在其他近親屬，以確定原告是否具備訴訟主體資格，經(jīng)本院核實，張帝的父母、祖父母均已死亡，其外祖父母、姑姑、原告的妻子均已承諾放棄主張權(quán)利，其亦無其他近親屬，且原告與受害人張帝存在事實上的扶養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“……本條所稱"賠償權(quán)利人"，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬?！?，故本院確定原告具備訴訟主體資格。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、喪葬費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！敝?guī)定，本院根據(jù)湖北省2014年度在崗職工12個月工資38720元計算喪葬費為19360元。
2、死亡賠償金，因受害人張帝事發(fā)前在京山縣董杰加工廠工作，其經(jīng)常居住地位于京山縣城區(qū)，應當參照湖北省城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，其計算年限為20年。
3、處理喪葬事宜交通費、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人死亡的，賠償義務人……還應當賠償……受害人親屬辦理喪葬事宜支出的……誤工損失等其他合理費用”，原告未提供證據(jù)證實其收入狀況和誤工情況，故本院對其該主張不予支持；本院考慮到原告為處理本次交通事故必然支出交通費，故本院酌定原告的交通費為1000元。
4、精神撫慰金，受害人張帝因本次交通事故死亡，年僅20歲，必然造成原告巨大的精神痛苦，依法應計算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為15000元，原告主張30000元數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、喪葬費19360元；2、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；3、處理喪葬事宜交通費1000元；4、精神撫慰金15000元。以上費用合計493480元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告保險公司應在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠付原告110000元。
原告的其余損失383480元（493480元-110000元），根據(jù)事故責任比例，由被告李某某承擔50%的賠償責任，即191740元（383480元×50%）。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責任保險合同條款約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故該50%的賠償責任即191740元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。原告的其余損失由其自行負擔。
事發(fā)后，原告從被告李某某在交警部門繳納的預付款中領(lǐng)取了20000元，其在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某損失110000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某損失191740元；
三、原告張某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償款后返還被告李某某20000元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2058元，由原告張某負擔558元，被告李某某負擔1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，受害人張帝、汪志勇駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，張帝與汪志勇分別承擔本次事故的同等責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。因汪志勇系被告李某某雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任?！?，據(jù)此，本院確定由被告李某某按照50%的比例承擔賠償責任，原告自行承擔50%的責任。
被告保險公司辯稱要核實張帝是否存在其他近親屬，以確定原告是否具備訴訟主體資格，經(jīng)本院核實，張帝的父母、祖父母均已死亡，其外祖父母、姑姑、原告的妻子均已承諾放棄主張權(quán)利，其亦無其他近親屬，且原告與受害人張帝存在事實上的扶養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“……本條所稱"賠償權(quán)利人"，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。……”，故本院確定原告具備訴訟主體資格。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、喪葬費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。”之規(guī)定，本院根據(jù)湖北省2014年度在崗職工12個月工資38720元計算喪葬費為19360元。
2、死亡賠償金，因受害人張帝事發(fā)前在京山縣董杰加工廠工作，其經(jīng)常居住地位于京山縣城區(qū)，應當參照湖北省城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，其計算年限為20年。
3、處理喪葬事宜交通費、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人死亡的，賠償義務人……還應當賠償……受害人親屬辦理喪葬事宜支出的……誤工損失等其他合理費用”，原告未提供證據(jù)證實其收入狀況和誤工情況，故本院對其該主張不予支持；本院考慮到原告為處理本次交通事故必然支出交通費，故本院酌定原告的交通費為1000元。
4、精神撫慰金，受害人張帝因本次交通事故死亡，年僅20歲，必然造成原告巨大的精神痛苦，依法應計算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為15000元，原告主張30000元數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、喪葬費19360元；2、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；3、處理喪葬事宜交通費1000元；4、精神撫慰金15000元。以上費用合計493480元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告保險公司應在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠付原告110000元。
原告的其余損失383480元（493480元-110000元），根據(jù)事故責任比例，由被告李某某承擔50%的賠償責任，即191740元（383480元×50%）。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責任保險合同條款約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故該50%的賠償責任即191740元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。原告的其余損失由其自行負擔。
事發(fā)后，原告從被告李某某在交警部門繳納的預付款中領(lǐng)取了20000元，其在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某損失110000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某損失191740元；
三、原告張某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償款后返還被告李某某20000元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2058元，由原告張某負擔558元，被告李某某負擔1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔500元。

審判長：劉明遠
審判員：李登建
審判員：任娟

書記員：朱瓊