原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：張志水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市肅寧縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市肅寧縣。
委托訴訟代理人：崔素顯，住滄州市肅寧縣，系韓某某之妻。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告張志水、韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人王小輝、被告韓某某的委托訴訟代理人崔素顯、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司的委托訴訟代理人鄭偉到庭參加訴訟，被告張志水經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告賠償原告車輛損失18579元，鑒定費(fèi)1359元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年6月12日11時(shí)30分，被告張志水駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛貨車沿保滄線由西向東行駛至高陽縣治超站路段時(shí)車輪失控與路北側(cè)原告停放的商品車江淮小型客車與福田廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損。此事故經(jīng)高陽縣交警隊(duì)認(rèn)定張志水負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)被告駕駛車輛的行駛證、駕駛證是否年檢，是否與所駕車輛相符等相關(guān)信息。對(duì)原告單方委托車損鑒定及結(jié)論均不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司現(xiàn)向法院提出重新鑒定，七日內(nèi)提出書面申請(qǐng)。根據(jù)人保內(nèi)部抄單顯示，被告車輛拉有煤48.9噸，屬于超載駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款第27條規(guī)定，應(yīng)減賠10%。原告的其他證據(jù)在質(zhì)證階段再發(fā)表質(zhì)證意見。涉案車輛投保50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保不計(jì)免賠，車輛屬于營運(yùn)車輛，事發(fā)時(shí)間是在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
張志水辯稱，事故發(fā)生后我方給付了原告15000元，原告起訴保險(xiǎn)公司的賠償款應(yīng)當(dāng)返還我方15000元。
被告韓某某辯稱，我方給付原告15000元，是被逼無奈，該筆錢原告應(yīng)當(dāng)返還；我方車貨總重48.9噸超載，車輛自重15.5噸。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月12日11時(shí)30分許，張志水駕冀Ｆ×××××4冀Ｆ×××××掛號(hào)半掛貨車沿保滄線由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)車輪脫落，車輪失控與路北側(cè)輝騰汽貿(mào)門前停放的一輛江淮牌小型客商品車、一輛福田牌廂式貨車（張某所有）發(fā)生碰撞，造成上述兩輛商品車冀Ｆ×××××4冀Ｆ×××××掛號(hào)半掛貨車受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張志水負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。張志水駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；該車掛靠在曲陽縣金瑞商貿(mào)有限公司名下，實(shí)際所有人系本案被告韓某某，被告張志水系被告韓某某雇傭司機(jī)。事故發(fā)生后韓某某給付張某15000元。
庭審中，原告出示保定市世紀(jì)凱碩進(jìn)出口貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、證明一份，庭后補(bǔ)充提交保定市世紀(jì)凱碩進(jìn)出口貿(mào)易有限公司于高陽縣輝騰汽車銷售有限公司合作協(xié)議一份，高陽縣輝騰汽車銷售有限公司證明兩份，發(fā)票一張，證明原告張某系LVAV2JVB6JE103015號(hào)福田商品車、LJ166A224J2210020號(hào)江淮商品車所有人，張某作為原告適格。出示第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任比例劃分；出示圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書四份證明車輛損失為18579元，出示鑒定費(fèi)票據(jù)四張，金額為1359元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)公司營業(yè)執(zhí)照及其證明我方認(rèn)為原告仍沒有取得該車輛的所有權(quán)，該證據(jù)缺少車輛買賣合同、交易發(fā)票，因此我們對(duì)于原告作為本案的訴訟主體持有異議，對(duì)原告庭后提交證據(jù)的真實(shí)性我方不認(rèn)可。鑒定報(bào)告不予認(rèn)可。對(duì)于鑒定費(fèi)發(fā)票費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告韓某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)沒有意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月12日11時(shí)30分，被告張志水駕冀Ｆ×××××4冀Ｆ×××××掛號(hào)半掛貨車沿保滄線由西向東行駛至高陽縣治超站路段時(shí)車輪失控與路北側(cè)原告停放的一輛江淮小型客車商品車、一輛福田廂式貨車商品車發(fā)生碰撞，造成上述車輛受損。事故發(fā)生后被告給付了原告15000元。后張某委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛貶值損失與車輛損失作出鑒定。江淮車損失為4909元，貶值金額為11070元。福田車輛損失為660元，貶值金額為1940元。

本院認(rèn)為，保定市世紀(jì)凱碩進(jìn)出口貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、證明一份、保定市世紀(jì)凱碩進(jìn)出口貿(mào)易有限公司與高陽縣輝騰汽車銷售有限公司合作協(xié)議一份、高陽縣輝騰汽車銷售有限公司證明兩份、發(fā)票一張，上述證據(jù)足以證明受損車輛的所有權(quán)人為原告，原告主體資格適格，本院予以認(rèn)定。原告與被告張志水發(fā)生交通事故造成原告尚未出售的汽車受損，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)，被告張志水負(fù)該事故的全部責(zé)任。被告張志水系被告韓某某雇傭司機(jī)，其所駕肇事車系被告韓某某所有、使用，該車在人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額足以賠償原告的損失，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司全部賠償，被告張志水、韓某某不承擔(dān)賠償義務(wù)。原告車輛為待售展銷車，事故的發(fā)生必然對(duì)車輛銷售造成影響，出現(xiàn)貶值。經(jīng)鑒定原告受損車輛直接損失及貶值損失共計(jì)18579元，有圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書四份予以證實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司對(duì)該鑒定不予認(rèn)定，當(dāng)庭表示7日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，但其未在規(guī)定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請(qǐng)，視為放棄該權(quán)利。對(duì)原告的車輛損失18579元本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)是原告為了確定標(biāo)的物的損失所支持的必要的合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，該損失應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，故對(duì)原告主張的1359元鑒定費(fèi)有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張車輛超載免賠，但并未提供證據(jù)證明其對(duì)該免責(zé)條款盡到了明確的提示說明義務(wù)，且該肇事車車貨總重才48.9噸，未超載，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張本院不予支持。綜上，認(rèn)定原告的損失共計(jì)19938元。事故發(fā)生后被告韓韓某某給付了原告15000元，該款項(xiàng)系被告韓某某替被告保險(xiǎn)公司先行墊付，應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中返還給被告韓某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)19938元（被告韓某某先行墊付給原告的15000元從此賠償款中予以返還）；
二、被告韓某某、張志水不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)149.0元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 崔立新

書記員： 韓冰