原告：張某。
法定代理人：向茂德。
委托代理人：彭彩明，四川少城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：唐某。
委托代理人：李廉樸，四川易通律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：李蜀雁。
被告：唐剛。
委托代理人：李廉樸，四川易通律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都市高新區(qū)高升橋東路1號長城金融大廈。
負(fù)責(zé)人：劉京衛(wèi)，經(jīng)理。
委托代理人：蔣玲。

原告張某訴被告唐某、第三人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2011年6月24日立案受理后，依于由代理審判員黃承軍適用簡易程序于2011年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，本院通知唐剛作為共同被告，參加訴訟。原告張某的委托代理人彭彩明，被告唐某、唐剛及共同委托代理人李廉樸，第三人永誠保險公司的委托代理人蔣玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2010年7月25日14時30分，被告唐某駕駛的川＊＊＊＊＊＊中型普通客車沿江華路由成都大學(xué)往東景康（庭）方向行駛至事故地點時，與李長華的電動三輪車相撞，又與原告張某騎的自行車相撞，造成原告十級傷殘。經(jīng)認(rèn)定，唐某負(fù)全責(zé)。據(jù)此，原告請求法院判令：1.被告賠償原告住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費2850元、護理費2660元、后續(xù)治療費和護理費38140元、殘疾賠償金27808元、誤工費27272元、交通費529.5元、家屬誤工費5320元、家屬食宿費3500元、精神損害撫慰金5000元、病例復(fù)印工本費25元、財產(chǎn)（自行車、手機、衣物等）損失費3000元、醫(yī)療費40045.62元、鑒定費2020元。2.第三人在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失。訴訟中，原告請求賠償標(biāo)準(zhǔn)按2011年四川省統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)核定損失。
被告唐某辯稱：1.因肇事車輛參加了保險，損失應(yīng)由保險公司賠償；2.被告唐某所墊付的醫(yī)療費40045.62元應(yīng)由保險公司轉(zhuǎn)移支付。
被告唐剛辯稱：車輛原系唐剛購買，后轉(zhuǎn)讓給唐剛，并經(jīng)保險公司同意。
第三人永誠公司述稱：醫(yī)療費中自費藥應(yīng)按15%予以扣除；后續(xù)治療費過高，應(yīng)為25000元左右；住院伙食補助費及營養(yǎng)費應(yīng)10元每天；護理費過高，僅認(rèn)可住院期間的護理費；誤工費、家屬誤工費、家屬食宿費不予認(rèn)可；交通費酌情認(rèn)可300元；對于財產(chǎn)損失，因未定損，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2010年7月15日14時30分，被告唐某駕駛的川＊＊＊＊＊＊中型普通客車沿江華路由成都大學(xué)往東景康庭方向行駛，至事故地點時，與停在路邊李長華駕駛的電動三輪車相撞后，又與原告張某騎的自行車相撞，致張某受傷。事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定，唐某對事故負(fù)全責(zé)。張某受傷后在四川省人民醫(yī)院住院治療（2010年7月15日—2010年8月18日）。2010年12月7日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，張某傷殘等級為十級，其牙缺失治療及頜面部瘢痕治療續(xù)醫(yī)費為29000元。
另查明，肇事車輛川＊＊＊＊＊＊客車，原系唐剛所有，后由唐某取得所有權(quán)，行駛證車主由唐剛變更為唐某，經(jīng)永誠保險公司以批單方式表示同意。川＊＊＊＊＊＊客車在永誠保險公司處購買了交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險（10萬），事故發(fā)生時，均在保險期間內(nèi)。
上述事實，除有當(dāng)事人陳述外，有交通事故認(rèn)定書、四川省人民醫(yī)院病情診斷證明書及票據(jù)、四川鼎誠司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書及票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單、批單等，在案佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護，唐某違反交通規(guī)則，致原告受傷，原告主張賠償，本院予以支持。對于本案的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)、金額，當(dāng)事人之間有一定異議，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及證據(jù)，確定如下：1.醫(yī)療費40986.22元（包括門診費用）。自費藥部分，當(dāng)事人同意按15%予以扣除，為6147.93元。2.營養(yǎng)費1410元（94天×15元）。四川省人民醫(yī)院的出院病情診斷書上，雖然沒有對營養(yǎng)加強時間進(jìn)行明確說明，但鑒于本案原告受傷時系未成年人，因此，其營養(yǎng)加強期間，本院確定為94天（包括住院期間）。3.護理費1700元（34天×50元）。4.住院伙食補助費510元（34天×15元）。5.原告主張的后續(xù)治療費分為兩部分，按四川省人民醫(yī)院的出院病情診斷書的醫(yī)囑內(nèi)固定取得費用為8000元，按鼎誠司法鑒定所司法鑒定意見牙缺失治療及頜面部瘢痕治療續(xù)醫(yī)費為29000元，上述兩項后續(xù)治療費的主張有據(jù)，本院予以支持。6.殘疾賠償金10280元（2010全省農(nóng)村居民人均純收入5140元×10%×20年）。原告主張殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其理由是原告系學(xué)生（初中）。本院認(rèn)為，由于殘疾賠償金是針對受害人勞動能力受損的一種抽象賠償，其賠償雖然系面對將來，但其計算標(biāo)準(zhǔn)，除當(dāng)事人有確切證據(jù)之外，原則尚應(yīng)以受傷時的具體情況作為確定賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。因此，在沒有相關(guān)證據(jù)證明的情況下，僅以學(xué)生（初中）身份而主張賠償采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。7.精神損害撫慰金3000元。8.交通費酌定為400元。9.誤工費是一種具體損失賠償項目，以損失存在作為賠償前提。原告本身作為學(xué)生，尚未從事勞動工作，其主張誤工費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。10.鑒定費2020元。11.原告主張財產(chǎn)（自行車、手機、衣物等）損失，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)，其賠償主張本院不予支持。對于所主張的后續(xù)治療期間的護理費、家屬誤工費、家屬食宿費、病例復(fù)印工本費，因欠缺相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。以上共計97306.22元，屬于保險責(zé)任范圍的為89138.29元（扣除鑒定費和自費藥部分），唐某應(yīng)負(fù)擔(dān)8167.93元。唐某已支付的45006.22元（醫(yī)療費40986.22，向被告先行支付的2000元、鑒定費2020元），扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的8167.93元，余下部分由永誠保險公司在保險范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移支付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定：
一、第三人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司向原告張某賠償52300元。
二、第三人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司高新支公司向被告唐某支付36838.29元。
上述二項，于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取1309元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1000元，由原告張某負(fù)擔(dān)309元（案件受理費已由原告立案時預(yù)交，被告唐某負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后，直接給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 黃承軍

書記員： 毛昕