原告：張某。
法定代理人：向茂德。
委托代理人：彭彩明，四川少城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：唐某。
委托代理人：李廉樸，四川易通律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：李蜀雁。
被告：唐剛。
委托代理人：李廉樸，四川易通律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都市高新區(qū)高升橋東路1號(hào)長(zhǎng)城金融大廈。
負(fù)責(zé)人：劉京衛(wèi)，經(jīng)理。
委托代理人：蔣玲。

原告張某訴被告唐某、第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2011年6月24日立案受理后，依于由代理審判員黃承軍適用簡(jiǎn)易程序于2011年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，本院通知唐剛作為共同被告，參加訴訟。原告張某的委托代理人彭彩明，被告唐某、唐剛及共同委托代理人李廉樸，第三人永誠(chéng)保險(xiǎn)公司的委托代理人蔣玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2010年7月25日14時(shí)30分，被告唐某駕駛的川＊＊＊＊＊＊中型普通客車沿江華路由成都大學(xué)往東景康（庭）方向行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與李長(zhǎng)華的電動(dòng)三輪車相撞，又與原告張某騎的自行車相撞，造成原告十級(jí)傷殘。經(jīng)認(rèn)定，唐某負(fù)全責(zé)。據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令：1.被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、護(hù)理費(fèi)2660元、后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)38140元、殘疾賠償金27808元、誤工費(fèi)27272元、交通費(fèi)529.5元、家屬誤工費(fèi)5320元、家屬食宿費(fèi)3500元、精神損害撫慰金5000元、病例復(fù)印工本費(fèi)25元、財(cái)產(chǎn)（自行車、手機(jī)、衣物等）損失費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)40045.62元、鑒定費(fèi)2020元。2.第三人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失。訴訟中，原告請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)按2011年四川省統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)核定損失。
被告唐某辯稱：1.因肇事車輛參加了保險(xiǎn)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2.被告唐某所墊付的醫(yī)療費(fèi)40045.62元應(yīng)由保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)移支付。
被告唐剛辯稱：車輛原系唐剛購(gòu)買，后轉(zhuǎn)讓給唐剛，并經(jīng)保險(xiǎn)公司同意。
第三人永誠(chéng)公司述稱：醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥應(yīng)按15%予以扣除；后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)為25000元左右；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)10元每天；護(hù)理費(fèi)過(guò)高，僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)；誤工費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、家屬食宿費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，因未定損，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2010年7月15日14時(shí)30分，被告唐某駕駛的川＊＊＊＊＊＊中型普通客車沿江華路由成都大學(xué)往東景康庭方向行駛，至事故地點(diǎn)時(shí)，與停在路邊李長(zhǎng)華駕駛的電動(dòng)三輪車相撞后，又與原告張某騎的自行車相撞，致張某受傷。事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某對(duì)事故負(fù)全責(zé)。張某受傷后在四川省人民醫(yī)院住院治療（2010年7月15日—2010年8月18日）。2010年12月7日，經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定，張某傷殘等級(jí)為十級(jí)，其牙缺失治療及頜面部瘢痕治療續(xù)醫(yī)費(fèi)為29000元。
另查明，肇事車輛川＊＊＊＊＊＊客車，原系唐剛所有，后由唐某取得所有權(quán)，行駛證車主由唐剛變更為唐某，經(jīng)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司以批單方式表示同意。川＊＊＊＊＊＊客車在永誠(chéng)保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（10萬(wàn)），事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，除有當(dāng)事人陳述外，有交通事故認(rèn)定書、四川省人民醫(yī)院病情診斷證明書及票據(jù)、四川鼎誠(chéng)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書及票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、批單等，在案佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，唐某違反交通規(guī)則，致原告受傷，原告主張賠償，本院予以支持。對(duì)于本案的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、金額，當(dāng)事人之間有一定異議，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及證據(jù)，確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)40986.22元（包括門診費(fèi)用）。自費(fèi)藥部分，當(dāng)事人同意按15%予以扣除，為6147.93元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1410元（94天×15元）。四川省人民醫(yī)院的出院病情診斷書上，雖然沒有對(duì)營(yíng)養(yǎng)加強(qiáng)時(shí)間進(jìn)行明確說(shuō)明，但鑒于本案原告受傷時(shí)系未成年人，因此，其營(yíng)養(yǎng)加強(qiáng)期間，本院確定為94天（包括住院期間）。3.護(hù)理費(fèi)1700元（34天×50元）。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（34天×15元）。5.原告主張的后續(xù)治療費(fèi)分為兩部分，按四川省人民醫(yī)院的出院病情診斷書的醫(yī)囑內(nèi)固定取得費(fèi)用為8000元，按鼎誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定意見牙缺失治療及頜面部瘢痕治療續(xù)醫(yī)費(fèi)為29000元，上述兩項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)的主張有據(jù)，本院予以支持。6.殘疾賠償金10280元（2010全省農(nóng)村居民人均純收入5140元×10%×20年）。原告主張殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其理由是原告系學(xué)生（初中）。本院認(rèn)為，由于殘疾賠償金是針對(duì)受害人勞動(dòng)能力受損的一種抽象賠償，其賠償雖然系面對(duì)將來(lái)，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，除當(dāng)事人有確切證據(jù)之外，原則尚應(yīng)以受傷時(shí)的具體情況作為確定賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。因此，在沒有相關(guān)證據(jù)證明的情況下，僅以學(xué)生（初中）身份而主張賠償采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。7.精神損害撫慰金3000元。8.交通費(fèi)酌定為400元。9.誤工費(fèi)是一種具體損失賠償項(xiàng)目，以損失存在作為賠償前提。原告本身作為學(xué)生，尚未從事勞動(dòng)工作，其主張誤工費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。10.鑒定費(fèi)2020元。11.原告主張財(cái)產(chǎn)（自行車、手機(jī)、衣物等）損失，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)，其賠償主張本院不予支持。對(duì)于所主張的后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、家屬食宿費(fèi)、病例復(fù)印工本費(fèi)，因欠缺相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。以上共計(jì)97306.22元，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的為89138.29元（扣除鑒定費(fèi)和自費(fèi)藥部分），唐某應(yīng)負(fù)擔(dān)8167.93元。唐某已支付的45006.22元（醫(yī)療費(fèi)40986.22，向被告先行支付的2000元、鑒定費(fèi)2020元），扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的8167.93元，余下部分由永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移支付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定：
一、第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司向原告張某賠償52300元。
二、第三人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司向被告唐某支付36838.29元。
上述二項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1309元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1000元，由原告張某負(fù)擔(dān)309元（案件受理費(fèi)已由原告立案時(shí)預(yù)交，被告唐某負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效后，直接給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 黃承軍

書記員： 毛昕