原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。委托代理人王月峰，河北遠通律師事務(wù)所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。委托代理人王曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告：王曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告：任東勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告：于俊偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系任東勝之妻。委托代理人任東勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告：任占勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告：王小娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系任占勝之妻。委托代理人任占勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告任東勝、于俊偉、任占勝、王小娟的委托代理人史成續(xù)，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。被告：任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司。住所地：任丘市茍各莊鎮(zhèn)將莊村。法定代表人任占勝，該公司執(zhí)行懂事。被告：河北運昌面業(yè)有限公司。住所地：任丘市鄚州鎮(zhèn)楊林河村東。法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。

張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付2016年2月15日至2017年1月5日期間向原告借款180萬元的利息386400元，按照月息2%計算。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年2月15日，被告任某某通過朋友介紹向原告借款。經(jīng)雙方協(xié)商，原、被告簽訂借款合同。合同約定，被告向原告借款180萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為2016年2月15日至2016年3月11日，期滿如不能按期償還自愿承擔(dān)借款金額20%的違約金。被告任某某外的其他被告自愿為被告任某某的借款行為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款期滿后的兩年。借款期滿后被告任某某未如約履行還款義務(wù)，其他被告也未履行擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)原告多細向被告和擔(dān)保人主張，2017年1月5日，原告和被告王曙光協(xié)商，由被告王曙光代被告任某某償還180萬元按本金計算不在產(chǎn)生利息。以上款項償還后，原告多次向各被告主張支付借款期間的利息均未果，故為了維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院，望判如訴請。劉某某、王曙光、河北運昌面業(yè)有限公司辯稱：對上述任某某借款我們擔(dān)保的事實沒有異議，而且本金180萬是我王曙光償還的，當(dāng)時償還這180萬的時候，張某口頭答應(yīng)說利息不再與我有關(guān)系?，F(xiàn)在本金已經(jīng)還清了，利息不應(yīng)由我方再償還。任東勝、任占勝、于俊偉、王小娟辯稱：對借款協(xié)議的真實性沒有異議，但原告并未將借款轉(zhuǎn)帳至任某某在協(xié)議中約定的帳戶中。因此該借款協(xié)議并未實際履行。另外擔(dān)保期應(yīng)自2016年3月11日起算，擔(dān)保期限二年就是到2018年3月10日，原告起訴是在2018年3月11日之后，之前也并未向擔(dān)保人主張過權(quán)利，因此原告的起訴已經(jīng)超過擔(dān)保期間。任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司辯稱：同任東勝、任占勝意見。本院審理認定事實如下：2016年2月15日，被告任某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，與原告簽訂借款協(xié)議，由被告劉某某，王曙光，任東勝，任占勝，王小娟，于俊偉，任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司，河北運昌面業(yè)有限公司提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保期限為借款期滿后兩年。同時借款協(xié)議約定，被告任某某向原告借款180萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，利率為4%/月，借款期限為2016年2月15日至2016年3月11日，期滿如不能按期償還自愿承擔(dān)借款金額20%的違約金。協(xié)議鑒定當(dāng)日，原告向被告任某某賬戶轉(zhuǎn)賬50000元，被告任某某向劉剛賬戶轉(zhuǎn)賬49900元，后原告又向被告任某某賬戶轉(zhuǎn)賬1750000元。借款期滿后，被告任某某未如約全額履行還款義務(wù)，于2016年3月10日通過劉剛賬戶償還原告60000元，其他擔(dān)保人也未履行擔(dān)保責(zé)任。2017年1月5日，被告王曙光與原告協(xié)商代被告任某某償還180萬元按本金計算不再產(chǎn)生利息。上述事實有原告提供的2016年2月15日原被告的借款協(xié)議，銀行轉(zhuǎn)賬記錄和原、被告當(dāng)庭陳述證實。
原告張某與被告任某某，劉某某，王曙光，任東勝，任占勝，王小娟，于俊偉，任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司，河北運昌面業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人王月峰，被告任東勝，任占勝和被告任東勝，任占勝，王小娟，于俊偉委托代理人史成續(xù)，被告河北運昌面業(yè)有限公司委托代理人王曙光，被告任丘市天康居醬菜調(diào)味品有限公司法定代表人任占勝到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告任某某向原告張某借款，由劉某某，王曙光，任東勝，任占勝，王小娟，于俊偉，任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司，河北運昌面業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實，有原告與九被告簽定的借款合同以及二份轉(zhuǎn)賬憑證予以證實,原、被告間的借、貸、保關(guān)系依法成立,對雙方具有約束力，應(yīng)受法律保護。原告于2016年2月15日依照約定支付給被告任某某借款1800000元，同日，原告即通過劉剛賬戶償還原告49900元，故本案實際借款數(shù)額應(yīng)認定為1750100元。借款到期后，被告王曙光與原告協(xié)商代被告任某某償還了1800000元，其中49900元應(yīng)認定為利息?，F(xiàn)原告要求被告任某某償還借款利息386400元（本金1800000元，按月息2%自2016年2月15日算至2017年1月5日），被告劉某某，王曙光，任東勝，任占勝，王小娟，于俊偉，任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司，河北運昌面業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證，本院依法支持原告275122元（本金1750100元，按月息2%自2016年2月15日算至2017年1月5日，扣除王曙光償還的49900元，任某某償還的60000元）。至于王曙光辯稱，張某口頭答應(yīng)說利息不再與其有關(guān)系，但對此未提供證據(jù)證實，故本院對此不予采信。被告任東勝、任占勝、于俊偉、王小娟辯稱，本案起訴已經(jīng)超過擔(dān)保期間。經(jīng)查，雙方約定的擔(dān)保期間至借款到期后兩年，即2018年3月10日。而原告張某向本院提交網(wǎng)上立案材料的時間是2018年3月9日，故本案起訴未超擔(dān)保期間。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某借款利息275122元。二、被告劉某某、王曙光、任東勝、任占勝、王小娟、于俊偉、任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司、河北運昌面業(yè)有限公司對上述給付承擔(dān)連帶責(zé)任。三、被告劉某某、王曙光、任東勝、任占勝、王小娟、于俊偉、任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司、河北運昌面業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告任某某追償。本案訴訟費7096元，由原告張某成大2128元，由被告任某某承擔(dān)4968元；被告劉某某、王曙光、任東勝、任占勝、王小娟、于俊偉、任丘市天康居醬菜調(diào)味食品有限公司、河北運昌面業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。