原告:張某，男，生于1969年10月17日，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：朱曉晶，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：湖北省丹江口市王大溝。注冊號：420381000004413（1-1）。
法定代表人：龔丹云，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：唐智勇，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。

原告張某訴被告丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由審判員邱元生適用簡易程序于2017年8月3日公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人朱曉晶，被告丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人唐智勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還借款本金300000元；2.自2015年6月26日起按照年利率8%計算利息至借款本金還清之日止；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司與漢江集團水源招標(biāo)有限公司于2013年1月5日簽訂了借款合同書，合同約定由漢江集團水源招標(biāo)有限公司借給被告300萬元，月息6.67%，借款期限為半年，由原告張某對該筆借款提供擔(dān)保。借款合同到期后，由于被告當(dāng)時賬上沒有現(xiàn)金和承兌匯票，被告找到原告張某協(xié)商，請求原告張某幫忙償還其向漢江集團水源招標(biāo)有限公司的30萬元本金及利息，并承諾原告張某如借給被告資金幫忙還款，借款利息按照年息8%計算。原告張某考慮到被告當(dāng)時的實際困難，便于2015年6月26日通過中國建設(shè)銀行網(wǎng)銀向被告公司轉(zhuǎn)賬30萬元，但從2015年至今，原告多次要求被告給自己辦理借款的相關(guān)手續(xù)，該公司法定代表人龔丹云認(rèn)可此借款，也同意辦好該借款的手續(xù)，但是被告公司相關(guān)人員確以種種理由拒絕，后原告張某多次向被告催要，要求其償還借款，但被告均以種種理由拒不償還債務(wù)，故原告張某起訴至本院，要求被告償還其借款本金30萬元及利息。
被告丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱，1.原告張某與被告公司的法定代表人龔丹云原均系被告公司的股東，同時也是新疆盛某新材料有限公司的股東，2008年因原告張某系國有企業(yè)干部，原告張某將其在被告公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其妻子秦詠梅，但是秦詠梅一直沒有參與公司的實際經(jīng)營管理。從2011年至今被告公司實際由原告張某以其妻的名義實施管理行為，所有財務(wù)支出均由原告張某簽署其妻子的名字。原告張某在管理公司期間于2011年9月15日指示公司財務(wù)人員從公司賬戶匯款到其親戚秦勇的賬戶20萬元至今未還；2012年9月原告張某從公司財務(wù)領(lǐng)取面額為316592.62元的銀行承兌匯票并貼現(xiàn)后資金至今未進入公司財務(wù)。2.2013年新疆盛某新材料有限公司向丹江口水源招標(biāo)公司借款300萬元，借款、還款手續(xù)均通過被告公司進行。2015年6月原告張某匯入公司30萬元后并未要求公司辦理任何財務(wù)手續(xù)，由于前述原告張某從公司匯款和領(lǐng)取匯票均未辦理財務(wù)手續(xù)，故原告張某主張借款30萬元沒有任何事實依據(jù)。本案實際是公司股東與公司之間關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的糾紛，按公司法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)在公司清算后依法處理。3.原告張某要求的利息，即使是借貸關(guān)系成立，因未約定，請求不應(yīng)予以支持。綜上，請法院依法駁回原告張某的訴訟請求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)本院予以綜合評判如下：
對于原告張某提交的證據(jù)：中國建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證1份、通話記錄5份、光盤1份、短信截屏3份、借款合同復(fù)印件1份、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件2份、銀行承兌和客戶付款入賬通知單復(fù)印件各1份，擬證明原、被告之間存在借貸關(guān)系及原告張某于2015年6月29日通過中國建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬了30萬元的事實。被告有異議，認(rèn)為以上證據(jù)不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。以上證據(jù)本院將結(jié)合其他證據(jù)以及庭審查明的事實予以綜合分析認(rèn)定。
對于被告提交的證據(jù)：公司變更通知書1份、財務(wù)賬冊1份、記賬憑證2份、銀行承兌匯票3份、2012年9月20日記賬憑證1份及其附件付款申請單1份、現(xiàn)金支票存根1份、2013年1月24日記賬憑證一份及附件張某收據(jù)1份、現(xiàn)金支票存根1份、2011年9月15日記賬憑證及附件電匯憑證2份，擬證明原告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其妻子秦詠梅，原告張某一直在對被告公司進行實際管理，原告張某從公司領(lǐng)取銀行承兌匯票316592.62元以及原告張某在管理公司期間指示財務(wù)向其親戚秦勇匯款20萬元的事實。原告張某對公司變更通知書真實性無異議，對其他證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告張某從未收到過這三張銀行承兌匯票，被告提交的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。以上證據(jù)本院將結(jié)合其他證據(jù)以及庭審查明的事實予以綜合分析認(rèn)定。
本院經(jīng)審理確認(rèn)事實如下：2015年6月26日，原告張某通過中國建設(shè)銀行股份有限公司丹江口大壩支行向被告丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司提供借款30萬元，雙方未約定借款利息以及借款期間。原告張某提供借款后多次與被告公司財務(wù)人員聯(lián)系，要求被告公司出具借款收款手續(xù)，但被告公司一直未出具借據(jù)，后原告張某多次索要該筆借款未果，故起訴至本院，請求法院支持其訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告張某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告提供借款30萬元，事實清楚、證據(jù)確實充分，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，雙方未約定借款期限，根據(jù)合同法的規(guī)定，對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故被告應(yīng)該在原告張某多次催要之后履行還款義務(wù)，被告以原告張某曾從該公司取走資金未還為由拒不還款，沒有提供充分的證據(jù)予以證實，在審理過程中也未就此主張?zhí)岢龇丛V，故對被告的辯解理由本院不予支持，對原告張某要求被告償還借款本金30萬元的訴訟請求本院予以支持。原、被告未約定借款利息，故原告張某要求被告自借款之日起按照年利率8%支付利息的請求超過法律法規(guī)的規(guī)定，本院酌定被告自原告張某起訴之日2017年6月26日起按照年利率6%支付資金占用期間利息至本金全部清償止。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司在本判決生效后二十日內(nèi)償還原告張某借款30萬元并支付資金占用期間利息（按照年利率6%，自2017年6月26日計算至借款本金全部清償止）。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告丹江口盛某工貿(mào)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 邱元生

書記員： 朱珊珊