張某
董雪莉（山東德宇律師事務(wù)所）
臨朐縣九山供銷合作社
趙萬鵬

原告:張某。
委托代理人:董雪莉，山東德宇律師事務(wù)所律師。
被告:臨朐縣九山供銷合作社，住所地臨朐縣九山鎮(zhèn)。
法定代表人:曾光生，黨支部書記。
委托代理人:趙萬鵬，臨朐縣九山供銷合作社主任。
原告張某與被告臨朐縣九山供銷合作社（以下簡稱九山供銷社）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員高舉岳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人董雪莉，被告九山供銷社法定代表人曾光生及其委托代理人趙萬鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2009年9月24對被告所有的沿街樓住宅進(jìn)行安裝施工，竣工后，原、被告雙方對工程造價(jià)核定工程款是252055.4元，被告已償還120207元，尚欠工程款131848.4元。
經(jīng)原告多次催要，被告至今拖欠未付。
訴訟中，原告變更訴訟請求為126650.4元，請求人民法院判令被告償還工程款126650.4元及自2014年5月15日起按照銀行同期貸款利率賠償原告利息損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告九山供銷社辯稱，原告所述與事實(shí)不符，原告要求償還利息，雙方?jīng)]有約定，也沒有事實(shí)根據(jù)。
2012年冬天供暖管道漏水，有質(zhì)量問題，原告當(dāng)時說出現(xiàn)質(zhì)量問題扣除20000元工程款。
本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面建設(shè)工程合同，但原告已對被告安裝工程施工完畢、交付使用，并已對該工程結(jié)算審核，雙方均無異議，原、被告建設(shè)工程合同成立、有效。
被告應(yīng)按工程結(jié)算審核向原告支付相應(yīng)的工程款。
原告要求被告支付工程款126650.4元的主張，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
對于原告請求的利息損失，因原、被告雙方未約定支付工程款的期限，也未約定逾期付款的利息，原告要求被告自2014年5月15日起按照銀行同期貸款利率賠償原告利息損失，本院予以支持。
被告辯稱工程有質(zhì)量問題，扣除原告工程款20000元，因被告未能提供有效證據(jù)予以證明，故其辯稱不能成立，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告臨朐縣九山供銷合作社支付原告張某工程款共計(jì)126650.4元及相應(yīng)利息（本金126650.4元自2014年5月15日起至還清之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2936元，減半收取1468元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面建設(shè)工程合同，但原告已對被告安裝工程施工完畢、交付使用，并已對該工程結(jié)算審核，雙方均無異議，原、被告建設(shè)工程合同成立、有效。
被告應(yīng)按工程結(jié)算審核向原告支付相應(yīng)的工程款。
原告要求被告支付工程款126650.4元的主張，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
對于原告請求的利息損失，因原、被告雙方未約定支付工程款的期限，也未約定逾期付款的利息，原告要求被告自2014年5月15日起按照銀行同期貸款利率賠償原告利息損失，本院予以支持。
被告辯稱工程有質(zhì)量問題，扣除原告工程款20000元，因被告未能提供有效證據(jù)予以證明，故其辯稱不能成立，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告臨朐縣九山供銷合作社支付原告張某工程款共計(jì)126650.4元及相應(yīng)利息（本金126650.4元自2014年5月15日起至還清之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2936元，減半收取1468元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高舉岳

書記員：張永明