原告：張某，男，1968年12月5日，漢族，住南皮縣。
原告：楊某某，女，1968年1月13日，漢族，住南皮縣。
二原告委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司，地址：南皮縣金剛中路50號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113097601229775P。
負(fù)責(zé)人：史云松，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址：石家莊市裕華西路18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113000075403272XJ。
負(fù)責(zé)人：王吉山，該公司總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：鄢鳴俊、季德義，公司員工。

原告張某、楊某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽南皮支公司）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽河北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求撤銷雙方簽訂的保險(xiǎn)合同。2.要求被告退還原告所交納的保險(xiǎn)費(fèi)1630209元及利息。事實(shí)和理由：原告于2014年12月22日開始至2015年12月底向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)1630209元，被告給原告九份保險(xiǎn)合同，包括國(guó)壽鑫如意年金保險(xiǎn)（白金版）、國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)等各種名目的保險(xiǎn)。原告方細(xì)看被告方交付的保險(xiǎn)合同內(nèi)容時(shí)，發(fā)現(xiàn)與被告方工作人員當(dāng)初向原告方講解的內(nèi)容完全不相符，合同形成過程、合同內(nèi)容帶有明顯的欺詐性，絕非原告方投保的真實(shí)意愿和意思表示，原告方知上當(dāng)受騙，故具狀起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人壽南皮支公司、人壽河北分公司辯稱：1.雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思，不存在原告所說的欺詐情形；2.原告主張保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額與事實(shí)不符；3.按照合同約定與保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告享有申請(qǐng)解除合同的權(quán)利，但被告只需向原告支付合同項(xiàng)下的現(xiàn)金價(jià)值。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交了雙方簽訂的九份保險(xiǎn)合同文本。原告認(rèn)為保險(xiǎn)合同上楊某某的簽名都不是其本人所簽，被告不予認(rèn)可，原告在規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)對(duì)楊某某的名字進(jìn)行筆跡鑒定，故本院對(duì)該九份保險(xiǎn)合同文本的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、原告主張?jiān)摼欧荼ｋU(xiǎn)合同共計(jì)繳納保險(xiǎn)費(fèi)1630209元，被告主張上述九份保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)884589元，經(jīng)庭后核實(shí)，原告方對(duì)被告方主張的數(shù)額予以認(rèn)可，本院對(duì)該保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。3、原告認(rèn)為被告方對(duì)其投保事宜未盡到告知義務(wù)，被告不予認(rèn)可并提交錄音資料一份，稱該錄音資料能夠證明原告方在投保時(shí)知道保險(xiǎn)繳費(fèi)期間、保險(xiǎn)責(zé)任的免除等保險(xiǎn)事宜，被告方對(duì)原告方就保險(xiǎn)合同事宜已盡到了告知義務(wù)，對(duì)原告方不存在欺詐行為。被告方提交的錄音資料系原告方在投保后，被告方就保險(xiǎn)合同的相關(guān)事項(xiàng)對(duì)原告方進(jìn)行的回訪記錄，該錄音中被告方工作人員與原告就有關(guān)保險(xiǎn)問題的固定內(nèi)容進(jìn)行的機(jī)械問答，并不能充分證明被告方就保險(xiǎn)事宜已盡到告知義務(wù)，故本院對(duì)該錄音資料不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！币蛏鲜霰ｋU(xiǎn)合同中有的約定保險(xiǎn)費(fèi)繳納期限至2095年，明顯不符合常理，且被告方對(duì)上述保險(xiǎn)合同侵犯了原告方的知情權(quán)，使得原告方在投保時(shí)存在重大誤解，被告方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告請(qǐng)求撤銷簽訂的保險(xiǎn)合同的主張依法予以支持。法律規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！被谏鲜龇梢?guī)定，被告方應(yīng)退還原告繳納的保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)884589元及其利息，利息以按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自本案立案之日即2016年11月22日起至付清之日止為宜。
綜上所述，原告要求撤銷原、被告之間的保險(xiǎn)合同的主張應(yīng)依法予以支持，被告應(yīng)退還原告保險(xiǎn)費(fèi)用884589元及其利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告張某、楊某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司簽訂的保險(xiǎn)合同。
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)返還原告張某、楊某某保險(xiǎn)費(fèi)用884589元及其利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自本案立案之日即2016年11月22日起至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19472元，減半收取9736元，由原告承擔(dān)4000元，被告承擔(dān)5736元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉金龍

書記員： 曹飛