原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　委托訴訟代理人：吳紅衛(wèi)，上海市萬隆眾信律師事務所律師。
　　被告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某某與被告豐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吳紅衛(wèi)到庭參加了訴訟。被告豐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告借款本金人民幣30萬元；2、被告支付原告以30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算的，自2016年11月4日起至判決生效之日止的利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告原系中南財經(jīng)大學90級同班同學。2016年9月底，被告以購買公司股權為由向原告借款30萬元，承諾于次月3日前歸還，并可隨時按原告要求，售出上述股權來還款。原告考慮到雙方多年同窗友情，且系短期借款，2016年10月11日以手機銀行轉賬方式，將30萬元借款一次性支付至被告指定的賬戶。上述借款到期后，被告并未還款。此后，原告多次催收，被告雖每次表示將不日還款，但實際上均未兌現(xiàn)，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告豐某某未到庭，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月10日，被告豐某某向原告出具借條一張，載明現(xiàn)從張某某處借到人民幣叁拾萬元整，豐某某承諾11月3日之前還清本金、利息。次日，原告通過銀行轉賬方式分兩次向被告轉賬28萬元、2萬元，合計30萬元。后因被告未歸還借款，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　以上事實，有原告提供的借條、招商銀行交易明細及原告的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。原告主張被告向其借款并已交付借款的事實，有借據(jù)、招商銀行交易明細為證，本院予以確認。原告現(xiàn)主張被告歸還借款本金并支付利息的理由正當，本院應予支持。被告豐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄抗辯的訴訟權利，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告豐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金30萬元；
　　二、被告豐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某以30萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算的，自2016年11月4日起至判決生效之日止的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,250元，減半收取計3,125元，由被告豐某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊