上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人韓曉波，山西鴻唯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某竹，女。
委托代理人劉慧榮，山西弓平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
負責人范岱林，經(jīng)理。
委托代理人李文生，中國財保長治市公司職工。

上訴人張某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省長治市城區(qū)人民法院（2012）城民二初字第377號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某某及委托代理人韓曉波；被上訴人李某竹的委托代理人劉慧榮；被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司的委托代理人李文生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院確認，2010年3月13日9時11分許，李某竹駕駛晉D89706號小型轎車在金威超市停車場內(nèi)由北向南倒車時，與在其左側(cè)站立的張某某相撞致張某某受傷。事故發(fā)生后，原告于2010年3月13日被送往長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院，經(jīng)診斷被確診為右脛骨平臺骨折，于2010年4月6日出院。2012年4月24日原告第二次被送往長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院治療，于2012年5月8日出院，以上共計住院38天。2010年3月13日，長治市交通警察支隊一大隊作出交認字（2010）第10016號道路交通事故認定書，認定被告李某竹負全部責任，原告張某某無責任。2010年7月22日，長治市交警一大隊委托長治市道路交通事故司法鑒定中心對張某某的傷殘等級進行評定，同年7月30日，交長治市道路交通事故司法鑒定中心作出長道路（2010）司鑒字第324號傷殘等級評定書，鑒定意見為張某某右下肢損傷達傷殘九級。經(jīng)原告申請重新鑒定，本院委托長治市中級人民法院司法技術鑒定中心依法進行鑒定，2013年1月10日長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院司法鑒定中心道路交通事故傷殘等級鑒定作出和平司鑒（2013）司鑒字第5號鑒定意見書，鑒定意見為原告右下肢損傷構成十級傷殘。原告張某某于2010年4月6日收取被告丈夫所支付的處理交通事故款項5000元。原告因被告不予支付其治療期間的有關費用，訴訟在案。
另查明，李某竹系本案肇事車輛晉D89706小客車的駕駛?cè)?。晉D89706小客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險等。
原告主張賠償項目如下：護理費64元／天×100天=6400元，營養(yǎng)費50元／天×100天=5000元，住院伙食補助費50元／天×31天=1550元，交通費500元，精神損害賠償金10000元，殘疾賠償金20411.7元×20年×20%=816486.8元，復印費200元，鑒定檢查費300元，以上共計105596.8元。
原審法院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償損失。被告李某竹駕駛晉D89706小型客車發(fā)生交通事故致原告張某某受傷，應當承擔民事賠償責任；晉D89706小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險等。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司應當在保險責任限額內(nèi)向交通事故受害人賠償各項損失。對于傷殘賠償金一項，由于原告提舉的長道路（2010）司鑒字第324號鑒定結論系原告單方委托鑒定，且被告不予認可，而2013年1月10日和平司字鑒（2013）司鑒字第5號結論乃原、被告雙方共同協(xié)商委托長治市中級人民法院司法技術鑒定中心機構作出的鑒定意見，故本院采納和平司字（2013）司鑒字第5號鑒定結論，故原告?zhèn)麣埖燃壵J定為十級。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，傷殘賠償金以一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度標準計算，故原告主張于法有據(jù)，傷殘賠償金為20411.7元×20年×10%=40823.4元。原告主張護理費以每天64元計算，但未提供護理人員工資明細予以證明，故應參照2012年山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)計算22565元÷365天×38天=2349.23元。原告主張交通費但沒有提供票據(jù)，本院酌情保障200元。精神損害賠償金，于法無據(jù)，不予支持。復印費200元，于法無據(jù)，本院不予支持。關于營養(yǎng)費一節(jié)，原告主張以100天計算，由于醫(yī)囑中并未注明“加強營養(yǎng)”，故以實際住院天數(shù)38天計算為宜。故原告張某某的合理損失為：1、傷殘賠償金40823.4元；2、住院伙食補助費為50元×38天=1900元；3、護理費2349.23元；4、營養(yǎng)費50元×38天=1900元；5、鑒定檢查費300元；6、交通費200元；以上共計47472.63元。其中，鑒定檢查費300元應有李某竹承擔，其余47172.63元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在保險責任限額范圍賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十五條之規(guī)定，判決（一）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金等經(jīng)濟損失47172.63元。（二）被告李某竹于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費300元。（三）駁回原告的其它訴訟請求。訴訟費2953，由原告張某某承擔1953元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市公司承擔1000元。

本院認為，張某某是因交通事故被李某竹駕駛的晉D89706轎車撞擊致傷的，理應得到相應賠償，至于賠償標準，應以法定的事由和法定的標準執(zhí)行，本案中，張某某在治療階段和訴訟階段，依自己的請求作了兩次傷殘等級鑒定，特別是第二次鑒定，程序合法，具有較高的法律效力，且張某某也未對法庭表示異議，應屬最終的司法鑒定。關于護理費、營養(yǎng)費的計算天數(shù)，也應以實際發(fā)生的天數(shù)為準，后期治療尚未發(fā)生，可以保留訴權。因此，原審法院認定的事實正確，判決適當，本院應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費2470元，由張某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　羅建華 代理審判員　　郭天義 代理審判員　　成艷梅

書記員：李文郁