原告：張加進(jìn)。原告：曹某某。原告：張某。法定監(jiān)護(hù)人：曹某某。以上三原告的共同委托訴訟代理人：盧云燎，男，系湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：潘某。委托訴訟代理人：張志強(qiáng)，男，系湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：汪菊青。委托訴訟代理人：韋麗娟，女，系湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。住所地：黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)杭州西路***號(hào)附1鋪。負(fù)責(zé)人：黃開(kāi)先，女，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛勝，男，系該公司員工，系一般授權(quán)。委托訴訟代理人：高峰，男，系該公司員工，系一般授權(quán)。

原告張加進(jìn)、曹某某、張某訴被告潘某、汪菊青、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張加進(jìn)及三原告的共同委托訴訟代理人盧云燎、被告潘某的委托訴訟代理人張志強(qiáng)、被告汪菊青的委托訴訟代理人韋麗娟、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司的委托訴訟代理人高峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張加進(jìn)、曹某某、張某訴稱：2017年12月12日，被告潘某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，沿下陸大道由新下陸路口方向往銅花山莊方向行駛，行至五醫(yī)院門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向車道直行由張穩(wěn)駕駛的懸掛60G89號(hào)牌的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損、張穩(wěn)及兩輪摩托車乘坐人江棣受傷、張穩(wěn)經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于當(dāng)日22時(shí)許死亡的道路交通事故。2017年12月27日，經(jīng)交警部門處理向原告方送達(dá)了黃公交認(rèn)字（2017）第00050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定潘某承當(dāng)本次交通事故的主要責(zé)任，張穩(wěn)承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，江棣不承擔(dān)交通事故的責(zé)任。因被告汪菊青是被告潘某的母親，是涉案車輛鄂Ａ×××××小型轎車的名義登記車主，該車實(shí)際由潘某所有，只是掛靠登記在其母親名下。該車已向被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年11月2日13時(shí)至2018年11月2日13時(shí)止。兩原告系張穩(wěn)的父母，張某系張穩(wěn)與許婷的婚生子。2016年1月25日，張穩(wěn)與許婷離婚，離婚時(shí)雙方約定小孩張某由張穩(wěn)撫養(yǎng)。原、被告雙方后因賠償一事無(wú)法達(dá)成協(xié)議，為此原告方現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、被告潘某、汪菊青連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣663762.17元。2、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。原告張加進(jìn)、曹某某、張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告張加進(jìn)、曹某某的身份證復(fù)印件、離婚證及離婚協(xié)議復(fù)印件各一份。擬證明原告張加進(jìn)、曹某某的訴訟主體資格適格。證據(jù)二：被告汪菊青的身份證復(fù)印件、被告潘某的駕駛證復(fù)印件各一份。擬證明被告汪菊青、潘某的訴訟主體資格適格。證據(jù)三：國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢單復(fù)印件一份。擬證明被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司的訴訟主體資格適格。證據(jù)四：交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。擬證明本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)五：張穩(wěn)的離婚證復(fù)印件、離婚協(xié)議復(fù)印件及原告張某的出生證復(fù)印件各一份。擬證明：原告張某的訴訟主體資格適格及原告張某由張穩(wěn)撫養(yǎng)的情況。證據(jù)六：鄂Ａ×××××小型轎車的行駛證復(fù)印件一份。擬證明被告汪菊青為肇事車輛的名義車主。證據(jù)七：道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。擬證明：1、被告汪菊青與潘某系母子關(guān)系。2、被告潘某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張穩(wěn)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，江棣不承擔(dān)交通事故的責(zé)任。證據(jù)八：死亡證明書(shū)復(fù)印件、死亡殯葬證復(fù)印件、道路交通事故處理通知書(shū)復(fù)印件各一份。擬證明原告張加進(jìn)、曹某某之子張穩(wěn)因本次交通事故死亡及交通事故處理程序終結(jié)。證據(jù)九：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件及被告潘某的不動(dòng)產(chǎn)登記信息復(fù)印件各一份。擬證明原告方已支付了張穩(wěn)的醫(yī)療費(fèi)人民幣1115.17元和被告潘某房產(chǎn)登記信息的情況。證據(jù)十：黃石恒盛科技發(fā)展有限公司出具的工作證明一份、社會(huì)保險(xiǎn)待遇通知單一份、黃石恒盛科技發(fā)展有限公司企業(yè)信息一份。證明張穩(wěn)系黃石恒盛科技發(fā)展有限公司員工，其繳納了社保，張穩(wěn)的死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)十一：病歷一組。擬證明張穩(wěn)因本次交通事故在醫(yī)院進(jìn)行搶救的情況。證據(jù)十二：張穩(wěn)的工資發(fā)放表三張、中國(guó)建設(shè)銀行自助終端客戶憑條四張。擬證明張穩(wěn)系黃石恒盛科技發(fā)展有限公司員工及其工資發(fā)放情況。證據(jù)十三：大冶市羅家橋街道辦事處金橋村民委員會(huì)出具的證明一份。擬證明現(xiàn)原告張某的法定監(jiān)護(hù)人為原告曹某某。被告潘某口頭辯稱：1、交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分有失公允，張穩(wěn)系醉酒駕駛摩托車致使事故的發(fā)生，張穩(wěn)應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任而不是次要責(zé)任，另外江棣明知張穩(wěn)醉酒駕駛摩托車仍乘坐摩托車，江棣也應(yīng)承擔(dān)本次事故的相應(yīng)責(zé)任。2、原告張加進(jìn)、曹某某、張某主張的部分賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法進(jìn)行核算。3、被告方在事故處理過(guò)程中已給付的款項(xiàng)人民幣50000元應(yīng)從賠償款中予以抵扣。被告潘某在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)的證據(jù)材料。被告汪菊青辯稱：被告汪菊青僅為事故車輛鄂Ａ×××××的名義車主，實(shí)際所有人為被告潘某。由于被告汪菊青與潘某系母子關(guān)系，被告潘某因信用問(wèn)題無(wú)法貸款買車，被告潘某要求以被告汪菊青的名義貸款買車，貸款購(gòu)車后車輛一直由被告潘某管理及使用，鄂Ａ×××××的實(shí)際所有人是被告潘某，被告汪菊青作為名義車主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，事故發(fā)生時(shí)，被告汪菊青不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告汪菊青為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：張加進(jìn)出具的收條一張。擬證明事故發(fā)生后被告汪菊青給付原告張加進(jìn)款項(xiàng)人民幣50000元。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司辯稱：1、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告方的各項(xiàng)損失，但在賠償時(shí)請(qǐng)法院預(yù)留傷者江棣的份額。2、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：電子回單一張。擬證明被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司支付給傷者江棣的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。為查明本案事實(shí)，本院于2018年2月4日前往黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)調(diào)取了道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、張加進(jìn)出具收條復(fù)印件一張、江俊出具收條復(fù)印件一張、汪菊青出具擔(dān)保書(shū)復(fù)印件兩份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告潘某、汪菊青、長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十一、證據(jù)十三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，被告潘某、汪菊青、長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提交的證據(jù)五的證明目的持有異議，被告潘某、汪菊青、長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提交的證據(jù)七的責(zé)任劃分持有異議，被告潘某、汪菊青、長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提交的證據(jù)十、證據(jù)十二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。原告張加進(jìn)、曹某某、張某和被告潘某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司對(duì)被告汪菊青提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。原告張加進(jìn)、曹某某、張某對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提交的證據(jù)一的關(guān)聯(lián)性持有異議，被告潘某、汪菊青對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。原告張加進(jìn)、曹某某、張某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)中的江俊出具收條的關(guān)聯(lián)性持有異議，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。被告潘某、汪菊青對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告張加進(jìn)、曹某某、張某提交的證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)十、證據(jù)十二均與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提交的證據(jù)一的關(guān)聯(lián)性與本案不相一致，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。經(jīng)本院審理查明，原告張加進(jìn)、曹某某系張穩(wěn)的父母，原告張某系張穩(wěn)的兒子。2016年1月25日，張穩(wěn)與許婷協(xié)議離婚，離婚時(shí)張穩(wěn)與許婷約定，小孩張某由張穩(wěn)撫養(yǎng)。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告汪菊青，實(shí)際車主為被告潘某。2017年11月2日，被告汪菊青為該車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中綜合商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)金額為人民幣500000元，含不計(jì)免賠。2017年12月12日21時(shí)許，被告潘某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿下陸大道由新下陸路口方向往銅花山莊方向行駛，行至五醫(yī)院門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向車道直行由張穩(wěn)駕駛的懸掛60G89號(hào)牌的二輪摩托車發(fā)生碰撞，至雙方車輛受損、張穩(wěn)及兩輪摩托車乘坐人江棣受傷，張穩(wěn)經(jīng)五醫(yī)院救治無(wú)效于當(dāng)日死亡的交通事故。原告方為此支付醫(yī)療費(fèi)人民幣1115.17元。2017年12月27日，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定，確認(rèn)：被告潘某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張穩(wěn)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，江棣不承擔(dān)交通事故責(zé)任。被告潘某、汪菊青在收到事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)后在規(guī)定的期限內(nèi)未向其上級(jí)主管部門提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。在事故處理期間，被告潘某、汪菊青已給付原告方款項(xiàng)計(jì)人民幣50000元。另查明：張穩(wěn)從2016年9月至2017年10月期間一直在黃石恒盛科技發(fā)展有限公司工作。原、被告雙方后因賠償一事無(wú)法達(dá)成協(xié)議，因而成訴。訴訟中，原告張某的母親許婷明確表示，原告張某的監(jiān)護(hù)人改為原告曹某某。庭審中，原、被告雙方就事故責(zé)任的劃分，賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，各執(zhí)己見(jiàn)，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定，確認(rèn)：被告潘某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張穩(wěn)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，江棣不承擔(dān)交通事故責(zé)任。該事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。雖然被告潘某、汪菊青在訴訟中對(duì)該事故責(zé)任書(shū)的責(zé)任認(rèn)定提出異議，要求本院重新進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，因被告潘某、汪菊青在訴訟過(guò)程中未提交證據(jù)材料證明其主張，且被告潘某、汪菊青在收到交警部門的事故責(zé)任書(shū)后在規(guī)定的期限內(nèi)未向其上級(jí)主管部門提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，故對(duì)被告潘某、汪菊青提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。依據(jù)本次事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)并結(jié)合本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，本院確認(rèn)張穩(wěn)承擔(dān)本次事故的30%的責(zé)任，被告潘某承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任。因張穩(wěn)已去世，其民事責(zé)任應(yīng)由原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人承擔(dān)。由于被告汪菊青為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人的各項(xiàng)損失予以賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因本次交通事故造成一死（張穩(wěn)）一傷（江棣）的情形，本院依法確定，張穩(wěn)、江棣在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償中各占50%的賠償份額計(jì)人民幣310000元。賠償金額超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的按原、被告雙方在事故責(zé)任中劃分的比例分擔(dān)。故對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告方賠償其醫(yī)療費(fèi)人民幣1115.17元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，故對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的張穩(wěn)的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算和被告潘某、汪菊青、長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提出的張穩(wěn)的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，雖然張穩(wěn)的居住地在大冶市××辦事處××村樟樹(shù)下灣，但張穩(wěn)一直在黃石恒盛科技發(fā)展有限公司打工，其主要收入來(lái)源為打工的工資，因此，張穩(wěn)的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其喪葬費(fèi)為人民幣25707.50元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。死亡賠償金為人民幣587720元（29386元/年×20年），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣110220元（20040元/年×11年÷2）?，F(xiàn)原告張加進(jìn)、曹某某、張某要求被告方賠償?shù)膯试豳M(fèi)為人民幣25707元、死亡賠償金為人民幣411404元，上述訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告方賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，由于原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告方賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣168336元，其請(qǐng)求金額超過(guò)了相關(guān)的法律規(guī)定，故對(duì)其超出的部分，本院依法不予支持。對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告方賠償其精神撫慰金人民幣50000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，精神撫慰金給付的數(shù)額應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收入情況來(lái)決定，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收入情況和本案的實(shí)際情況，本院酌情確定其精神撫慰金為人民幣20000元，故對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告方賠償其誤工費(fèi)人民幣6000元的訴訟請(qǐng)求，因原告張加進(jìn)、曹某某、張某未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其誤工損失的實(shí)際數(shù)額，故對(duì)原告張加進(jìn)、曹某、張某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告方賠償其交通費(fèi)人民幣1200元的訴訟請(qǐng)求，因張穩(wěn)于事故發(fā)生當(dāng)日去世，原告張加進(jìn)、曹某某、張某需乘坐車輛為其辦理后事，雖原告張加進(jìn)、曹某某、張某未提交相關(guān)的證據(jù)材料證明其支出了交通費(fèi)人民幣1200元，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定其交通費(fèi)為人民幣800元。對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的要求被告汪菊青對(duì)事故賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求和被告汪菊青提出的其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車所有人只有在對(duì)損害結(jié)果發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)責(zé)任，其承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中，原告張加進(jìn)、曹某某、張某未向本院提交相關(guān)的證據(jù)材料證明被告汪菊青在本次交通事故中對(duì)損害結(jié)果發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，且被告汪菊青出具的擔(dān)保書(shū)中只是承諾協(xié)助交警部門處理事故，保證被告潘某隨傳隨到，沒(méi)有承諾對(duì)被告潘某的事故賠償提供擔(dān)保，故對(duì)原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持，對(duì)被告汪菊青提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法予以支持。對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提出的在賠償原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人的損失時(shí)，應(yīng)預(yù)留傷者江棣賠償份額的辯解意見(jiàn)，因該項(xiàng)辯解意見(jiàn)符合法律的規(guī)定，故對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提出的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法予以支持。對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提出的其公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因該項(xiàng)辯解意見(jiàn)符合法律的規(guī)定，故對(duì)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)黃石支公司提出的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)為人民幣1115.17元，喪葬費(fèi)為人民幣25707元，死亡賠償金人民幣411404元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣110220元（20040元/年×11年÷2），精神撫慰金人民幣20000元，交通費(fèi)為人民幣800元，共計(jì)人民幣569246.17元。本案中，被告潘某、汪菊青已墊付的款項(xiàng)人民幣50000元應(yīng)從其賠償款中予以抵扣。原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人提出的訴訟請(qǐng)求中本院依法不予支持的部分的訴訟費(fèi)用，由原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人負(fù)擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣310000元。二、被告潘某賠償原告張加進(jìn)、曹某某、張某等人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣131472.32元。三、上述償付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)給付完畢。四、駁回原告張加進(jìn)、曹某某、張某提出的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取人民幣5219元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣2020元，共計(jì)人民幣7239元，由原告張加進(jìn)、曹某某、張某負(fù)擔(dān)人民幣2502.80元，由被告潘某負(fù)擔(dān)人民幣4736.20元。（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。