張某某
裴慶富（河北寬城滿(mǎn)族自治縣法律援助中心）
王某
王曉磊（河北港城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
劉光榮（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人裴慶富，男，河北寬城滿(mǎn)族自治縣法律援助中心律師。
被告王某。
委托代理人王曉磊，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
法定代表人張友林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人裴慶富，被告王某及其委托代理人王曉磊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人劉光榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏忽大意、觀察不周，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，是造成事故的原因之一。當(dāng)事人張化慧駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏忽大意、觀察不周，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，是造成事故的原因之二。寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故同等責(zé)任，張化慧負(fù)事故同等責(zé)任，劉文琴無(wú)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司是王某所有的冀C9A458號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告方的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分由被告王某按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十八條 ?（一）項(xiàng)、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，其它損失110000元（傷殘賠償金82172元＋精神撫慰金8000元＋誤工費(fèi)19828元），車(chē)輛損失2000元，合計(jì)122000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某34840.36元【（醫(yī)療費(fèi)31091.03元＋誤工費(fèi)3522元＋護(hù)理費(fèi)1020元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元＋交通費(fèi)1200元＋車(chē)輛損失38800元＋施救費(fèi)600元）×50%×90%?！?br/>三、被告王某賠償原告張某某損失6071.15元?！荆ㄡt(yī)療費(fèi)31091.03元＋誤工費(fèi)3522元＋護(hù)理費(fèi)1020元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元＋交通費(fèi)1200元＋車(chē)輛損失38800元＋施救費(fèi)600元）×50%×10%?！浚荆ù孳?chē)費(fèi)600元＋公估費(fèi)3000元＋鑒定費(fèi)800元）×50%】。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計(jì)1720元，由被告王某負(fù)擔(dān)860元，原告張某某負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏忽大意、觀察不周，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，是造成事故的原因之一。當(dāng)事人張化慧駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏忽大意、觀察不周，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，是造成事故的原因之二。寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故同等責(zé)任，張化慧負(fù)事故同等責(zé)任，劉文琴無(wú)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司是王某所有的冀C9A458號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告方的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分由被告王某按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十八條 ?（一）項(xiàng)、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，其它損失110000元（傷殘賠償金82172元＋精神撫慰金8000元＋誤工費(fèi)19828元），車(chē)輛損失2000元，合計(jì)122000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某34840.36元【（醫(yī)療費(fèi)31091.03元＋誤工費(fèi)3522元＋護(hù)理費(fèi)1020元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元＋交通費(fèi)1200元＋車(chē)輛損失38800元＋施救費(fèi)600元）×50%×90%?！?br/>三、被告王某賠償原告張某某損失6071.15元。【（醫(yī)療費(fèi)31091.03元＋誤工費(fèi)3522元＋護(hù)理費(fèi)1020元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元＋交通費(fèi)1200元＋車(chē)輛損失38800元＋施救費(fèi)600元）×50%×10%?！浚荆ù孳?chē)費(fèi)600元＋公估費(fèi)3000元＋鑒定費(fèi)800元）×50%】。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計(jì)1720元，由被告王某負(fù)擔(dān)860元，原告張某某負(fù)擔(dān)860元。

審判長(zhǎng)：張靜坡

書(shū)記員：劉飛