原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：李志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告之母。特別授權。
委托訴訟代理人：李福華，河北宏廣律師事務所律師。一般代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。
被告：北京盛世同鑫商貿有限公司，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)宏福大廈60417室。
法定代表人：王某某，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北區(qū)西山道18號。
主要負責人：馮曉江，總經理。
委托訴訟代理人：李明健，公司員工。特別授權。

原告張某與被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯合財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李志英、李福華、被告王某某、被告王某某的委托訴訟代理人高學磊、被告北京盛世同鑫商貿有限公司的委托訴訟代理人王鐵成、被告中華聯合財險唐山支公司的委托訴訟代理人李明健到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告交通事故所需韌帶重建術等醫(yī)療費用400000元；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月30日晚，原告與被告王某某在玉田縣××北環(huán)路張家口銀行路段發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經玉田縣交警大隊認定被告王某某負事故的全部責任，被告所駕駛的車輛保險存在拒賠情形。原告在玉田縣醫(yī)院住院治療，現已經開支醫(yī)療費10多萬元，后續(xù)手術費用經醫(yī)院證明超過200000元以上，合計醫(yī)療費目前需要400000元。原告無力支付后續(xù)治療費，被告拒絕繼續(xù)墊付。事故車輛屬于北京盛世同鑫商貿有限公司所有，該公司應與被告王某某、王某某對原告共同賠償，事故車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（保險金額1000000元），事故發(fā)生在保險期間，保險公司對被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿有限公司應承擔的賠償責任在保險責任范圍內對原告予以賠償。
原告張某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據：
一、申請法院向玉田縣公安局交通警察大隊調取的事故認定書1份，證明事故發(fā)生的經過及責任劃分；
二、申請法院向玉田縣公安局交通警察大隊調取的王某某的2017年4月5日及2017年4月8日詢問筆錄，證明王某某受王某某的雇傭送貨履行職務，車輛歸王某某使用；
三、申請法院向玉田縣公安局交通警察大隊調取的扣押事故車輛的存放物，包括王某某的名片、質量證明書、河北省代收罰款收據，證明王某某在被告北京盛世同鑫商貿有限公司工作，事故車輛罰款都是王某某代交；
四、光盤1張，證明姚東陽和交警對話的時候承認王某某受雇于王某某，車是公司的，姚東陽是王某某的丈夫；
五、玉田縣醫(yī)院2017年3月30日住院病歷1份，證明原告?zhèn)椋?br/>六、玉田縣醫(yī)院住院診斷書2份，催款通知1份，發(fā)票5張，費用結算單1張，部分掛號憑證，銀行刷卡單2張，證明原告開支醫(yī)療費情況。
被告王某某辯稱，車是我借的，不是公司的車，不是我公事出的事，沒有必要帶公司。
被告王某某提交通話清單1份，證明被告王某某不是逃逸，事故發(fā)生時是9點，王某某9點04分報120,9點15分報110，9點20分交警到現場，9點29分給姚東陽打電話到現場處理事故，9點半以后離開現場；提交現金支領單、銀行轉款記錄各1份，證明王某某為原告墊付了105000元醫(yī)療費。
被告王某某辯稱，一、王某某所駕車輛系我所有，車輛保險齊全，年檢有效，沒有任何瑕疵，我作為車輛所有人沒有過錯；二、王某某借用車輛過程中發(fā)生交通事故，首先應由保險公司理賠，理賠范圍以外的部分應由使用人承擔；三、王某某2017年3月30日下午返回玉田我并不知情，事后才知道王某某是回亮甲店老家，傍晚到玉田城內所住的小區(qū)，晚上外出購物回家途經北環(huán)路時發(fā)生意外事故，出事以后才打電話告知了姚東陽，事故發(fā)生前后的事情均與王某某無關；四、王某某并未雇傭王某某，王某某到北京是給其大爺看了幾天場子，然后就自己回家來了，王某某在北京既未給王某某安排工作，也不給他開工資。王某某不承擔責任，因為王某某的肇事行為給原告造成的人身和財產損失，均應由保險公司理賠，不足部分應由王某某承擔。據了解，王某某本人已經籌措了100000元先行給付原告，剩余應先走保險理賠。
被告王某某未向本院提供證據。
被告北京盛世同鑫商貿有限公司辯稱，我公司與本案沒有法律上的利害關系，不是適格被告，不應承擔責任。
被告北京盛世同鑫商貿有限公司未向本院提供證據。
被告中華聯合財險唐山支公司辯稱，本案被保險車輛在發(fā)生事故時駕駛員存在逃逸事實，且事故認定書中已經認定，逃逸已經違法，是法律明令禁止的行為，根據保險合同約定我公司商業(yè)險不承擔賠償責任，原告訴狀中已經明確載明被告所駕駛車輛保險存在拒賠情形，訴訟費屬于間接費用我公司不予承擔，應由直接侵權人承擔，我公司在交強險范圍內為原告墊付了醫(yī)療費10000元。
被告中華聯合財險唐山支公司當庭提交機動車綜合商業(yè)保險示范條款打印件1份，證明商業(yè)三者險應免除賠償。
被告王某某的質證意見：罰款是我交的，名片不是我的，質量證明書沒有異議；對原告損失部分的證據沒有異議。
被告王某某的質證意見：原告提交的證據，從玉田縣公安局交通警察大隊調取的證據來源不合法，這組證據是什么時間在車上的，誰放車上的都不清楚，對光盤真實性沒有異議，對票據真實性沒有異議，對掛號憑證等非正式票據不予認可；保險公司提交的條款，該條款被告保險公司并未向王某某交付過，也就不存在就免責事由及條款向王某某進行過提示告知，并且據了解事故發(fā)生以后王某某及時撥打了120和110，在現場等待了近半個小時的時間，事故現場沒有遭到破壞。
被告中華聯合財險唐山支公司的質證意見：王某某提交的通話清單，真實性請法院依法核實，但是不能證明被告王某某撥打120、110是在現場撥打，也不能證明交警在到達事故現場時王某某并未離開，因為交警事故認定書記載王某某在交警處理事故時已離開現場；原告提供的正式發(fā)票均為外購物品，但并未出具外購證明，對該部分費用不予認可，其中包括矯形器發(fā)票、手動輪椅車發(fā)票、胸腰椎固定矯形器發(fā)票、膝固定矯形器發(fā)票、頸椎固定矯形器、助行器發(fā)票、膝關節(jié)護具發(fā)票均屬外購器具，但沒有醫(yī)院或者鑒定部門出具的需要外購證明，病歷并沒有病歷首頁醫(yī)囑頁，該份證據不完全，并未提供醫(yī)療費的相關發(fā)票證據，對其具體損失數額不能確定，醫(yī)療費具體金額我公司不予認可，事故認定書已明確記載王某某棄車逃逸，屬于違法行為，違反了道路安全法實施條例第92條第1款，我公司在商業(yè)險范圍內不承擔責任，后續(xù)治療費因并未產生不能確定具體損失數額，原告應在實際支出后另行主張，原告主張的其他訴求沒有正式票據的不能證實真實損失，我公司不予認可。
被告北京盛世同鑫商貿有限公司的質證意見：原告提交的從玉田縣公安局交通警察大隊調取的證據，來源不合法，這組證據是什么時間在車上的，誰放車上的都不清楚，對光盤真實性沒有異議，王某某沒有勞動合同，沒有入職手續(xù)，公司不認可有王某某這個員工，車輛是王某某私人車輛，不是我公司的車，原告聲稱是公司交給王某某做上下班代步使用，只能是王某某個人借給王某某代步，除了上下班之外，王某某在私人生活時間還能繼續(xù)使用，也進一步說明是王某某個人行為，是王某某個人出借，包括代步和生活，事故發(fā)生的時間和事由并非工作的延伸，王某某在當天14時已經從北京回到玉田，到亮××村看望親友，事故發(fā)生是在他外出購物返回小區(qū)途中，因此并非是工作的延伸，而是私人的事情，原告也主張王某某是職務行為，王某某即使有工作也是在北京往工地送貨，進一步否定了工作延伸的說法，對原告損失部分的證據同王某某代理人意見及保險公司代理人意見，對被告保險公司提交的條款同王某某代理人意見。
原告張某的質證意見：被告保險公司提交的條款，不足以支持被告保險公司免責的主張，保險公司對免責條款沒有按照法律規(guī)定做到向投保人進行提示及提示的程度必須有達到足以引起投保人注意的文字、標志，按照保險法第17條的規(guī)定，逃逸雖然是法律禁止的條款，但法律禁止的條款不等于就應該免責，只能是受行政處罰的理由，不是保險公司免責的法定理由，保險公司不應免責。被告王某某墊付了105000元醫(yī)療費。
原被告雙方爭議的焦點是：一、被告王某某與被告王某某之間的關系；二、北京盛世同鑫商貿有限公司是否為本案的適格主體；三、中華聯合財險唐山支公司是否應當在第三者責任保險限額內承擔責任；四、原告張某因本次事故造成的合理損失數額。
經審理查明，冀Ｂ×××××號小型轎車車主為被告王某某，被告王某某作為被保險人就其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中華聯合財險唐山支公司投保了一份交強險和一份不計免賠的保險金額1000000元的第三者責任險，保險期間均自2017年3月3日至2018年3月2日。2017年3月30日21時許，王某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿伯雍大街由西向東行駛至伯雍××××銀行路段，遇張某駕駛電動自行車由南向北過公路，兩車發(fā)生交通事故，致原告張某受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后，王某某于21時04分報120、21時15分報110后棄車離開現場。此次事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，原告張某無責任。原告張某傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療，現仍在治療中，其傷診斷為“1、寰椎骨折并寰樞椎半脫位2、左脛腓骨中下段粉碎性骨折左大腿劃傷左足跟部皮膚挫裂傷左足表皮剝脫3、頭外傷左枕骨骨折左枕頭皮血腫4、左股骨遠端、脛骨平臺及腓骨頭骨挫傷5、左膝前后交叉韌帶及內側副韌帶損傷6、左膝外側副韌帶損傷7、右股骨內踝骨挫傷8、右膝前交叉韌帶損傷”。被告中華聯合財險唐山支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費。被告王某某為原告墊付105000元醫(yī)療費。
上述事實，有原、被告陳述及原、被告提供的證據予以證實。
關于焦點一被告王某某與被告王某某之間的關系：在2017年4月5日玉田縣公安局交通警察大隊對王某某的詢問筆錄中，王某某承認為王某某打工，王某某在北京做鋼材生意，王某某給王某某送貨，每個月工資1000多元，為王某某工作了一個多月，期間王某某為事故車輛代交罰款。以上證據可以證實被告王某某與被告王某某系雇傭關系。
關于焦點二北京盛世同鑫商貿有限公司是否為本案的適格主體：從玉田縣公安局交通警察大隊調取的扣押事故車輛中王建勇的名片顯示“北京盛世同鑫商貿有限公司王建勇手機：187××××9311……”，庭審中被告王某某承認其手機號為187××××9311，可以確認名片中的“王建勇”即本案被告王某某。從玉田縣公安局交通警察大隊調取的扣押事故車輛中的質量證明書中有王某某的簽名，并加蓋北京盛世同鑫商貿有限公司公章。以上證據可以證實被告王某某系受雇于被告北京盛世同鑫商貿有限公司，北京盛世同鑫商貿有限公司系本案適格主體。
關于焦點三中華聯合財險唐山支公司是否應當在第三者責任保險限額內承擔責任：事故發(fā)生后，被告王某某及時報警，未破壞、偽造現場，其雖棄車離開現場，但不影響事故責任認定。肇事逃逸屬于法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定情形，但行為人違反禁止性規(guī)定的法律后果是根據該規(guī)定的立法目的受到相應的行政或刑事處罰，承擔的是行政責任或刑事責任，并不是保險公司免責的法定事由。被告中華聯合財險唐山支公司未提交證據證明其就免責條款已向投保人進行提示和明確說明，被告中華聯合財險唐山支公司以格式條款的方式免除自己的責任，加重投保人的負擔，違背了誠實信用原則。王某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中華聯合財險唐山支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額1000000元的第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間，被告中華聯合財險唐山支公司應在交強險責任限額內賠償原告因事故造成的合理損失，超出交強險責任限額部分，應由被告中華聯合財險唐山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額內賠償。
關于焦點四原告因事故造成的合理損失：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、矯形器發(fā)票、手動輪椅車發(fā)票、胸腰椎固定矯形器、膝固定矯形器、頸椎固定矯形器、助行器發(fā)票、膝關節(jié)護具發(fā)票、骨傷治療儀發(fā)票、坐便椅發(fā)票、患者費用結算單、掛號憑證、銀行刷卡單，真實合法，本院予以采信，住院診斷書載明“……需手術重建或修復損傷韌帶，手術需用人工韌帶或異體韌帶，大約費用貳拾萬元……”，據此認定原告截止至2017年7月18日在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費95861.3元，后續(xù)治療費用200000元，購買矯形器、手動輪椅車、胸腰椎固定矯形器、膝固定矯形器、頸椎固定矯形器、助行器、膝關節(jié)護具、骨傷治療儀、坐便椅開支18385元，在北京大學第三醫(yī)院開支掛號費460元、藥費240.32元，做寰樞椎CT開支醫(yī)療費285.47元，在北京積水潭醫(yī)院開支掛號費120元，在北京東人假肢矯形器研制中心開支3710元。原告提供的餐飲費發(fā)票，因原告未主張餐飲費，不能證明與本案的關聯性，本院不予采信。原告提供的銀行刷卡單，不能證明與本案的關聯性，本院不予采信。綜上，原告張某的合理損失為醫(yī)療費共計319062.09元。因被告中華聯合財險唐山支公司已經墊付10000元醫(yī)療費，上述損失應由被告中華聯合財險唐山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內，賠償原告醫(yī)療費319062.09元。

本院認為，玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。被告王某某駕駛機動車與張某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權益，王某某受雇于被告王某某、北京盛世同鑫商貿有限公司，事故發(fā)生時王某某從北京回家后使用車輛仍是被告王某某、北京盛世同鑫商貿有限公司授權范圍，與工作有關，系其工作的延伸，故被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿有限公司應就原告因事故造成的合理損失承擔連帶責任。被告王某某駕駛的機動車在被告中華聯合財險唐山支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額1000000元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中華聯合財險唐山支公司應在交強險責任限額范圍內和機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內直接賠償原告張某。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告王某某、北京盛世同鑫商貿有限公司主張被告王某某不是職務行為，應承擔舉證責任，其未提供證據，故對其主張，本院不予采信。因原告張某治療尚未終結，故被告王某某及被告中華聯合財險唐山支公司墊付的部分，本次訴訟不予處理，可待原告張某治療終結另行起訴后再行處理。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。”、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條二款“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償原告張某醫(yī)療費319062.09元，于判決生效之日起三日內付清；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元、保全費2520元，共計4820元，由原告張某負擔975元，被告王某某、王某某、北京盛世同鑫商貿有限公司負擔3845元，于判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王春宇
人民陪審員 周立輝
人民陪審員 楊勝利

書記員： 周治新