原告：張某。
委托代理人：王福增，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：佟柯。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：吳小明，總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)營(yíng)。

原告張某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉九恩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月16日劉某（駕駛證停止使用狀態(tài)）駕駛冀T×××××號(hào)（經(jīng)系統(tǒng)核查為空號(hào)，真實(shí)號(hào)牌為冀T×××××）小型普通客車沿永興路由東向西逆向行駛時(shí)，與張某駕駛的沿永興路由西向東行駛的原告所有的冀T×××××號(hào)小型普通客車在紅旗大街永興路口西相撞，致雙方車輛損壞的交通事故。衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出第34068號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的冀T×××××號(hào)小型普通客車拖運(yùn)至衡水聯(lián)奧汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行修理，支出維修費(fèi)用170000元整。冀T×××××號(hào)小型普通客車在被告下屬衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保單號(hào)為xxxx7，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為840150元、且有不計(jì)免賠率特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、衡水聯(lián)奧汽車貿(mào)易有限公司出具的結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票（增值稅票）兩張、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單及其發(fā)票聯(lián)、施救費(fèi)收據(jù)、庭審筆錄等在卷為據(jù)。證據(jù)均已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為：原告在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司所屬衡水中心支公司為冀T×××××號(hào)投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額840150元，雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。原告所有的冀T×××××號(hào)轎車在正常行駛過程中受到碰撞損壞，屬于保險(xiǎn)責(zé)任且發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)，應(yīng)得到保險(xiǎn)賠償。被告應(yīng)按照車輛損失險(xiǎn)條款承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向原告支付賠償金。被告自向原告支付賠償金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出的第34068號(hào)交通事故認(rèn)定書，原、被告無(wú)異議，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。公安交警部門是處理道路交通事故的法定機(jī)構(gòu)，事故發(fā)生后，已及時(shí)向公安交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)報(bào)案，交警部門也已對(duì)事故做出認(rèn)定。原告向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)案晚，雖存在過錯(cuò)，但依據(jù)《保險(xiǎn)法》損失補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t，該理由不應(yīng)成為承保人拒賠理由。依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人在發(fā)生事故后，應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人，未及時(shí)通知應(yīng)屬違約行為，理應(yīng)予以譴責(zé)。被告對(duì)原告提交的車輛維修發(fā)票及結(jié)算單的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為結(jié)算單沒有加蓋維修專用章不足以支持原告主張。原告提交的結(jié)算單與維修發(fā)票能夠相互印證，且被告無(wú)相反證據(jù)予以反駁，故原告所有的冀T×××××號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生后，被拖運(yùn)至衡水聯(lián)奧汽車貿(mào)易有限公司維修，支出維修費(fèi)170000元，事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算。原告主張拖車費(fèi)、施救費(fèi)5000元，未提供正式發(fā)票，且數(shù)額過高，不能認(rèn)定。但作為客觀的實(shí)際支出項(xiàng)目，拖車費(fèi)、施救費(fèi)宜酌情認(rèn)定1000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告張某支付賠償金171000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)3740元，以簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取為1870元，由被告負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉九恩

書記員：張利曼