原告張某某。
委托代理人涂其樂、丁犟，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請執(zhí)行，申請并參與鑒定，代收法律文書。
被告肖某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路73號。
負責人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張冬，該公司職員。代理權限為特別授權，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，申請并參與鑒定，代收法律文書。

原告張某某訴被告肖某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“人壽財險孝感中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人涂其樂、被告肖某、被告人壽財險孝感中心支公司的委托代理人張冬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年7月7日11時50分，被告肖某駕駛鄂K×××××號大貨車沿孝感市黃孝路由楊店方向往孝感方向行駛，當其駕車行至黃孝路××段時，因處理情況時未及時發(fā)現(xiàn)前方停駛在路旁的由原告張某某所駕的輕騎牌正三輪摩托車，導致鄂K×××××號車與正三輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷及車輛和所載貨物受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告肖某負該事故全部責任，原告張某某在此次事故中無責任。原告張某某受傷后被送往湖北省航天醫(yī)院住院治療，共住院治療59天，住院期間支出醫(yī)療費合計32752.99元。2014年11月10日，原告張某某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人張某某人體損傷分別構成十級傷殘、十級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)12%，自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護理60日，出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計3000元，建議給予營養(yǎng)費800元。2014年6月1日，原告張某某因此次交通事故造成的車損損失經(jīng)孝感市物價局價格認證中心鑒定，認定其車損損失為605元。2014年12月23日，經(jīng)本院委托湖北大成資產(chǎn)評估有限公司對原告張某某在此次事故中造成的三輪摩托車上所載的中藥材損失進行了重新評估，認定張某某的三輪摩托車上所載的中藥材合理損失價值為10344元。因原告張某某和被告肖某在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項達成調解協(xié)議，原告張某某遂具狀訴至法院，請求依法判令被告肖某、人壽財險孝感中心支公司賠償原告張某某因此次交通事故而造成的各項損失合計179618.39元，并承擔本案訴訟費用。
另查明，原告張某某的戶口屬性為非農(nóng)業(yè)戶口。原告張某某的被扶養(yǎng)人有父親張奎華，xxxx年xx月xx日出生，母親秦夫英，xxxx年xx月xx日出生，其戶口屬性均為非農(nóng)業(yè)戶口，張奎華、秦夫英均已喪失勞動能力，無其他經(jīng)濟來源，現(xiàn)由原告張某某和其弟弟張飛虎二人扶養(yǎng)。
還查明，鄂K×××××號車登記車主為被告肖某。被告肖某為鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險，其中機動車交通事故責任強制保險賠償限額為122000元，機動車商業(yè)險第三者責任險賠償限額為1000000元，并投保了不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間以內。被告肖某在原告張某某住院期間共墊付醫(yī)療費8919.80元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點如下：一、原告張某某因此次交通事故造成的相關損失數(shù)額應如何認定？二、原告張某某因此次交通事故而造成的相關損失數(shù)額應如何分擔？
一、關于損失數(shù)額應如何認定的問題。
本院認為，原告張某某提出誤工費損失的賠償請求，因其未提交證據(jù)證明其受傷前從事的行業(yè)，其誤工費損失應當依照其戶口屬性，按照2014年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入標準計算。原告張某某提出要求賠償交通費損失3000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結合原告張某某住院的地點、時間酌定其交通費數(shù)額為1500元。原告張某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，結合原告張某某的傷殘程度及湖北省孝感市物質生活水平和事故責任確定其賠償數(shù)額為5000元。原告張某某提出車物損失鑒定費的賠償請求，因本院委托鑒定機構對原告張某某的貨物損失進行了重新評估，重新評估后的損失數(shù)額低于其主張的損失數(shù)額，故對原告張某某提出的貨物損失鑒定費1000元，本院依法不予支持。原告張某某的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告張某某因此次交通事故受傷造成的相關損失應包括：醫(yī)療費32752.99元、后期治療費3000元、住院伙食補助費2950元（50元／天×59天）、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金92774.40元（包括：殘疾賠償金54974.40元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×12％）；被扶養(yǎng)人生活費37800元，（其中父親張奎華18900元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年×20年×12％÷2人），母親秦夫英18900元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年×20年×12％÷2人））、誤工費12729.86元（（2014年度湖北省在崗職工平均工資38720／年）÷365天／年×120天）、護理費4275.29元（（2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×60天）、交通費1500元、精神撫慰金5000元、車損損失605元、貨物損失10344元、拖車費150元、停車費250元、鑒定費1200元、車損鑒定費100元，以上損失數(shù)額合計為168431.54元。
二、關于損失數(shù)額應如何分擔的問題。
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告肖某負此次事故全部責任，原告張某某在此次事故中無責任。因被告肖某駕駛的鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險，并為第三者責任險投保了不計免賠，故原告張某某因此次交通事故造成的相關損失應首先由被告人壽財險孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內分別予以賠償，對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失應由被告人壽財險孝感中心支公司按照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額內予以賠償，對于不屬于保險賠償范圍的鑒定費、停車費損失應由被告肖某予以賠償。
綜上所述，原告張某某因此次交通事故受傷造成的損失合計168431.54元，應當由被告人壽財險孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內賠償122000元（醫(yī)療限額10000元＋傷殘限額110000元＋財產(chǎn)責任限額2000元）；超出機動車交通事故責任強制保險部分的損失46431.54元（168431.54元-122000元），由被告人壽財險孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號車商業(yè)險第三者責任險限額范圍內賠償44881.54元（醫(yī)療限額超出部分29502.99元＋傷殘限額超出部分6279.55元＋財產(chǎn)限額超出部分9099元），其余損失1550元（鑒定費1200元＋車損鑒定費100元＋停車費250元）由被告肖某向原告張某某賠償。因被告肖某在事故發(fā)生后已墊付原告張某某醫(yī)療費9333.60元，扣減其應當賠償給原告張某某的1550元后，原告張某某應返還被告肖某墊付款7369.80元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某某122000元；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額內賠償原告張某某44881.54元，共計166881.54元。
二、原告張某某返還被告肖某墊付款7369.80元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3660元，由被告肖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費3660元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　康　迪

書記員：陳晉軍 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 6、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 7、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 8、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 9、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 10、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 11、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 12、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 13、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條：人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 14、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 15、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 16、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 17、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 18、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 第1頁共16頁