原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市動(dòng)力區(qū)。
委托訴訟代理人：孫建林，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳喜斌，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告張某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人孫建林、陳喜斌到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還借款本金70萬(wàn)元，并自2015年3月7日起至欠款全部給付之日止按年利率24%計(jì)算給付利息。事實(shí)與理由：2014年9月20日，被告向原告借款70萬(wàn)元，約定2015年4月9日還款，雙方口頭約定每月3分利。借款后，被告只給付115500元的利息（按照3分利5.5個(gè)月利息），欠款本金及大部分利息至今未償還。
被告未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織原告進(jìn)行了舉證，被告未到庭質(zhì)證亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查確認(rèn)原告提交的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，能夠相互印證且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告向原告借款，2014年7月9日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告匯款70萬(wàn)元，被告出具借條一張，載明“今借到張某某人民幣柒拾萬(wàn)元整，借款日期（限）自2014年9月20日起至2015年4月9日還款”。2017年7月17日，原告向被告索要借款的通話(huà)錄音中，原告問(wèn)被告：“你上回是不是給我打了三分利”。被告回答：“對(duì)”。借款后，被告共計(jì)償還利息115500元。至今尚欠本金70萬(wàn)元及利息未予償還。

本院認(rèn)為，被告出具借條的行為，系其真實(shí)意思表示。原、被告之間民間借貸關(guān)系成立，原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定償還借款，對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，故原告要求被告給付借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，根據(jù)雙方的通話(huà)錄音及原告提交的銀行卡交易明細(xì)單，能夠證實(shí)雙方存在月利率3%的約定，被告也按此約定履行了給付部分利息的義務(wù)。原告認(rèn)可被告借款后共計(jì)償還利息115500元，故原告主張被告自2015年3月7日起按年利率24%計(jì)算給付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金700000元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某自2015年3月7日起至借款全部給付之日止的利息（按年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元、保全費(fèi)4020元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)（上述款項(xiàng)原告張某某已預(yù)交，待被告楊某某履行付款義務(wù)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐少艷
人民陪審員 王民花
人民陪審員 吳倩

書(shū)記員： 劉天嬌