原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人：常杰，霸州市堂二里法律服務(wù)所法律工作者。
被告：霸州市源百圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里鎮(zhèn)三街村地。組織機(jī)構(gòu)代碼：308079077。
法定代表人：施紀(jì)尊，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：榮子龍，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告霸州市源百圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司買賣糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人常杰、被告霸州市源百圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人榮子龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付樹苗款49948元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月，原、被告口頭約定被告購(gòu)買原告樹苗。截止2014年5月24日，被告下欠樹苗款49948元，并出具了欠據(jù)一張。經(jīng)原告多次催要未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，被告向原告購(gòu)買樹苗。2014年5月24日，被告向原告出具欠條一份：欠樹苗款共計(jì)49948元，該欠條上有被告法定代表人施紀(jì)尊的簽字。施基昌為被告出納員，施基昌于2014年6月6日至2014年10月14日分六次通過(guò)其賬戶轉(zhuǎn)入原告賬戶共計(jì)43000元，被告稱該款系償還原告的樹苗款，原告稱此款與本案無(wú)關(guān)，并稱施基昌與其沒有業(yè)務(wù)關(guān)系。根據(jù)原告的申請(qǐng)，被告股東何立利、王俊成出庭作證稱，被告欠原告樹苗款49948元，對(duì)償還情況不清楚。
上述事實(shí)，有原告提供的欠條、股東協(xié)議書，被告提供的施基昌出具的證明、施基昌銀行轉(zhuǎn)賬記錄等予以證明，以上證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。原告提供的證人證言與證人在庭審中的陳述不一致，本院不予采信。

本院認(rèn)為，截止2014年5月24日被告欠原告樹苗款49948元，雙方均無(wú)異議，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告出納員施基昌于2014年6月6日至2014年10月14日分六次通過(guò)其賬戶轉(zhuǎn)入原告賬戶共計(jì)43000元，原告認(rèn)可其與施基昌沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，亦未對(duì)該款作出合理解釋，該款應(yīng)視為被告償還原告的樹苗款，故被告尚欠原告樹苗款6948元，被告應(yīng)支付原告。被告最后一次付款時(shí)間為2014年10月14日，本案立案時(shí)間為2016年8月4日，故原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告稱樹苗存在質(zhì)量問題，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市源百圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某樹苗款6948元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元，原告張某某承擔(dān)451元，被告霸州市源百圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)73元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)524元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判員　　任建勛

書記員：高一丹