上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省富?？h，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人:黃冬雪,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護士，住黑龍江省富?？h，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人:杜樺楊，黑龍江永青律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：雍志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，這黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)四社區(qū)十委3組，公民身份號碼：×××。
被上訴人（原審被告）：多鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民，住黑龍江省富裕縣，公民身份號碼：×××。
二被上訴人委托訴訟代理人:趙杰，黑龍江弘義律師事務所律師。
原審原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人:杜樺楊，黑龍江永青律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人多鑫、被上訴人雍志強、原審原告黃某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省富裕縣人民法院（2013）富裕民初字第704號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：撤銷原判第四項，發(fā)回重審或者改判多鑫、雍志強賠償后續(xù)治療費40,000.00元×6次=240,000.00元，對張某某的所有經(jīng)濟損失由多鑫、雍志強承擔連帶賠償責任。本案一、二審訴訟費由多鑫、雍志強承擔。理由：一審判令多鑫對張某某不承擔賠償責任錯誤。多鑫應當與雍志強承擔連帶賠償責任。根據(jù)公安機關(guān)對案件事實的調(diào)查能夠證實，多鑫與雍志強屬于共同侵權(quán)，二人對張某某進行了毆打，并受到了相應的行政處罰。在多鑫、雍志強共同毆打黃某某的過程中，張某某上前拉架，其勸阻的不僅僅是雍志強一人，還包括多鑫。雖然是雍志強一人壓在了張某某身上，但針對張某某受傷結(jié)果應屬于多鑫、雍志強的混合過錯造成。一審只判令雍志強承擔，摘除多鑫的責任，認定事實與適用法律錯誤。2.一審不支持張某某的后續(xù)治療費（股骨頭置換費用）而告知另行訴訟的判定，增加了張某某的訴累，不利于案件的解決。首先，張某某的后續(xù)治療費是經(jīng)過法院同意后并依照法定程序委托鑒定的，對于鑒定意見，多鑫、雍志強一審時雖有異議，但并沒有提供證據(jù)予以抗辯，一審對該鑒定意見進行判定。其次，張某某根據(jù)鑒定結(jié)論中股骨頭五年更換一次的周期和每次4萬元費用，并結(jié)合張某某鑒定時的實際年齡和中國公民人均壽命75周歲的事實，主張6次的更換費用完全符合鑒定意見并合理合法，該鑒定意見說明了張某某實際的損失，更換股骨頭是必然的，五年更換一次也是必然的，那么現(xiàn)在既然需要更換，而且費用如此之大，在更換之前就應當由多鑫、雍志強賠付該筆費用，否則張某某現(xiàn)在因為沒有勞動能力，也沒有經(jīng)濟條件更換。如果按照一審判令另行主張權(quán)利，張某某余生每發(fā)生一次訴訟其次要訴訟六次，增加了雙方訴累。3.一審按照商品批發(fā)零售業(yè)判定張某某的誤工費與事實不符，認定事實錯誤。一審張某某針對自己所從事的行業(yè)提交了營業(yè)執(zhí)照，該證據(jù)能夠充分證實張某某所從事的行為為信息通訊類，且本案發(fā)生也是因為通訊手機的更換而引起，因而在計算張某某的誤工損失應當采取信息通訊行業(yè)的誤工計算標準，一審判決減少了張某某的實際誤工損失。綜上，請求二審法院依法改判支持其上訴請求。
多鑫辯稱，多鑫并沒有對張某某進行傷害，與張某某所受傷沒有關(guān)系，所以不承擔責任。
雍志強辯稱，一審法院根據(jù)鑒定意見確定的按實際發(fā)生時主張符合鑒定意見的說明，符合社會發(fā)展客觀規(guī)律，隨著科學進步和技術(shù)發(fā)展，對疾病治療有新的技術(shù)，現(xiàn)在的鑒定說6年一次置換股骨頭，是根據(jù)現(xiàn)有科學手段進行推斷，法律講究以事實為依據(jù)，將來發(fā)生的事是不確定的，張某某的壽命是否超過或達不到75周歲，無法推定，如果按鑒定意見也可能對張某某不利，一審法院按照鑒定意見和客觀實際符合法律規(guī)定，手機商店是批發(fā)零售業(yè)，并不是通信業(yè)。多鑫、雍志強之間雖然有親屬關(guān)系，但并不是利害關(guān)系人，本案發(fā)生雖然是多鑫與張某某在退換手機發(fā)生糾紛，但因退換手機發(fā)生糾紛并不會必然導致張某某受傷，故多鑫與張某某受傷沒有因果關(guān)系，多鑫不承擔責任。
黃某某辯稱，其同意張某某的上訴請求。
張某某、黃某某向一審法院起訴請求：要求多鑫、雍志強賠償張某某、黃某某醫(yī)療費、誤工費等共計人民幣647,581.26元，并承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2012年12月30日下午15時許，多鑫、雍志強、喬蕾因換手機一事與華海手機店女老板張某某發(fā)生口角。三人離開時與張某某丈夫黃某某再次發(fā)生口角，黃某某打了多鑫兩拳，多鑫與雍志強將黃某某打傷。張某某、黃某某傷后前往富?？h人民醫(yī)院進行治療，其中黃某某經(jīng)診斷為“輕度路腦損傷、頭、面部挫裂傷”，張某某經(jīng)診斷為：“右股骨脛骨折”。二人分別住院28天、183天后傷情好轉(zhuǎn)，出院回家休養(yǎng)。經(jīng)齊齊哈爾公安局刑事技術(shù)支隊法醫(yī)鑒定中心鑒定：張某某為九級傷殘，可以醫(yī)療終結(jié)，但內(nèi)固定物需取出。后張某某病情發(fā)生變化到青山湖中醫(yī)院住院治療50天。2013年1月31日，富?？h公安局分別對黃某某、多鑫、雍志強作出行政處罰，對黃某某處以罰款500.00元，對多鑫處以行政拘留15日并處罰款1,000.00元，對雍志強處以行政拘留15日并處罰款1,000.00元。經(jīng)張某某申請對其傷情進行鑒定，經(jīng)齊齊哈爾第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人張某某右股骨脛骨折手術(shù)治療，其休息期為傷后360日；護理期為傷后150日；如傷情變化，另行評定。二次手術(shù)休息期、護理期另行評定。2.誤工損失日為傷后365日。如傷情變化，另行評定。二次手術(shù)誤工損失日另行評定。后張某某的傷情發(fā)生變化，其申請重新鑒定，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定書鑒定：1.張某某股骨頸骨折傷殘八級；2.護理期根據(jù)實際治療情況確定；3.誤工期為傷后365日（二次手術(shù)期間除外）；4.人工全髖關(guān)節(jié)置換需人民幣肆萬元左右或按實際發(fā)生費用給付，股骨頭更換周期需5年更換一次。多鑫、雍志強對張某某的成傷機制及外傷與骨折是否構(gòu)成因果關(guān)系（含參與度），陪護人數(shù)及部分用藥合理性進行鑒定，經(jīng)齊齊哈爾市中級法院委托，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所認為多鑫、雍志強請求事項無法鑒定。后多鑫、雍志強要求對陪護人數(shù)及部分用藥合理性進行重新鑒定，經(jīng)本院重新委托后，多鑫、雍志強撤回對其重新鑒定的請求。
另查明，黃某某所受之傷為多鑫與雍志強共同毆打所致，張某某所受之傷為張某某拉架過程中，雍志強壓倒張某某所致。
關(guān)于醫(yī)療費的問題。1.黃某某的醫(yī)療費問題。在本案中，多鑫、雍志強毆打黃某某，致其受傷，對于黃某某的治療所花去的醫(yī)療費，多鑫、雍志強應予賠償。但黃某某亦對多鑫、雍志強進行了毆打，故黃某某應負一定的責任。黃某某共花去醫(yī)療費9,010.00元，多鑫、雍志強應賠償黃某某醫(yī)療費6,307.00元（9,010.00元×70%），黃某某自負2,703.00元（9,010.00元×30%）；2.張某某的醫(yī)療費問題。張某某的傷為雍志強所致，故對張某某所花醫(yī)療費應予賠償，張某某所花醫(yī)療費52,616.75元，應由雍志強賠償。
關(guān)于誤工費的問題。誤工費是指賠償義務人應向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作或者勞動而實際減少的收入。1.黃某某的誤工費問題。本案中，黃某某無固定工作且無法計算其受傷前三年的平均收入，故其誤工費應按上年度職工年平均工資標準給付，即黃某某的誤工費為3,425.02元（44,036.00元/12個月/30天×200天×2人=48,928.89元），此款應由雍志強予以賠償。
關(guān)于住院伙食補助費的問題。該費用是指傷者在醫(yī)院治療期間支出的伙食費用。1.黃某某的住院伙食補助費問題。本案中黃某某傷后住院治療，其伙食補助費多鑫、雍志強應予賠償。其標準應參照一般國家工作人員出差標準給付，即100.00元/天，共28天，共計：2,800.00元。此款應由多鑫、雍志強賠償1,960.00元（2,800.00元×70%）；2.張某某的住院伙食補助費問題。張某某先后兩次住院治療共計住院233天，其住院伙食補助費為23,300.00元，此款應由雍志強予以賠償。
關(guān)于營養(yǎng)費的問題。營養(yǎng)費是指受害人在遭受損害后，為輔助治療或使身體盡快康復而購買日常飲食之外的營養(yǎng)品所支出的費用。營養(yǎng)費的給付應根據(jù)司法鑒定部門的鑒定結(jié)論或者醫(yī)療機構(gòu)所出具的意見來確定。1.黃某某的營養(yǎng)費問題。本案中，黃某某未向本院提供其需增加營養(yǎng)的證據(jù)，故對其訴求不予支持；2.張某某的營養(yǎng)費問題。本案中，張某某在第一次住院治療期間經(jīng)醫(yī)囑，適當調(diào)整，調(diào)整為每日營養(yǎng)費50.00元較為適宜。經(jīng)計算張某某的營養(yǎng)費共計人民幣9,150.00元（50.00元×183天）。此款應由雍志強予以賠償。
關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中，張某某被鑒定為傷殘八級。張某某居住在黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準賠償，張某某的傷殘賠償金應為135,654.00元（22,609.00元×20年×30%=135,654.00元）。此款應由雍志強予以賠償。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費的問題。張某某所受之傷為傷殘八級，屬部分喪失勞動能力，對其主張給付被撫養(yǎng)人生活費的訴求應予支持。張某某的父親張德福，其被撫養(yǎng)人生活費為8,233.50元(16,467.00元/年×5年×30%/3人=8,233.50元)。母親董國珍，其被撫養(yǎng)人生活費為13,173.60元（16,467.00元×8年×30%/3人=13,173.60元）。
關(guān)于交通費的問題。對此訴求，張某某、黃某某應提供有效的乘車票據(jù)且應載明乘車時間、地點及人員，張某某、黃某某未提供該證據(jù)，故對此項訴求不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題。精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的健康權(quán)、生命權(quán)等權(quán)利遭受不法侵害而導致其精神上的痛苦。本案中，張某某受到傷害，給其精神造成了損害，故應給付一定數(shù)額的精神損害撫慰金。其主張給付5,000.00元的精神損害撫慰金要求過高，應予適當調(diào)整，給付2,000.00元的精神撫慰金較為適宜。此款應由雍志強給付。
關(guān)于后續(xù)治療費的問題。經(jīng)鑒定張某某人工全髖關(guān)節(jié)置換需人民幣肆萬元左右或按實際發(fā)生費用給付，股骨頭更換周期需5年更換一次。張某某主張一次性給付6年的置換費用雍志強不予認可，主張以實際發(fā)生給付，本院認為，按實際發(fā)生的費用給付較為合理，待實際費用發(fā)生后張某某可另行主張權(quán)利。故對張某某的此項訴求不予支持。
一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身健康的，應當承擔民事責任。在本案中，雙方因換手機一事發(fā)生糾紛，多鑫、雍志強將黃某某打傷，其對黃某某的傷后應承擔賠償責任，黃某某先動手打人亦應承擔相應的責任。張某某在拉架過程中，被雍志強壓倒后受傷，對此，雍志強應承擔賠償責任。對于張某某、黃某某的合理訴求，應予支持。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院管理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、
第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決：一、多鑫、雍志強賠償黃某某醫(yī)療費6,307.00元，誤工費2,397.51元，護理費2,397.51元，住院伙食補助費1,960.00元，合計人民幣13,062.02元；二、雍志強賠償張某某醫(yī)療費52,616.75元，誤工費45,404.00元，護理費48,928.89元，住院伙食補助費23,300.00元，營養(yǎng)費9,150.00元，傷殘賠償金135,654.00元，被撫養(yǎng)人生活費21,407.10元，精神撫慰金2,000.00元，合計人民幣338,460.64元；三、多鑫、雍志強對黃某某的賠償負連帶賠償責任；四、黃某某、張某某的其他訴訟請求不予支持。上述第一、二項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費10,276.00元，由黃某某、張某某負擔5,000.00元，由多鑫負擔338.00元，由雍志強負擔4,938.00元。鑒定費9,390.00元，由雍志強負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)，本院對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。張某某在多鑫、雍志強對其丈夫黃某某共同實施侵權(quán)行為時為避免黃某某遭受多鑫、雍志強二人更大的身體傷害導致自身受傷，因此，張某某遭受的損害后果與多鑫、雍志強共同實施的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，多鑫對張某某因此次事件發(fā)生的損害賠償應當與雍志強承擔連帶賠償責任，本院對此予以調(diào)整。
關(guān)于張某某上訴請求給付后續(xù)治療費的問題，原審法院根據(jù)司法鑒定意見作出的判決，并無不當。
關(guān)于張某某主張的誤工費標準的問題，其所從事的行業(yè)系銷售信息通訊類商品，但仍限于批發(fā)零售行業(yè)，故原審法院判斷標準并無不當。
綜上，張某某上訴請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省富?？h人民法院（2013）富裕民初字第704
號民事判決；
多鑫、雍志強對張某某的賠償損失負連帶賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費20,552.00元，由黃某某、張某某負擔6,165.60元，由多鑫、雍志強負擔14,386.40元。鑒定費9,390.00元，由多鑫、雍志強負擔。
本判決為終審判決。

審判長　周　虹 審判員　王紅娜 審判員　李穎莉

書記員：欒曉彤