原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)前川街青松二里76號，公民身份號碼：xxxx。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告潘某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司住所武漢市漢口建設(shè)大道招銀大廈518號27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告張某某訴被告潘某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱平安湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員羅守環(huán)擔(dān)任審判長，人民陪審員劉啟洲、羅正華組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人肖文軍，被告潘某某、被告平安湖北公司的代理人劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2015年3月25日8時(shí)10分許，被告潘某某駕駛其所有的鄂A×××××小型汽車行駛在黃陂前川街老財(cái)政所宿舍路段時(shí)，遇原告駕駛摩托車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門依法認(rèn)定：被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故的責(zé)任。事故車輛鄂A×××××小型汽車在被告平安湖北公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。現(xiàn)原告起訴要求兩被告賠償損失共計(jì)幣155500.2元。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告潘某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故責(zé)任。
證據(jù)二、身份證、戶口本、家庭成員關(guān)系證明、居住證明、出生醫(yī)學(xué)證明、房產(chǎn)證。證明原告及被撫養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)三、發(fā)票一張。證明原告購置輔助器具共花去925元。
證據(jù)四、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張。證明原告治療經(jīng)過及用去醫(yī)療費(fèi)計(jì)幣19205.6元。
證據(jù)五、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告損傷的傷殘等級、后期醫(yī)療費(fèi)用，誤工期和護(hù)理期等鑒定結(jié)論，還證明原告為此支出鑒定費(fèi)用為幣1300元。
證據(jù)六、社區(qū)和派出所出具的居住證明、單位出具的誤工證明。證明原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七、駕駛證、行車證。證明被告潘某某具備合法駕駛資格，系事故車輛的車主，該車輛具備合法行駛資格。
證據(jù)八、事故車輛保險(xiǎn)單。證明事故車輛在被告平安湖北公司的投保情況。
被告潘某某辯稱：事故屬實(shí)。事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)18843.5元，我是案涉車輛的車主，我已為該車在被告平安湖北公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，沒有購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。我要求依法處理。
被告潘某某為支持其訴訟主張，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件一張。證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18843.5元的事實(shí)。
被告平安湖北公司辯稱：案涉車輛在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，沒有購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，原告的各項(xiàng)訴求過高，請求依法予以核減。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告平安湖北公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告張某某提交的共八組證據(jù)，被告潘某某認(rèn)為除了證據(jù)六不真實(shí)外，其他證據(jù)均認(rèn)可。被告平安湖北公司認(rèn)為除了證據(jù)三、證據(jù)六真實(shí)性有異議外，對其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)一能證明原告系無證駕駛摩托車，對事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，認(rèn)為證據(jù)二不能證明原告的父母需要扶養(yǎng)，原告的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)為證據(jù)五鑒定結(jié)論過高，認(rèn)為證據(jù)八應(yīng)當(dāng)扣除20%的免賠率。對被告潘某某提交的證據(jù)，原告張某某、被告平安湖北公司均予以認(rèn)可。
對上述雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可的證據(jù)，本院依法確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)一，系武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)根據(jù)所調(diào)查的事實(shí)依法作出，對該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。對于原告提交的證據(jù)二中原告父母的戶籍證明及居住證明，其真實(shí)性本院依法認(rèn)可，但不能證明原告的父母需要原告撫養(yǎng)。對于原告提交的證據(jù)三，雖未署名購買人，但結(jié)合本案交通事故發(fā)生時(shí)間，及原告受傷部位為右脛骨平臺骨折的事實(shí)，對該輔助器具的支出憑證本院依法予以認(rèn)可。對于原告提交的證據(jù)五系法醫(yī)鑒定結(jié)論，其鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及人員均有相應(yīng)資質(zhì)，且被告平安湖北公司在訴訟期間并未提出重新鑒定申請，該證據(jù)本院依法予以采信。對于原告提交的證據(jù)六，該證據(jù)因符合證據(jù)的“客觀性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性”要求，本院依法予以認(rèn)可。對于原告提交的證據(jù)八，被告平安湖北公司提出依保險(xiǎn)合同約定未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)的需扣除20%的免賠率，其辯解意見于法有據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年3月25日8時(shí)10分許，被告潘某某駕駛其所有的鄂A×××××小型汽車行駛在黃陂前川街老財(cái)政所宿舍路段時(shí)，遇原告駕駛摩托車（車上乘坐案外人王思涵），兩車發(fā)生碰撞，造成原告張某某、王思涵受傷及兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門依法認(rèn)定：被告潘某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某、王思涵無責(zé)任。該交通事故發(fā)生后，原告被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用計(jì)幣18843.5元。出院后，原告用于復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)362.1元。2015年7月23日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2015）臨字第1507號《鑒定意見書》認(rèn)定：被鑒定人張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后休息180日，傷后護(hù)理90日。
原告張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，其長期生活居住、工作于黃陂前川街道，在個(gè)體服裝店工作，其每月工資為3000元。原告張某某育有一女王思涵，生于2008年3月12日。
事故車輛鄂A×××××小型汽車為被告潘某某所有，該車在被告平安湖北公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告潘某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)18843.5元。
結(jié)合原告張某某的訴訟請求，經(jīng)依法核算，其因本案交通事故遭受的損失共計(jì)幣為111026.6元，其中：醫(yī)療費(fèi)19205.6元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元／天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)285元（15元／天×19天）、誤工費(fèi)10000元（3000元／月÷30天／月×100天）、護(hù)理費(fèi)7083元（28729元／年÷365天／年×90天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9175元（16681元／年×11年×10%÷2）、輔助器具費(fèi)789元，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元、精神損害賠償金2000元。

本院認(rèn)為：原告張某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告潘某某無視交通安全造成此交通事故，對此交通事故負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)賠償原告張某某因此次交通事故造成的全部損失。因被告潘某某為其車輛在被告平安湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，那么被告平安湖北公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)直接賠付原告的損失。原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為89251元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7083元、傷殘賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9175元、輔助器具費(fèi)789元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償金2000元），被告平安湖北公司應(yīng)予賠償。原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失為21775.6元（111026.6元－89251元），被告潘某某未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，依照保險(xiǎn)合同約定，被告平安湖北公司應(yīng)予賠償原告張某某損失17420元（21775.6元×80%），被告潘某某應(yīng)予賠償原告張某某損失4355元（21775.6元×20%）。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告張某某損失計(jì)幣89251元；
二、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告張某某損失計(jì)幣17420元；
三、被告潘某某賠償原告張某某損失計(jì)幣4355元。
四、原告張某某返還被告潘某某墊付款計(jì)幣18843.5元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2580元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 羅守環(huán)
人民陪審員 羅正華
人民陪審員 劉啟洲

書記員： 王朵