原告張某某。
委托代理人郝春迎，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某某，農(nóng)民。
委托代理人宋廣義，武邑縣普法辦公室法律工作者。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人康建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭欣，該公司員工。

原告張某某與被告白某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郝春迎、被告白某某的委托代理人宋廣義、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭欣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月16日15時(shí)30分許，被告白某某駕駛冀T×××××號(hào)輕型普通貨車沿衡德路由東向西行駛至48公里加500米處時(shí)，與由西向東行駛我駕駛的魯N-×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成車輛損壞我受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，我在醫(yī)院治療已花去醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，現(xiàn)尚未痊愈，為維護(hù)我的合法權(quán)益，起訴到法院請(qǐng)依法判決被告賠償我先期醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后增加訴訟請(qǐng)求至357431.7元。
被告白某某辯稱，原告在訴狀中要我賠償先期醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元不妥，理由如下：
1、該次交通事故，景縣交警大隊(duì)出具的第2010347號(hào)交通事故認(rèn)定書我不認(rèn)可，認(rèn)為該認(rèn)定書由瑕疵，請(qǐng)求法庭做出重新認(rèn)定的裁判。
事故發(fā)生后，我主動(dòng)報(bào)警并搶救傷者。在景縣交警隊(duì)出警人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，我曾要求出警人員對(duì)原告抽血檢驗(yàn)血液中酒精含量，確認(rèn)在該次事故中原告是否屬于酒駕或醉酒駕；由于當(dāng)時(shí)原告受傷已送到醫(yī)院，警方以不方便抽血為由，對(duì)被告提出的要求沒(méi)有酒精檢測(cè)。事故發(fā)生后，原告的第一出血點(diǎn)在我側(cè)路面，第二出血點(diǎn)在中間黃線上，第三出點(diǎn)在對(duì)方一側(cè)路面，這說(shuō)明導(dǎo)致受傷的碰撞點(diǎn)是由于原告駕車駛?cè)肽嫘芯€與我車左后輪后側(cè)部位刮撞。
2、原告騎的二輪摩托車是未經(jīng)年檢的車輛，而未經(jīng)年檢的車輛按照有關(guān)規(guī)定，是不準(zhǔn)上路行駛的。應(yīng)確認(rèn)在此次事故中原告負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。
3、原告在訴狀中讓我賠償先期醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，我實(shí)在是無(wú)能為力。由于我駕駛的冀T×××××號(hào)車出事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告可在交通事故責(zé)任重新認(rèn)定后，治療終結(jié)，憑有效憑證向保險(xiǎn)公司索賠。
綜上所述，原告在訴狀中讓我賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用35余萬(wàn)元不妥，請(qǐng)法庭予以駁回。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀T×××××號(hào)車在我公司只投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于傷者合情、合理、合法且有真實(shí)票據(jù)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)十條，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。

根據(jù)原、被告的訴辯理由，合議庭確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、本次事故給原告造成了哪些損失，如何承擔(dān)；
二、事故責(zé)任如何劃分。
原告圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述并舉證如下：原告在德州人民醫(yī)院住院29天，自2010年11月16日住院，12月16日出院，花藥費(fèi)為90458.63元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，每天50元。護(hù)理費(fèi)3684元，住院期間由妻子劉壘和母親崔鳳云二人護(hù)理，護(hù)理29天，二人均為農(nóng)民，根據(jù)山東省標(biāo)準(zhǔn)，每天63.52元。誤工費(fèi)11520元，原告受傷前在德州光明裝飾布簾城工作，日工資80元，自受傷日計(jì)算至定殘前一日2011年3月10日，總計(jì)誤工144天。傷殘賠償金61190元，原告?zhèn)殍b定為五級(jí)傷殘，根據(jù)山東省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)6119／年計(jì)算20年。更換假肢費(fèi)用22萬(wàn)元，原告受傷時(shí)為31周歲，根據(jù)人均壽命75歲計(jì)算每四年更換一次假肢，需更換11次，每次2萬(wàn)元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12146元，原告的兒子劉宇博，xxxx年xx月xx日出生，原告受傷時(shí)其兒子為7周歲，根據(jù)4417元計(jì)算11年，得來(lái)12146元。精神撫慰金15000元，交通費(fèi)512元，鑒定費(fèi)829元，以上總計(jì)416789.63元。提交的證據(jù)有藥費(fèi)單據(jù)1張、診斷證明2張、病歷20張、誤工護(hù)理證明7張、法醫(yī)鑒定意見書、假肢證明、假肢單據(jù)、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、責(zé)任認(rèn)定書。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是，醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額大，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元。對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可。誤工費(fèi)不認(rèn)可，工資表沒(méi)有制表人簽字，工資2000元以上也無(wú)完稅證明，用工協(xié)議及營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，傷者受傷后我公司人員去醫(yī)院探望時(shí)原告陳述其工作為打工，與其提供工資表在企業(yè)上班不符，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷殘賠償金認(rèn)可，對(duì)一次2萬(wàn)元假肢費(fèi)用認(rèn)可，對(duì)更換次數(shù)不認(rèn)可，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生以后再主張。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告已主張傷殘賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)包含在其中，不應(yīng)再主張。精神損失費(fèi)，根據(jù)最高院司法解釋第9條，對(duì)該費(fèi)用我公司不認(rèn)可。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告白某某的質(zhì)證意見是，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，伙食費(fèi)每天50元應(yīng)提供依據(jù)，護(hù)理費(fèi)原則應(yīng)由一人護(hù)理。誤工費(fèi)，對(duì)工資不認(rèn)可，對(duì)私企自己制定工資不認(rèn)可。傷殘賠償金，每年6119元應(yīng)提供統(tǒng)計(jì)局證據(jù)，認(rèn)可假肢安裝，價(jià)格不確定，市場(chǎng)價(jià)有浮動(dòng)，對(duì)2萬(wàn)元安裝費(fèi)認(rèn)可。被撫養(yǎng)人計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)提供證據(jù)，精神撫慰金計(jì)算在傷殘賠償金內(nèi)，不應(yīng)再主張，對(duì)交通費(fèi)和鑒定費(fèi)認(rèn)可。提交保險(xiǎn)單一份。
原告對(duì)于損失如何承擔(dān)的意見為：要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元，白某某按80%賠償296789.63元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)損失如何承擔(dān)意見為，醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元，根據(jù)質(zhì)證意見確定相應(yīng)的項(xiàng)目及金額。
被告白某某對(duì)原告的損失如何承擔(dān)意見是，賠償數(shù)額過(guò)高，不認(rèn)可。以庭審質(zhì)證原則為準(zhǔn)。
被告白某某圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述并舉證如下，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。景縣交警隊(duì)認(rèn)定書，對(duì)此有異議。其他意見提交有代理詞，并提供了證人楊某甲、楊某乙出庭作證。
原告的質(zhì)證意見是，對(duì)認(rèn)定書無(wú)異議，該事故發(fā)生是由于被告駕駛機(jī)動(dòng)車超載、超速駛?cè)肽嫘性斐膳c原告發(fā)生交通事故，從交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)草圖看出撞擊點(diǎn)在路中心線南側(cè)，因此認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任合理合法，被告陳述沒(méi)有依據(jù)，提交有認(rèn)定書、交警隊(duì)卷宗材料。
保險(xiǎn)公司對(duì)認(rèn)定書無(wú)異議。
原告對(duì)證人證言及書面證明的質(zhì)證意見是，對(duì)書面證明及證人證言的真實(shí)、合法、關(guān)聯(lián)性有異議。證人并未見到事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。證人證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)由三個(gè)出血點(diǎn)，從現(xiàn)場(chǎng)草圖看，白某某已簽字確認(rèn)，路中心線南側(cè)有一處出血點(diǎn)，由此看出證人證言系偽證，請(qǐng)法庭不予采信。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證人證言及書面證明無(wú)意見。
被告白某某對(duì)二證人證言及書面證明的質(zhì)證意見是，二證人看到的事故現(xiàn)場(chǎng)符合事實(shí)，雖未看到碰撞現(xiàn)場(chǎng)，但事故現(xiàn)場(chǎng)反映實(shí)際。
原告對(duì)景縣交警隊(duì)卷宗中白某某、張某某的詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)草圖、照片的質(zhì)證意見是，對(duì)張某某詢問(wèn)筆錄、草圖、照片、駕駛證、行車證無(wú)異議，對(duì)白某某詢問(wèn)筆錄中陳述發(fā)生交通事故相撞的經(jīng)過(guò)有異議，不是事實(shí)，與勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)事故的撞擊點(diǎn)和張某某陳述的撞擊點(diǎn)相矛盾，請(qǐng)法庭不予采信。
被告白某某的質(zhì)證意見是，對(duì)白某某筆錄認(rèn)可，對(duì)張某某的不認(rèn)可，有瑕疵，對(duì)其沒(méi)有喝酒不認(rèn)可，對(duì)草圖的點(diǎn)不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2010年11月16日15時(shí)20分許，白某某駕駛TDG353號(hào)輕型普通貨車沿衡德路由東向西行駛至48公里加500米處時(shí)，與由西向東行駛張某某駕駛的魯N-×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、張某某受傷的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，張某某當(dāng)時(shí)被送往德州人民醫(yī)院住院治療，2010年12月16日出院，住院29天，花醫(yī)療費(fèi)90458.63元。住院期間由張某某的妻子劉壘和母親崔鳳云二人護(hù)理，二人均為農(nóng)村居民。張某某系山東省農(nóng)村居民，誤工天數(shù)144天。交通費(fèi)票據(jù)512元，鑒定費(fèi)829元。被撫養(yǎng)人劉宇博，xxxx年xx月xx日出生。原告經(jīng)德州市人民醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性休克、左大腿毀損。住院期間需二人護(hù)理。2011年3月11日經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：車禍致左大腿中斷截肢為五級(jí)傷殘。2011年3月28日在中國(guó)人民解放軍創(chuàng)傷骨科中心安裝普及型大腿假肢一套，價(jià)格20000元。該中心建議意見為，該假肢在正常情況下適用壽命為3-5年左右，維修費(fèi)約為假肢總額的5%。山東省農(nóng)村居民人均純收入為6119元，人均消費(fèi)性支出4417元。該交通事故經(jīng)景縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定，白某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。張某某所駕駛的冀T×××××號(hào)輕型普通貨車在永成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
本院認(rèn)為，被告白某某對(duì)景縣交警大隊(duì)出具的第2010347號(hào)交通事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為該認(rèn)定書有瑕疵，并提供了發(fā)生事故后到現(xiàn)場(chǎng)的楊某甲、楊某乙出庭作證。本院認(rèn)為，被告所提異議及證人的證言不能足以推翻交警隊(duì)卷宗材料所記載的事實(shí)和認(rèn)定意見，且被告白某某沒(méi)有在事故認(rèn)定書規(guī)定的期限內(nèi)向上級(jí)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核，因此對(duì)景縣交警大隊(duì)的第2010347號(hào)交通事故認(rèn)定書予以采信。保險(xiǎn)公司和白某某對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額和安裝假肢每次的費(fèi)用2萬(wàn)元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司和白某某對(duì)原告的誤工費(fèi)證明提出異議，所提異議成立，誤工費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。保險(xiǎn)公司對(duì)原告的假肢更換次數(shù)提出異議，認(rèn)為應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后在主張，該異議不能成立。最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件的解釋規(guī)定為一次性賠償?shù)脑瓌t。參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見每四年更換一次較為合理。原告在事故發(fā)生時(shí)為31周歲，按照全國(guó)的人均期望壽命年限75周歲，尚有44年，因最后一次不許再更換，因此需更換10次（包括已經(jīng)安裝的第一次）。對(duì)傷殘賠償金無(wú)異議，予以確認(rèn)。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)提出異議，認(rèn)為已包括在傷殘賠償金中，不應(yīng)再主張。該異議不能成立，對(duì)精神損害撫慰金提出異議，意見是不認(rèn)可。本院認(rèn)為，本次交通事故，造成原告嚴(yán)重的傷殘，給其本人及家屬帶來(lái)了嚴(yán)重的精神痛苦，請(qǐng)求精神損害撫慰金合理合法，但數(shù)額過(guò)高，酌情支持10000元。對(duì)交通費(fèi)提出異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，因原告?zhèn)麣垏?yán)重，且需要到外地安裝假肢等，交通費(fèi)是必然發(fā)生的，且512元的交通費(fèi)當(dāng)屬合理，因此予以采信。綜合以上情況原告的損失為，醫(yī)療費(fèi)90458.63元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，護(hù)理費(fèi)3684元（63.52×29天×2人），誤工費(fèi)63.52×144天=9146.88元，傷殘賠償金61190元，更換假肢的××器具費(fèi)用20萬(wàn)元。被撫養(yǎng)人劉宇博生活費(fèi)12146元，精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)512元，鑒定費(fèi)829元，以上共計(jì)389416.51元。該損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金61190元、護(hù)理費(fèi)3684元、誤工費(fèi)9146.88元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12146元、交通費(fèi)512元、精神損害撫慰金10000元、××器具費(fèi)13321.12元），其余損失269416.51元，按事故責(zé)任白某某承擔(dān)70%為宜，即188591.55元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告張某某12萬(wàn)元；
二、被告白某某賠償原告張某某損失188591.55元。
上述一、二兩項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2087元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計(jì)2407元，由被告白某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱金池
審判員 劉寧
審判員 郭援朝

書記員： 劉博楊