張某某
牛善矗（河北民盾律師事務(wù)所）
姜少波（河北民盾律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王浩
李艷芬（河北照天律師事務(wù)所）
李某杰
張美生
邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司
薛書龍

原告張某某。
委托代理人牛善矗、姜少波，系河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址:邯鄲市高開區(qū)華澤路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王浩，系該公司員工。
被告李某杰。
被告張美生。
以上二被告共同委托代理人李艷芬，系河北照天律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司。
地址邯鄲市邯鄲縣高新園區(qū)雪馳路北。
法定代表人王琦，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛書龍，該公司員工。
原告張某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司、李某杰、張美生、邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人牛善矗、姜少波、被告李某杰、張美生的共同委托代理人李艷芬、被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司的委托代理人薛書龍及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人王浩均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年7月19日零時(shí)許，趙士剛駕駛冀D×××××小型轎車（載原告張某某和張士杰）沿沙河市東環(huán)路由南向北行駛至鑫晶加油站北側(cè)時(shí)與相對(duì)方向被告李某杰駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車發(fā)生碰撞，造成張士杰當(dāng)場(chǎng)死亡，原告張某某和趙士剛受傷，兩車不同程度損壞。
此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)立案處理，于2015年10月28日作出沙公交認(rèn)字（2015）第50126-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙士剛負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某杰負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某、張士杰無事故責(zé)任。
被告李某杰駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份。
為此，請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)339275元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李某杰、張美生辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書有異議，因趙士剛逃逸，應(yīng)由趙士剛負(fù)事故全部責(zé)任。
被告張美生的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后被告張美生為原告墊付2000元，應(yīng)予以扣除或返還。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，原告合理合法的屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)支付，因本案涉及多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其他傷者保留份額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故責(zé)任比例劃分。
本案中我公司承保車輛負(fù)事故次要責(zé)任，因此商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)比例不應(yīng)超過30%，因本案中被告李某杰存在違反安全裝載規(guī)定的情形，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司辯稱，事故車輛冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車實(shí)際車主系被告張美生，是被告張美生以分期付款的方式從我公司購(gòu)買，我公司保留該車的所有權(quán)，但在被告張美生將車款還清后，被告張美生沒有辦理過戶手續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我公司對(duì)本案事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某杰駕駛被告張美生的車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定趙士剛負(fù)主要責(zé)任，被告李某杰負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某和張士杰無事故責(zé)任。
本案審理中，被告保險(xiǎn)公司主張因被告李某杰駕駛未按照核定載質(zhì)量裝載的車輛上路行駛，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，本院認(rèn)為依法有據(jù)，予以采納。
被告李某杰系雇員，被告張美生系雇主，因此雇主即被告張美生應(yīng)對(duì)原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張美生主張與被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司之間的關(guān)系在分期付清車款后已轉(zhuǎn)換為掛靠關(guān)系，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予采納。
本案調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)239579.42元。
二、被告張美生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)18193.27元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由五原告負(fù)擔(dān)1000元，被告張美生負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某杰駕駛被告張美生的車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定趙士剛負(fù)主要責(zé)任，被告李某杰負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某和張士杰無事故責(zé)任。
本案審理中，被告保險(xiǎn)公司主張因被告李某杰駕駛未按照核定載質(zhì)量裝載的車輛上路行駛，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，本院認(rèn)為依法有據(jù)，予以采納。
被告李某杰系雇員，被告張美生系雇主，因此雇主即被告張美生應(yīng)對(duì)原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張美生主張與被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司之間的關(guān)系在分期付清車款后已轉(zhuǎn)換為掛靠關(guān)系，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予采納。

本案調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)239579.42元。
二、被告張美生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)18193.27元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由五原告負(fù)擔(dān)1000元，被告張美生負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：李瑞霞
審判員：樊曉芳
審判員：趙亞雪

書記員：王媛