原告：張利國(guó)，男，1968年8月21日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：河南裕華運(yùn)輸有限公司，住所地河南省許昌市南環(huán)路東段。法定代表人：韓俊峰，系該公司董事長(zhǎng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司，住所地許昌市議臺(tái)路19號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙國(guó)志，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李蘇敬，河南金泰律師事務(wù)所律師。

原告張利國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失25,000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月2日，被告裕華運(yùn)輸公司司機(jī)劉磊駕駛豫Ｋ×××××號(hào)汽車、沿趙辛線由北向南行駛，行至堯張村口南60米處時(shí)，與徒步行走得原告張利國(guó)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告?zhèn)麣埵?jí)。隆堯縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉磊負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告因該事故做二次手術(shù)發(fā)生在2015年11月23日前的損失部分，被告人保財(cái)險(xiǎn)許昌市分公司已按照（2017）冀05民終1856號(hào)民事判決予以賠付。原告因該事故發(fā)生的繼續(xù)治療造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償而不予賠償。裕華公司未答辯。人保公司辯稱，保險(xiǎn)公司在原告的合理范圍內(nèi)賠償，但對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：（2016）冀0525民初636號(hào)民事判決書(shū)、（2017）冀05民終1856號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定了事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況。本訴中原告在魏家莊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診查一次，在石家莊金冠中醫(yī)骨病醫(yī)院住院9天、取藥兩次。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)12,426.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×9天=270元，誤工費(fèi)21,987元÷365天×12天×90%=650.6元，護(hù)理費(fèi)116.44元×12天=1,397.3元，交通費(fèi)1,000元，共計(jì)16,244.3元。事故車輛的保險(xiǎn)限額足以賠償原告以上損失。
原告張利國(guó)與被告河南裕華運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“裕華公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張少峰、被告人保公司委托訴訟代理人李蘇敬，到庭參加訴訟。被告裕華公司，經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（2016）冀0525民初636號(hào)民事判決書(shū)、（2017）冀05民終1856號(hào)民事判決書(shū)足以證實(shí)原告因本次事故造成的損失，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)有住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及處方明細(xì)清單予以證實(shí)，均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告方主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，平均每天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因生效判決已賠償原告20年的傷殘賠償金，誤工費(fèi)計(jì)算扣減10%。護(hù)理費(fèi)參照已生效判決書(shū)確定的護(hù)理人員日工資116.44元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張誤工期30天、護(hù)理期30天、營(yíng)養(yǎng)期30天，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，誤工期和護(hù)理期以診查、住院、取藥的實(shí)際天數(shù)12天，營(yíng)養(yǎng)期以住院天數(shù)9天確定為宜。交通費(fèi)根據(jù)診查、住院、取藥的天數(shù)及護(hù)理情況，本院酌定1,000元。后續(xù)治療費(fèi)，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。被告人保公司稱因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生的費(fèi)用不賠償，但未提交證據(jù)證實(shí)該主張，本院不予支持。被告裕華公司向我院郵寄了車輛保險(xiǎn)單、車輛服務(wù)代辦協(xié)議，但均為復(fù)印件，且未說(shuō)明要證明的問(wèn)題，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張利國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16,244.3元。二、駁回原告張利國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告河南裕華運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹菁

書(shū)記員：劉寧