張利國
張北縣華某工程有限責任公司
李全才（河北鴻義律師事務所）
樓惠人（河北鼎諾律師事務所）

原告張利國，男，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。
被告張北縣華某工程有限責任公司，住所地張北縣。
法定代表人李玉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李全才，河北鴻義律師事務所律師。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務所律師。
原告張利國訴被告張北縣華某工程有限責任公司（以下簡稱華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。
依法由審判員劉建國適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張利國、被告代理人李全才、樓惠人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張利國訴稱:2008年張北縣華某工程有限責任公司承建了沽源縣錦湖莊園商業(yè)住樓1、2號工程，聘用安文林具體負責工地事務，該工地由原告供應砂石料，后期原告還代替被告支付了一些工人工資和租賃費。
從2008年8月至2009年8月，除給付外，被告仍累積拖欠原告58000元。
幾年來被告總以開發(fā)商沒有結算為由拒絕給付，故為維護原告合法權利訴至法院，請求法院判令被告給付原告工料款58000元，并由被告承擔本案訴訟費。
原告為支持自己的訴訟請求，舉證如下:
錦湖莊園1、2號樓工地會計張玉貴出具的證明1份，用以證明被告欠原告工料款等共計90000元，期間被告給付原告32000元，尚欠58000元。
被告華某公司辯稱:被告承認2008年承建了沽源縣錦湖莊園商住樓1、2號工程，但是公司項目負責人是池萬利，安文林不是項目負責人也不是被告公司員工。
原告所舉證據(jù)中沒有顯示被告華某公司，且證明人張玉貴也不是被告公司的員工。
因此原告提供的證據(jù)不具有關聯(lián)性，未見賬目本身，因此被告對證據(jù)的真實性持有異議，不予認可。
故不足以證明被告公司欠原告任何款項。
因此被告公司與原告沒有任何買賣關系，請求法院駁回原告訴訟請求。
本院認為，原告為被告工地提供了砂石料，被告工地也向原告支付了部分價款，雙方已經(jīng)構成了事實上的買賣合同關系，被告應當給付尾欠的價款。
原告為被告工地代付的其它款項，被告也應清償。
庭審時，被告否認安文林及張玉貴系其公司員工，并認為原告提交的證據(jù)不具有關聯(lián)性和真實性，庭審法官當即通知被告在一定期限內和被告具體負責工地事務的工作人員對賬，并向本院提交對賬結果。
庭后，被告提交了對賬單，并認為原告的起訴數(shù)額正確。
被告提交對賬單的行為應視為其對原告起訴事實和數(shù)額的認可，故被告華某公司對其工作人員的經(jīng)營活動應當承擔民事責任，應當向原告支付尾欠的砂石料款及代付的其它款項。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張北縣華某工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內一次性支付原告張利國砂石料款及其它代付款項共計58000元。
本案訴訟費由被告張北縣華某工程有限責任公司負擔。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他文法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被執(zhí)行人為按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，原告為被告工地提供了砂石料，被告工地也向原告支付了部分價款，雙方已經(jīng)構成了事實上的買賣合同關系，被告應當給付尾欠的價款。
原告為被告工地代付的其它款項，被告也應清償。
庭審時，被告否認安文林及張玉貴系其公司員工，并認為原告提交的證據(jù)不具有關聯(lián)性和真實性，庭審法官當即通知被告在一定期限內和被告具體負責工地事務的工作人員對賬，并向本院提交對賬結果。
庭后，被告提交了對賬單，并認為原告的起訴數(shù)額正確。
被告提交對賬單的行為應視為其對原告起訴事實和數(shù)額的認可，故被告華某公司對其工作人員的經(jīng)營活動應當承擔民事責任，應當向原告支付尾欠的砂石料款及代付的其它款項。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張北縣華某工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內一次性支付原告張利國砂石料款及其它代付款項共計58000元。
本案訴訟費由被告張北縣華某工程有限責任公司負擔。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他文法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被執(zhí)行人為按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

審判長：劉建國

書記員：郭亭亭